Memo és hirtelen kell
Az „üres” lerombolja
Azonban, készüljön fel arra, hogy a feje kerületi tanácsok a moszkvai városi bíróság döntése nem olvasta, és olvasd el - „Nem értem.” És előre a közelgő harcot a hivatalnokok, hogy egy több megelőző intézkedést. Már a kezdet kezdetén, ellenőrizze a biztonságos bármilyen igazoló dokumentumok tulajdonjoga, a tisztviselők snesshy „shell”, mindig megvédte a bíróság által a „levágás” az érvelés: ha mondjuk a tulajdonos bizonyítani tudja, hogy a bontott shell tényleg az övé volt. Ilyen dokumentum lehet, hogy megállapodást kötött a gyártó beszerzése és üzembe helyezése egy napellenző, a nyugta vagy hitel csúszik kifizetésére a kagyló. Ha bármelyik elveszett, kérdezze meg jóakarók szomszédok elzavarni kapitányságon: beállított, tudod, egy héj közepén a játszótér, és most már sehol sem kutya szar. A kerületi kell azonnal jelentést tenni erről Szabálysértést Önnek a nevét, mint a tulajdonos a „shell”. Ez a tanulmány a legjobb bizonyíték az állapotát a tulajdonos.
Az hiányában semmiféle igazoló dokumentumokat a tulajdonjog, célszerű meghatározni azt belülről - alkalmazni festeni jármű számát vagy nevét, hogy később, ha a „shell” az éjszaka elveszi a szemetet, akkor azonosítani tartozik. Bár az ingatlan ér a földön, nem kell ismét megy a városi tanács azzal a kéréssel, hogy „hozott rekordot”, „regisztráció”, stb A kevésbé tudni fogja, a kisebb tisztviselők lesz a kísértés veled „megérteni”.
Legyen felkészülve arra, hogy a tagok a járőrszolgálat, amelyek már túlterheltek a maffia, megszűnt minden bandák és most részt vesz a kis dolgokat - a tulajdonosok sátrak, aki elkap, akkor a közeljövőben a „kagyló”, és szükség lesz bizonyíték a jogi rendszer. Őrmesterek nem magyarázza az alapokat a szabályozás - hiába. Elő kell segíteni a fő gondolata: „Nem vagyok a tulajdonosa kagylókból adtam a jogot, hogy használja azt, hogy visszatérjen egy üzleti útra főnöke - a nagybátyám (a kerítő, a testvér-in-law) FSB általános (Állami Duma helyettes, elnöki tanácsadó) Tudom, hogy a héj ő regisztrált több mint ... mit mondani nem lehet. " Fontos megjegyezni, hogy nem kell bizonyítani a jogot, hogy a héj bemutató dokumentumokat, beleértve a meghatalmazást gazdája, a jogot, hogy használja azt bízhatok orálisan.
Ha a munkavállalók a járási tanács helyesen (ez lesz a szenzáció!) - mail értesítés értesítés - megköveteli, hogy önként lerombolja a héj, és azzal fenyegetőzött, hogy egyébként csinálni maguknak reagál megfelelően - papír papír. Magyarázza meg a hibázás tisztviselők, hogy ezek a követelmények (regisztrálni, engedély megszerzésére, fizetni a telepítés, önként lerombolja és egyéb értelmetlen) nem szolgáltatott semmilyen szövetségi törvény. Abban az esetben, hivatalnokok nem ért egyet ezzel az állásponttal sugallják tanács, hogy a vitát a bíróság igénybevétele nélkül illegális tevékenységek. Emlékeztetni őket, továbbá, hogy a döntést a moszkvai városi bíróság és a törvénnyel összhangban a város Moszkva 25.06.97 száma 28-51 „A védelem a polgárok jogait végrehajtásában várostervezési döntések Moszkvában” értesíteni a tulajdonosok „kagyló”, hogy távolítsa el a tulajdonság a gyepen, hogy szükség van kerületben tanács köteles nem egy hónap, de nem kevesebb, mint három. És ez nem egy darab papír, ragadóssá „shell”, és a hivatalos értesítést. Egy darab WC-papírt, ragasztva a „shell”, akkor általában nem kell válaszolni, mert nem festett átvételét.
A bíróság szerint ez szükséges, hogy előre egy érv: útlevél „kagyló” egyértelműen kimondja, hogy a fém napellenző, ezért nem tőkeszerkezet és nem igényel semmilyen földvásárlás vagy regisztráció. Még 4. pontjában határozat száma 723 hatóságok elismerték: „Egy fém napellenző - a nem stacionárius objektumok az ingóságok”. És ez az, amiért minden kísérlet vádol titeket 143. cikke Törvénytárra a RSFSR „Jogosulatlan építési kereskedelmi és lakóépületek”, hogy érdemben a peres semmi köze!
És mellesleg, nem valószínű, hogy felvidít.