Könyvtár - ovsky interjú módszerrel végzett vizsgálatok a gazdasági folyamatok
1.2. Interjú, mint kutatási módszer. típusú interjú
Bár az interjúk és egyéb módszerekkel interjú feltételezett szociológiai módszerekkel, azok más tudományágak is sikerrel alkalmazható, nem csak humanitárius (pl gyógyszer). A határ a szomszédos tudományágak, mint a gazdaság és a gazdasági szociológia általában önkényes, de minden esetben el kell végezni nem csak a kutatás módszere, sok a téma, tárgy és az alany. Módszer, mint olyan, olyan az interdiszciplináris, és a határai annak alkalmazása kell meghatározni kizárólag gyakorlati megfontolások, azaz azt a képességét, hogy a szükséges információkat. A másik dolog az, hogy a sajátosságait az objektum és kérdések a kutatás szabhat jelentős nyomot az eljárás abban az értelemben, az alkalmazkodás, vagy a „Beállítások”. Köztudott, hogy a szabályok alkalmazása bizonyos módszerek, mint azok kódolt kognitív feladatokat, amelyeket fel lehet használni. A kidolgozott tudományos fajok felmérési technikák lényegében példák adaptálása vagy más eljárás sajátosságai a különböző kutatási feladatokat. Ezek a feladatok és a használt eljárások azok megoldások gyakran annyira különböző, hogy indokolatlan átadása módszeres, szervezeti és technikai szabályokat magatartásuk egyik helyről a másikra ad okot, hogy az abszurd, komikus, és néha stresszes helyzetek [p.12] obessmyslivaya a tanulmány eredményeit .
Ebben a részben röviden ismertetjük a főbb interjúk, és a következő - a pontos részletek a fenti módszer alkalmazásával a gazdasági kutatás.
Szerves része a formális módszerek használata kihallgatás célja annak biztosítása, hogy a statisztikai ábrázolás fogalmakon alapul a lakosság, a mintavételi keret és a kapcsolódó matematika. Egy tipikus minta térfogata az ilyen vizsgálatok terén, körülbelül 2000. Emberek. Bár függően a kívánt mértékű részletességgel eredményeinek ez a szám széles határok között változhat.
Alkalmazhatatlansága statisztikai mintavételi eljárások szükségessé keresési stratégiát a válaszadók. Kezdjük a mennyiségi oldalon a kérdésre. A tanulmány szerint a szabad interjú aligha tanácsos, hogy növelje a minta több mint 100 ember, mint ebben az esetben, egy átlagos időtartama egy interjú 01:00 mennyiségű szöveg dekódolása A felmérés eredményei is mintegy 2500 gépelt oldalon. úgy tűnik, hogy ez az anyag mennyisége olyan természeti felső határa száma vizsgálat által érintett válaszadók. Relatív, hogy a minimális mintanagyság kell arra, hogy bizonyos esetekben egy közvélemény-kutatás jól ex Perth adhat elég részletes információt után fúj interjúk többi válaszadó, hogy csak egy minimális növekmény a tudás. Időtartam interjúk szakértő E lehet több tíz óra, és a szöveg terjedelme dekódoló
- akár több száz oldalt. Így a minta mérete alatt szabad interjú a körülbelül 1-100.
Strukturálatlan interjúk, szemben a formális, nem igényel előfeltétele az előzetes vizsgálat során valamennyi információ elemei, amelyek kell kapnunk. Ebben a tekintetben is használható minden szakaszában a kutatás. Ez az eljárás hozzájárul intuitív megértése a kérdés vagy probléma, valamint a felfedezés váratlan területek jelentősége a tanulmány. Standardizált interjú is fel lehet használni, hogy ismertesse a várt eredményeket a kvantitatív kutatás, például eltérések a szavazás eredményét a választások előtti jóslatok, vagy megmagyarázni az új problémák merültek fel a tanulmány során.
Megkülönböztetni az előkészítő és független típusú strukturálatlan interjúk. Először tartott a felkészülés formalizált. Az ilyen interjúk lehet használni a szigetelés jelentős összetevője a kérdés vagy probléma az, amelynek alapján a szerkezet jövőbeli mennyiségi technika kerül kialakításra. Ezen túlmenően, az előkészítő interjú tanulmányozására használható szókincs a válaszadók, mint a válaszok a kérdésekre, típusú ellenintézkedések, amelyek a válaszadók e vagy más problémák, és így tovább.
összehasonlítjuk a két módszer, azt mondhatjuk, hogy az első előny, a megfelelő építési minta), a statisztikai számok megbízhatósága, és a második előnye - elérhetetlen más eszközökkel „mélysége” és a halálozás tanulmányokat, valamint a képesség, hogy gyorsan változik a készlet lényeges változók kialakulását fogalmi kép a problémát. Meg kell állapítani, hogy a megvalósításához reprezentatív a felmérés nem tekinthető önmagában célnak, mivel vannak olyan tárgyak, amelyek nem vonatkoznak a fogalom az általános és a minta.
Ellentétben a hivatalos felmérések, ahol viszonylag jól meghatározott köre a hatékony alkalmazásuk, hívás
Összefoglaló. Ebben a részben röviden ismertetjük formalizált és formalizált módszerek szavazást, ismerteti a köztük lévő különbségek és eltérések az alkalmazási területeken. Azt is megfigyelték, hogy a formális interjú módszert kölcsönzött a szociológia első formájában tankönyvek, majd a gyakorlatba átültetni formájában a közvélemény-kutatások. Ezzel szemben a nemzeti iskolai terepmunka alapján formalizált módszerek kihallgatások Oroszországban még nem alakult ki. Az alábbiakban megmutatjuk, hogy ez az egyik oka annak, hogy az esettanulmányok folyamatos hazánkban szinte lényegtelen, hogy a problémák, amelyek részt vesznek a közgazdászok.