Jelek adó viták - studopediya
Először is, többek között a jelek adó jogvita lényeges kapcsolatot egy esetleges jövőbeni felülvizsgálatát a választottbíróság lehet meghatározni:
1) hatálya alá tartozó készítmény - az orosz és a külföldi szervezetek, egyéni vállalkozók, egyrészt, és az adóhatóság - a másik;
3) megoldatlan konfliktusok - adó vita merül fel az ütközés különböző adóhatóság és az adózó véleményeket hatálya jogait és kötelezettségeit az adófizetőknek.
Másodszor, hogy az alapon, egy adó vitát mint eljárási kapcsolat a következők:
1) A természet a vita - adó vita egyfajta gazdasági vita;
2) az alany kötelező bíróság;
3) állásfoglalására adó vita szigorú eljárási formában.
Harmadszor, ha az adó vitát kapcsolódó üzleti tevékenység, de a kérelem benyújtásának időpontjában az adózó elvesztette státuszát egyéni vállalkozó, akkor ez a konfliktus kell megoldani a döntőbíróság.
Negyedszer, a bírósági aktusok az új szabályok az adótörvény az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció nem kell tartani, mert ez vezet a joggyakorlat még több adót viták. Ezen túlmenően, az akut probléma az egységes alkalmazása adójog.
Ötödször, a közigazgatási eljárások ígéretes módon megoldani adó viták. A nagyobb hatékonyság, ez a módszer megköveteli a részletes normatív szabályozás az adminisztratív eljárások és szervezeti intézkedéseket <1>.
<1> Bartunaeva LN Tárgy bizonyítási adó kapcsolatos jogvitákban a részvétel a gazdálkodó szervezet felelős // ATP „tanácsadó” (www.consultant.ru).
A tudományban adójog viták kapcsán a gyűjtemény az adók és díjak sorolják különböző okokból. Különösen az adózási jogviták hagyományosan behatárolni kezdeményező saját oldalán, a téma, a tartalom a követelményeket annak érdekében megfontolásra az illetékesség és joghatóság <1>.
Adó viták sorolható az alábbi okok miatt:
1. Attól oldalán - kezdeményezője a vita:
- eredő jogviták kezdeményezésére adófizetők adó fizetők, és az adó szerek. Például az adófizetők bejelentés perek által okozott károk jogellenes döntések az adóhatóságok vagy jogellenes tevékenységek (tétlenség) azok részére;
- viták által kezdeményezett az adóhatóság. Az adóhatóság az adó visszaigénylésére szankciókat azokra, akik megsértik a jogszabályokat adókat és díjakat;
- viták által kezdeményezett más személyek. Más személyek járnak el kezdeményezője adó viták olyan esetekben, amikor ők ellenzik bármely döntés vagy cselekmény adóhatóság nem áll kapcsolatban a kifizetés (átutalás) az adók és díjak.
- vita végrehajtásáról szóló költségvetési és a köteles személy az adójogszabályok;
- eredő viták kárt a jogellenes cselekmények az adóhatóság vagy jogellenes tevékenységek (tétlenség) az tisztviselők.
3. A tartalmi követelményeknek. helyezni egy másik, a vitás felek. A leggyakrabban alkalmazott megoldás az adó viták:
- Adóbírság kilábalás a személyek, akik megsértik a jogszabályokat adókat és díjakat;
- megsemmisítési nem normatív aktusok adóhatóság;
- által okozott károk jogellenes tevékenységek (tétlenség) az tisztviselők.
4. Figyelembe véve a sorrendben:
- bíróságon kívüli. Ebben az esetben a magasabb adóhatóság (magasabb hivatalos) panaszokat vizsgálja pénzügyileg felelősök jogellenes cselekmények elleni alárendelt adóhatóság, a műveletet vagy passzivitása tisztviselõiknek;
- bíróságilag tekinthető adó viták merülnek fel igények (panasz) mellékelt adózási kötelezett személy, az adóhatóság vagy más felek a bíróság előtt.
Adó viták sorolható, és egyéb okok miatt, attól függően, hogy a kutatási célokat.
Azt is, hogy más osztályozási adó viták. Például GV Petrov szerepét vizsgálja a bírósági határozatok rendszerének általános jogi adózási viszonyok szabályozó sorolja adó viták a következő csoportok:
1) adó vitákat jellegét és szintjét az igazgatási, befektetési, kereskedelmi, vagy egyéb kölcsönhatás adó kapcsolatok kezelésére;
2) spórák biztosítása egységes megközelítés az összes adófizető a számítás a tipikus költségek;
3) A vita a kötelező benyújtása adóbevallások;
4) kapcsolatos viták a sorrendben a adóellenőrzések csekket és azok eredményeit;
5) spóráit korlátozások gyűjteménye adó szankciókat;
6) viták kapcsán a késedelmes benyújtása előlegek;
7) viták miatt nem szándékos (hibás) megértése adóalap adózó
8) eredő jogviták konfliktusok adótörvények és jogszabályok nyugdíjbiztosítási <1>.
1) viták jogkérdésben - ezek vitás között merültek fel az adóalany és az adóhatóság a különbségek kapcsolatos eltérő értelmezése és (vagy) a kérelem bizonyos normák anyagi jogi (adó, a civil és az egyéb jogszabályok);
2) viták ténykérdésekre - ezek vitás között merültek fel az adóalany és az adóhatóság a különbségek kapcsolódó eltérő értékelése tényeket, amelyek közvetlenül vagy közvetve kapcsolódó adóköteles tevékenységét az adózó;
3) Az eljárási viták - vitát, amelyben az adózó a továbbiakban az adóhatóság elismerte, megsértve a törvényes eljárások adóügyi ellenőrző intézkedéseket és (vagy) eljárást adó megsértése <1>.
Mivel a besorolás adó viták tudunk ágazati intézményi differenciálódása jogi területek által szabályozott egy csoportja jogviszonyokra. azaz a témában az ágazat, alágazat vagy jogintézmény, figyelembe véve a jellemzők a kapcsolatuk az adó kapcsolatok.
Ennek megfelelően a vita kapcsán a gyűjtemény az adók és díjak lehet osztani a következő csoportok:
1) vitatja alkalmazásáról szóló adótörvény, beleértve viták kapcsán bevonásával az adókötelezettség;
2) viták és esetek felderített nem tartása a vonatkozó jogszabályok adók és díjak végrehajtásából eredő adó- és a bűnüldöző szervek hatóság figyelemmel kíséri az orosz jogszabályok (kivéve azokat az eseteket, hogy az adókötelezettség);
3) A vita a kérdésről alkotmányossági cselekmények az adójogszabályok;
4) eredő viták az adópolitikai és bűnüldöző hatóságai ellenőrzési hatáskör betartása felett az ügyrend vagy más gazdasági vagy nem kereskedelmi tevékenységek (pl betartásának ellenőrzését jogszabályok alkalmazásával pénztárgépek, Fogyasztóvédelmi és mások.) <1>.
<1> Nazarov VN Arra a kérdésre, meghatározása és osztályozása során felmerülő viták kapcsán a gyűjtemény az adók és díjak // ATP „tanácsadó” (www.consultant.ru).