Adó vitatja fogalma, osztályozása és megoldási módszerek (és Kopin
Mindazonáltal úgy gondoljuk, hogy ezek a fogalmak is felcserélhetők.
Annak érdekében, hogy jobban megértsük a természetét és tartalmát eredő viták adó kapcsolatok, szükséges elvégezni a minősítést.
II Kucherov kínálja a következő okok miatt történő osztályozására vonatkozó viták: az eredeti oldalon, a témában, a tartalom a követelményeket annak érdekében megfontolásra az illetékesség és joghatóság <9>.
--------------------------------
<9> Lásd. Kucherov II Rendelet. Op.
VN Nazarov <12> szolgáltatja az alapot a besorolás viták hozott ágazati és intézményi differenciálása jogi területek szerint a csoport szabályozott viszonyok, azaz a a témában az ágazat, alágazat vagy jogintézmény, figyelembe véve a jellemzők a kapcsolatuk az adó kapcsolatok, és összhangban megosztották ezt a vitát a következő csoportok:
1) vitatja alkalmazásáról szóló adótörvény, beleértve viták kapcsán bevonásával az adókötelezettség;
2) viták és esetek felderített nem tartása a vonatkozó jogszabályok adók és díjak végrehajtásából eredő adó- és a bűnüldöző szervek hatóság figyelemmel kíséri az orosz jogszabályok (kivéve azokat az eseteket, hogy az adókötelezettség);
3) A vita a kérdésről alkotmányossági cselekmények az adójogszabályok;
4) eredő viták az adópolitikai és bűnüldöző hatóságai ellenőrzési hatáskör betartása felett az ügyrend vagy más gazdasági vagy nem kereskedelmi tevékenységek (pl betartásának ellenőrzését jogszabályok alkalmazásával pénztárgépek, Fogyasztóvédelmi és mások.).
--------------------------------
<12> Nazarov VN Rendelet. Op.
Korábban a legtöbb bírósági ügyek, amelyek elméletileg lehet tulajdonítani számos adminisztratív, úgy a bíróságok általános hatáskörű előírt módon a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció) (23. fejezet -. 26.2), amely az úgynevezett „eljárás során felmerülő kérdések nyilvános kapcsolatok. " Ebben az esetben az adatokat nevezzük polgári megfelelő helyreigazító eloszlatása érdekében tartották részeként polgári eljárásban. Ezzel szemben a választottbírósági eljárási törvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - az APC) (.. 1. rész, 29. cikk) kimondja, hogy az ügyek „eredő adminisztratív és egyéb PR” (22. fejezet -. 26), úgy a választott bíróságok „alatt a közigazgatási eljárás”. És Arbitrazh perrendtartás (Cap. 25), szemben a Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció terjeszteni a javító rend és a település közigazgatási ügyek <25>.
--------------------------------
<25> Brezsnyev, OV Rendelet. Op.
Szerint o. 1 evőkanál. 138 Az adótörvény az adóhatóság a cselekmények, tevékenységek vagy tétlensége a hivatalnokok ellen fellebbezni lehet a magasabb adóhatóság (magasabb hivatalos), vagy a bíróság.
Szerint o. 1 evőkanál. 138 Az adótörvény az adóhatóság jár el, nem normatív jellegű, jogi aktusok és mulasztások tisztviselõiknek lehet fellebbezni magasabb adóhatóság és (vagy) a bíróság.
Azonban, n. 2., Art. 138. adótörvény előírja, hogy a cselekmények az adóhatóság nem normatív jellegű, jogi aktusok és mulasztások tisztviselõiknek (kivéve a cselekmények nem normatív jellegű alapján elfogadott panaszok, fellebbezések, cselekmények nem szabályozási szövetségi végrehajtó szerv felelős az ellenőrzés és felügyelet terén az adók és díjak, cselekmények vagy mulasztások tisztviselője) lehet fellebbezni a bíróság csak a fellebbezést a magasabb adóhatóság az előírt módon eddig a jelenlegi Kódex.
Így jelenleg az adó vita kapcsolatos fellebbezés nem normatív aktusok az adóhatóság, hogy a kötelező tárgyalást megelőző eljárás elmulasztása, amelynek eredményeként az a tény, hogy egy személy nem tud menni a bíróságra, hogy megvédjék jogaikat.
Az adótörvény előírja kétféle panaszok: panasz és fellebbezés.
Panasz tekintendő az a személy, az adóhatóság, amely a fellebbezés tárgya lépett hatályba cselekmények az adóhatóság nem normatív jellegű, jogi aktusok és mulasztások tisztviselőjét, ha véleménye szerint ez a személy, a megtámadott jogi aktusok, intézkedések vagy tétlensége adóhatóság tisztviselői megsértette a jogait.
Fellebbezési panasz elismert személy az adóhatósághoz, amely az a fellebbezés tárgyát nem hatékony döntést az adóhatóság a vádemelés adózási bűncselekmények vagy megtagadására vonatkozó döntés a vádemelés adó bűncselekmények tették § szerint. 101 E kódex, ha véleménye szerint ez a személy, a megtámadott határozat sérti a jogait.
Perek osztható sok csoport. Például GV Petrov szerepét vizsgálja a bírósági határozatok rendszerének általános jogi adózási viszonyok szabályozó sorolja adó viták a következő csoportok <33>:
1) adó vitákat jellegét és szintjét az igazgatási, befektetési, kereskedelmi, vagy egyéb kölcsönhatás adó kapcsolatok kezelésére;
2) spórák biztosítása egységes megközelítés az összes adófizető a számítás a tipikus költségek;
3) A vita a kötelező benyújtása adóbevallások;
4) kapcsolatos viták a sorrendben a adóellenőrzések csekket és azok eredményeit;
5) spóráit korlátozások gyűjteménye adó szankciókat;
6) viták kapcsán a késedelmes benyújtása előlegek;
7) viták miatt nem szándékos (hibás) megértése adóalap adózó
8) eredő jogviták konfliktusok adótörvények és a Nyugdíjbiztosítási jogszabályokat.
--------------------------------
<33> Lásd. Petrova GV Típusú adó viták a bírói gyakorlat és trendek a törvényi szabályozás fejlesztésének adó kapcsolatok // Uo.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: