Bertrand Russell: „Miért nem vagyok keresztény”
Én igazán nem számítottam, hogy a név lesz olyan szó. Ezek háromszáz oldalon Russell őszintén és megmagyarázza, miért nem keresztyén - vagyis bemutatja a személyes szubjektív helyzetben, és bemutatja meglehetősen abban, hogy a felkészületlen olvasó el tudja fogadni azt, mint az igazság. Ha én ateista volt, azt valószínűleg sokkal magabiztosabb és kölcsönzött pár érveket. Ha én egy keresztény, talán nevetett volna szívből.
Kiderült, hogy én csak én, és én csak vállat vállamat, és úgy gondolja, egy kicsit zavarban, „Uram, örülök, hogy megtaláltad az utat, de. továbbá, hogy „És:” Uram, azt hiszem, és elolvastam két Bibliát. "
Vicces, hogy azt Russell újra lángra lobban az érdeklődésem a keresztény misztika, az ókori görög filozófia és a sámánizmus: ismerős idézet a szövegben, örültem, mint egy régi barát, egy unalmas találkozón, hogy a fogfájás.
Nem akarom azt mondani, hogy azt hiszem, a filozófus rossz. Igaza van a saját kép a világ, ahogy én jobbra, vagy az egyik kedvenc társa - churched Christian. Csak érdemes megjegyezni: a hit, hogy Isten nem létezik, akkor vak ugyanúgy, mint a meggyőződés, hogy ő. Csak ne felejtsük el: a nem számít, hogy mit hiszel, a felelősség az élet magánál csak saját magát.
Ironikus, hogy a nyelv, és kiderül, első levelében Thessalonikabeliekhez: „Minden, ami jó tartani.”