Akár egy személy éli hiánya miatt saját gyermek
Minden az átlagos normális ember kifejezi, hogy az ösztön a szaporodás. Mindenki azt akarja, hogy hagyjuk magunk mögött valamiféle kiterjesztése is.
De ma láttuk a gyors fejlődés a biotechnológia. Fejlődés nem állt meg. Nemrégiben olvastam a hírt, hogy az első bárányok felvetett mesterséges méhében. Azt hiszem, a jövőben lehetséges lesz, hogy egy teljesen mesterséges módon egy személy előre meghatározott jellemzőkkel. Valami hasonló történt a filmben Gattaca. Azt hiszem, ez még meredekebb - nem lesz új életformát. Nem vagyok biológus persze, de véleményem lehet egy kispolgári egyszer programozott DNS-t és nyomtatni ezeket a molekulákat a 3D-nyomtató. De természetesen minden kezdődik a módosítás az élőlények a természet alkotta.
Az egyetlen nehéz megtámadható biológiai élet értelme a szaporodás. Ezt tükrözi az a tény, hogy az élet értelme, hogy elhagy egy életet. Azokban életformák, amelyek másolata esik a földre, van egy verseny egy partner a szaporodásra. Sokan hajlamosak közelről több gyerek hagyja, hogy úgy mondjam több génjeiket. Úgy gondolják, hogy jó volt. De van értelme, ha a jövőben, ezek görbék véletlen megvalósuljon a természetes világ fog dobni az arca tökéletesen megépített új életformák (az elején a „tökéletes” ember)?
Természetesen abszolút tökéletességet nem és nem. Ha nyersz valamit, aztán valami mást veszíteni. De lehetséges, hogy a kiválóság eléréséhez speciális környezeti feltételeket. Durván szólva, lehetetlen, hogy a legjobb fürdés és repülő lények. De tudjuk külön-külön. A jövőben lehetőség lesz, hogy hozzon létre egy személy nagy képessége a tudomány, a művészet, a sport vagy a háború.
oh, ez filozófiai kérdés, és ez alatt a szöveg sok kutatást, azt erősen, ha nem egészen értem! Ha filozofálni, most nagyon felkapott hely Gyermek szabad (ingyenes gyermek). Ez lenne egyedül, nem akarsz egy gyerek, keresse az, akivel szeretné hozni őt, és szülni, nem akar, nos, mit kell aggódni, nem szülni, talál magának egy pár rokon lélek (tsu), és ez minden, úgy dönt, hogy szülni, nem gyenge a öregségi lehet unatkozni, de ez nem valószínű, hogy nem kell aggódnia ifjúkorában. Ez sokkal rosszabb, ha van gyerek, de nem kell a szülők, akkor ez egy nagyon negatív hatással van a társadalomra. Nos aggódjon, ha a gyerekek nem egészségügyi okokból kívánatos lenne, de ez lehetetlen, de van kiút, találja magát valaki a gyerek és a nevelés a gyerekek, mint a saját, vagy hogy a gyermek az árvaházban, a lényeg, hogy készen áll rá szellemileg, ha a vágy van, akkor azt hiszem, minden rendben lesz!
Ha kivonjuk az ösztönök az ember és a természetéből adódik, hogy létezik olyan algoritmus, majd pragmatikus szempontból oka tapasztalatok is - hiánya nemzés átruházásával nevüket, gének és a tapasztalat, szerzett vagyon és a tőke, a támogatás hiánya és öregkori, magány és az unalom gyermek nélkül és unokák idős korban. És a távoli jövőben, talán az emberiség és jön egy bizonyos kezelés az emberi DNS-nemzés, de továbbra is végre kell hajtani alapján a gének két személy, hogy törlődik az örökletes betegségek és egyéb hiányosságok a kapott DNS-t, de attól még nem lesz a gyermek konkrét emberek a személyiség és hasonlít a szüleik.
És az élet értelme nem az a tény, a teremtés az utód, és a folyamatos fejlesztés és a javítása a világban, egy végtelen evolúció körül, és az örök konfrontáció jó és rossz között.
Igen, az a kezelés elején lesz valaki másnak a DNS-t. De ha lehet szintetizálni a kémiai elemek, hogy abból, amit nem tud majd kialakítani a DNS-molekula? Azt lehet mondani, hogy az emberek miért megy ki, hogy mesterségesen életben, ahelyett, hogy továbbra is magad? Nos, például most az emberek, hogy keressen egy társ, egy ember a jövő a SuperHumanMarket, ott volt a nulla nyomtatott 3D-nyomtató teljes mértékben összhangban van a társa ideális szépség. Ez van, így a zökkenőmentes átmenetet. Minden rendszernek megvannak a hajnal és naplemente. Az ember, mint életformát is, nem fog örökké tartani, és csak egy közbenső szakaszában a fejlődés. Talán a jövőben, az emberiség lemondani majomszerű test alakját, és inkább egy új formája a mesterségesen konstruált. - 5 hónappal ezelőtt
Transzfer valaki a nevét, magány és unalom gyermek nélkül - ez mind a kérdés a személyes hozzáállást és felfogást, hogy van, ezek a dolgok szubjektív, nem objektív. Ha az élet volt egy számítógépes játék, amelyben a győztes az, akinek gének eléri a célvonalat, lenne egy objektív ok az aggodalomra, mert a hiánya az utódok, de úgy tűnik, a világ különböző. - 5 hónappal ezelőtt
Különböző férfiak konechno.nekotorye félnek szerezhet detmi.nekotorye álom sok generáció, hogy folytassa a roda.ya hiszem, még mindig szeretné, hogy a gyermek buduschem.no csak elképzelni itt van negyven, és szeretné syna.dopustim „születési” syna.esli szerencsés srazu.vy akar nőni belőle egy igazi férfi, hogy megmutassa neki a példa, hogy mit kell az igazi muzhchiny.zohoteli, hogy vegyenek részt vele a sportban i.t.d.no amíg ő 15, akkor többé nem tartozik 60yat.tam amit 25.poverte ez a boldogság az apa, amikor van egy csomó synovey.kogd Néha majd kezet néhány nagy ember akkor vospitali.tak hogy szülni és neveljék gyermekeiket méltósággal.
A kérdés nem az, hogy szeretnék-e vagy sem. Azt érdemes, hogy „megszállott” gyökerezik a változó jellege a reproduktív funkciót. És akkor egy kis kívánság, még mindig van lehetőség. Mint mondják, a Kaukázusban: „Van a vágy, hogy lakást venni, de nincs lehetőségük van arra, hogy vesz egy kecske, de nem vágyom.”. Oktató önmegvalósítás azzal a céllal, hogy a gyermekek az érettség állapotát, hogy büszke legyen a gyümölcsét munkájuk is, nem számít. Minden tiszta és jogok területén a személyes vágyak. - 5 hónappal ezelőtt
A kérdés az, hogy a reprodukció az igazi emberi élet értelmét? Filozófiai szempontból, ha feltételezzük, hogy a reprodukció az emberi élet értelmét, akkor miért vannak olyan emberek, akik például fizikailag értelmében bizonyos körülmények között nem képesek erre? Végtére is, az ötlet az élet értelme kell, hogy legyen valami ebben, ami elérhető minden élő ember. Biológiai szempontból írtam hiábavalóságát célzó erőfeszítések, hogy elhagyja a jövőjéről, még génjeik is szerencsétlen. - 5 hónappal ezelőtt
Filozófiai szempontból ez aligha értelme az emberi mikrokontroller bázisok DC tud beszélni, és tanácsot ad ezen schet.u igazi muszlim az egyetlen élet értelme, hogy a tisztességes élethez a Conon islama.u vizsgálta ezt az élet csak átmeneti, és mi után az örök gosti.no zhizn.ottogo ahogy élünk, ez attól függ, hogy mi lesz sleduyuschaya.u sok igaz ember nem detey.v beleértve Prorokov.musulmanin nem számít, hogy mi történt vele történik, hogy az azonos dovolen.v Korán is beszél nem emelte fel fiai yami.v Doomsday sem ők, sem a te gazdagság nem pomozhet.chto SAET mások nem gondolja, hogy a gyerekek túl egyszerű, és a fő az élet értelmét. - 5 hónappal ezelőtt
Valószínűleg kellene. Szomorú, hogy észre, hogy a gének nem volt szükség az evolúció. De másfelől, az evolúció valószínűleg jobb. Továbbra fajuk a leginkább kitartó, a legtöbb alkalmazkodott az élet. Lehet, hogy van levonva erkölcsi korlátait vagy több képességeit, hogy pénzt, és biztosítja az ilyen nagy sikert aratott (beleértve a reproduktív).
Már csak ugyanaz a dolog, hogy a távoli jövőben, mind a gének kortársaink fog dobni a szemétbe, mert a fejlett technológia mesterségesen konstrukció gén és az ideális. Az a tény, hogy „továbbra is versenyben a legtöbb szívós, a legtöbb alkalmazkodott az élet” - ez attól függ, hogy milyen feltételek mellett, ha az élet egy farkas, a túlélésre természetesen azok, akik „levonva erkölcsi korlátok.” Ez nem jelenti azt, hogy ezek a „farkasok” jobbak, mint mások, elvileg ez csak azt jelenti, hogy azok jól alkalmazkodott az élet egy farkas. És azt a kulturális és a civilizált körülmények között, így ezek a „farkasok” találják magukat a pálya szélén, és intelligens ember lenne lóháton. Itt minden attól függ, hogy az élőhely. Különböző körülmények között nyerni az emberek, különböző képességekkel rendelkeznek. - 5 hónappal ezelőtt
Természetesen nem kell aggódni. Végtére is, az egész természet minden élő organizmus (kivéve a másik ösztön) továbbképzésben való roda.Tak teremtett bennünket ravasz természete. Ő ebben az esetben megvan a saját érdeke. Minden új testület - a kísérlet a javulás, annál inkább, annál gyorsabb a haladás. A klónozás, hogyan lehet, mint a skála a mi Anyatermészet.
Nem valószínű, hogy olyan természetes módon ápoljuk abszolút értelemben. Inkább alkalmazkodni a változó környezeti feltételek között. És minden jóság tükröződik abban a tényben, hogy illeszkedjen a test mellett az új feltételek mellett a környezetbe. A fit, amelyek megkönnyítik a nulla, azaz a gyermek, mint a már felnőtt. A mikro-szinten, van egy állandó fegyverkezési verseny, mindenféle baktériumok, vírusok, stb Kiderült, hogy a természet nekünk saját célra, majd eldobják szemétbe, kiváltó mechanizmus ebben a korban, amely halálhoz vezet. - 5 hónappal ezelőtt
De az ember - egy lázadó. Ha az állatok „megszállott” a természet, az ember veszi a legjobb neki, megnyitva a törvények a világegyetem, és használja ezeket a saját céljaira. Mint már említettem az ugyanazt a filmet Gattaca, „Én nem csak hiszem, hogy mi lesz kísérletezik anyatermészet, de azt hiszem, hogy ő akar.” A következő körben az emberi evolúció lesz technológiai. Még az is lehetséges, hogy az emberek válnak a kiborgok - Pokoli keverékét szerves és elektronikus. Haladás minden esetben, ez vezet. És ha nem vezet, akkor az emberek csak por a lába a világegyetem, és elsodorja egy másik kozmikus katasztrófát. Nos, kéne így aggódni átadása a „legértékesebb” gének a jövő generációi számára? - 5 hónappal ezelőtt