A "mi a közös embernek" - a kulturologó - a kultúra, a kultúra és a filozófia elmélete válsága
Beszélhet például arról, hogy mit kell tennie a kormánynak, de a legfontosabb kérdés a legtöbb ember számára, hogyan élhetek tovább? Próbáljuk megérteni, hogy mi történik, és hogyan kell a "közönséges ember" irányát a viharos tengerbe az égen felhők borítják.
Először is célszerű, hogy ne vigyen fel azt a reményt, hogy ez nem fog sokáig tartani, és hogy az "emeleti" valahogy "megsemmisül". Ez hosszú ideig tart, és a tetején valószínűtlen, hogy a legjobb szándékkal hamarosan elpusztulnak. Mindenesetre - ha / ha megsemmisültek - a népesség többségénél még mindig nem fognak komoly költségeket okozni.
Az elkövetkező válság hasonló a "Nagy Depresszióhoz", amely 1929-ben kezdődött, csak még súlyosabb. VV Putyin a globális gazdaság fejleményeit "ideális viharként" hasonlította össze. és ez valószínűleg így van.
Az egyik alapvető különbség a 20-as évek végétől - a 30-as évek elejétől - a "globalizált" világtól. 70-80 évvel ezelőtt azonban "tengeralattjáróként" osztották "rekeszeket". Vagy hasonló volt a sorozathoz, hadd kommunikáljon, de külön tározókat. Ott volt a Nyugat, ott volt a Szovjetunió; Végül, a világ fele egy természetes környezetben élt.
És most - igen, viharban voltunk egy nagy világ-óceánban, ahol a hullámok, anélkül, hogy feltörnék az akadályokat, kifejlesztik a lehető legnagyobb erőt.
Ugyanakkor a "nagy depresszió" nagyon komolyan változtatta a világot. Valójában számos ország (köztük az Egyesült Államok) éhínségéhez vezetett, a diktatórikus rezsimek létrehozásához, a második világháborúhoz, és 1945-ben véget ért egy teljesen új világrend.
Ami a jelenlegi helyzetet illeti, többek között csak a második világháború után létrehozott és két pilléren - a Szovjetunió (+ szocialista rendszer) és az USA (+ a Nyugat mint egésze) - megsemmisítése. Az egyik oszlop összeomlott - ez elkerülhetetlenül megreped, majd egy másik összeomlik.
Tehát a mi esetünkben, annál jobb, ha be kell hangolni azt a tényt, hogy az elkövetkező években a 15-20 "nagyon viharos lesz", és "kiút" lesz egy másik világ. Ez különálló kérdés. Mint mondják, vannak lehetőségek.
A legfontosabb abban a pillanatban, hogy ésszerűtlen elvárások nélkül járjunk el, és abból a feltételezésből indulunk ki, hogy "a fulladás elősegítése maguk a fuldokló munkája".
Másodszor, fontos megérteni, hogy a gazdasági válság idején milyen tevékenységi területek valószínűleg "felszínen" maradnak, ahol a vállalkozó vagy a bérelt munkavállaló némi nézőpontot talál.
Természetesen a becsületes keresési módokról beszélünk, mert a problémás idő kedvezővé válik a csalók és a különböző típusú charlatanok számára.
A jelenlegi problémák nagyrészt a "felesleges dolgok" túltermelése miatt merültek fel. Ez érthető, ha beszélünk a "tanácsadók", az "elemzők", a "vezetők ..." és a többi mohó szaporodó hadseregről.
Azonban látjuk, hogy például az építőipari berendezések gyártása csökken - úgy tűnik, nyilvánvalóan helyes. Végül is, minden dolog nem önmagában, hanem valamiért van szükség. Ha az építőipari berendezést számtalan "bevásárló- és szórakoztató komplexum", "extra osztályú üzleti központ" és más "elit-exkluzív lakás" építésére fejlesztették ki ...
És még ha az útépítésben is részt vesz, az állam ügyfeleként működik, vágyai és lehetőségei csökkentek, és nagy valószínűséggel tovább csökkennek.
Ezért nem csak (vagy akár nem annyira) kell megvizsgálni, hogy mit kell csinálni, hanem azt is, hogy mit (kinek) csinál.
Emellett nyilvánvalóan figyelmet kell fordítanunk azokra az árukra és szolgáltatásokra, amelyeket az emberek mindig használnak, és hogy még a legsúlyosabb válság is nehéz megváltozni. Ez mindenekelőtt az emberek mindennapi és állandó igényeit érinti.
Csak fordulhatsz magadhoz, és gondolkodj azon, amit mindig használsz, amiért készen vagyunk arra kényszeríteni, hogy bármilyen körülmények között fizessünk.
Kezdjük, szó szerint, a kezdetektől fogva. Az emberek születnek. Ez mindig történik, bár a gazdasági zűrzavar és drasztikusan csökkenti a termékenységet. Ezért mindig szükség van a bábára. És bizonyos mértékig mindazok, akik valamilyen módon kapcsolódnak ehhez. Beleértve a gyermekek és az élelmiszerek gyártóit.
Emberek, megjegyezzük, nemcsak születnek. Azt is megteszik, amiből születik a gyermek (vagy születendő). És ha ugyanazok a gazdasági problémák miatt csökken a születési ráta, egyre több fogamzásgátló eszközre van szükség. Azonban nem valószínű, hogy csökken egyáltalán.
És mindezek a szférák az egyik vagy másik módszert az orvostudományra utalják. És itt is szembesülünk azzal, ami mindig történik. Az emberek, sajnos, betegek, és mindig kezelni kell őket. Tehát orvosokra van szükség.
Ráadásul minden ember hal meg előbb vagy utóbb. És a válság idején a halandóság, a születési aránytól eltérően, hamarosan növekedni fog. Úgy értem, hogy Bezenchuk kollégái soha nem fognak dolgozni. Ezt fekete humornak nevezheted, de ez nem humor.
Menjünk a kevésbé szomorúakra. Az embereknek szüksége van az élelmiszerekre. Mindig. Az étrend csökkentése érdekében általában egy személy már akkor is, amikor minden mást már lecsökkentettek, amennyire csak lehetséges. Ezért az élelmiszerek termelésével és a fogyasztóknak történő szállításhoz kapcsolódóan van egy perspektíva.
És ez egy bűnt eltitkolni, van szükség alkoholra és dohányra. És valószínűleg egy kritikus helyzet hozzájárul a növekedéséhez.
Az emberek természetesen szükségük van ruhákra és cipőkre. Ez persze nem élelmiszer. A nehéz helyzetben lévő személy régóta elhasználódhat és felcserélheti a régi dolgokat. Mindazonáltal ez a termék továbbra is kereslet marad.
Nem számít, milyen nehéz a gazdasági helyzet, és valahol meg kell utazni, és szinte minden nap. Mindenesetre egy nagyvárosban. Az embereknek szükségük van szállítási szolgáltatásokra, és valószínűleg a tömegközlekedés szerepe növekszik. Például a metró vezetői nem fognak dolgozni, egy metropolis összeomlása, nem pedig gazdasági válság, de valami még rosszabb. Talán az állam összeomlása (1918-ban, a villamosok nem mentek), amely már "az erdőbe" kerül.
Természetesen kénytelenek vagyunk fizetni a különféle lakás- és kommunális szolgáltatásokért, háztartási szolgáltatásokért és árukért. Azok, akik ezen a területen dolgoznak, van egy lehetőség. Senki sem tehet gáz, hő és áram nélkül.
És nem valószínű, hogy az emberek feláldoznák az oktatásukat. Nem fogják abbahagyni a gyerekek iskolába való küldését. Az óvodákban is. És sokan nem adják fel a magánórákat. Így a tanároknak és a pedagógusoknak még a gazdasági visszaesés során is meg kell tennie valamit.
A fentiek teljesen ésszerűen kifogásolhatóak: "Szóval azt javasoljuk, hogy az emberek menjenek a parasztokhoz, az orvosokhoz és a tanárokhoz? Végül is a 90-es évek válsága alatt elszegényítettek voltak a legerősebbek. Tehát ne nevetj!
Igen, de a kilencvenes évek és a jelen válsága kissé más volt. Ezután - a válság "ivott" az országot és "felfújt a buborék". Vágás és felfújás ugyanazon parasztok, orvosok, tanárok rovására. Most - a válság kapcsolódó anyag kimerülése további "fűrészelés" és a összeomlás a "buborék".
Mindenfajta "exkluzív fehérnemű forgalmazója" most már elveszíti munkáját. Sajnos, nem csak ők. És tanárok, orvosok és parasztok - ugyanúgy, nem. És végül is a beszéd a nem gazdagodás módjáról, de a túlélésről tisztességes, ha lehetséges, szintről.
És jó, például egy tanár (mindenesetre jó matematika tanár, orosz vagy angol) nem fog sikerülni.
És elvben még mindig gazdagodhatsz. Beleértve az "a la 90-e" módokat - néhány "pereraspil" -en. Természetesen most csődök hulláma, és ennek következtében a tulajdon újraelosztása.
És a korábbi "hatékony tulajdonosok" kiderült, hogy ... uh ... nem túl hatékony. Tehát most már képesek lesznek olyan tárgyak, mint a fedezeti aukciók. De ez végül is egy másik téma.
Vannak bizonyos területek is, ahol stabilitás várható. Bizonyos esetekben - ellentmondásos kérdés, mindazonáltal - figyelemre méltó.
Például a hadsereg, a különleges szolgálatok, a mentőszolgálatok és más bűnüldöző szervek. Ez persze fiatal, erős és bátor képviselőknek, főként a társadalom férfiak felének. Igen, itt is kifogásolhat, csakúgy, mint az orvosok és a tanárok ügyében. A 90-es évek - kegyetlen bér és összeomlás.
De a válasz ebben az esetben hasonló. A kilencvenes évek hatalmi struktúrái összeomlottak az ország összeomlása után - a Szovjetunióban. Összecsapásuk a "vágási válsághoz" is kapcsolódott. A Szovjetunió halála valójában szándékosan öngyilkosságot követett el. Az összeomlásában kulcsszerepet játszott a szovjet legfelsőbb kormányzati tisztviselők.
A Szovjetunió összeomlott, de egy bizonyos szintre. És elégtelenül, de romjaiban új államot, az Orosz Föderációt hoztak létre. Ugyanez történt a "siloviki" -vel is. És most az Orosz Föderáció állama nem valószínű, hogy öngyilkosságot követett el. És a válság, többé-kevésbé sikeresen, de harcolni fog. És "egy fegyveres ember" táplálkozása lesz, amíg létezik és küzd a túlélésért. Sőt, e személy szerepe ebben a helyzetben nő.
Bizonyos értelemben ez egy példa a válságra való kereslet lehetőségére, különösen egy olyan oldalon, mint a tulajdon újraelosztása. Mindazok, akik valamilyen módon részt vesznek ebben a folyamatban, kenyér nélkül nem maradnak meg.
Vélemény van a szórakoztatóipar életképességéről. Példaként említik a hollywoodi, amely a Nagy Depresszió idején virágzott. Talán az alkohollal hasonlítható. A nehéz időkben sokan "lazítanak", "elfelejtik" és olcsóak. Így a mezõk munkásai számíthatnak a betakarításra is.
Végül feltételezhetjük a papság "iránti igényének" növekedését. A nehéz időkben az embereknek támogatásra és kényelemre van szükségük. A "percekben halálos" emberek hajlamosak arra, hogy Istenhez forduljanak. Azonban, hogy menjen után a szekták - šarlatánok - is.
Természetesen nem tehet tanácsot arra, hogy egy személy menjen a papokhoz, a piaci viszonyokat követve. Ennek az ösvénynek a kiválasztása során más szabályokat kell betartani. Bár a konjunktúrát követõ, a magasabb elvek még mindig nem engedelmeskednek.
És harmadszor. Milyen módon választja, még mindig nem kell túlságosan támaszkodnia a piac helyére, és kívánatos bizonyos fokú autonómiát elérni - annál jobb, annál jobb. És ebben az esetben saját földterületet, gazdaságát kínálhatja. Ami szükség esetén a pihenõhelyrõl létezõ forrásokká válhat, legalábbis részben nyújtva. Ez különösen fontos azok számára, akik életkoruk vagy valamilyen más ok miatt túl későn vannak ahhoz, hogy kiválasszák az aktivitást és újrafogalmazzák.
Ráadásul az első helyszín valószínűleg nem lesz szűk professzionalizmus, hanem rugalmasság, olyan készségek széles skálája, amelyek kombinálhatók a túlélési képesség fogalmával.
Van egy mese, ahol a lúd feláldozik, hogy tud repülni, úszni és járni szárazföldön. Amit egy szörnyeteg szipkál rá - nem úgy repülsz, mint egy sólyom, nem úszik mint egy csuka, és nem futsz szarvasként.
Azonban a jelenlegihez hasonló helyzetben jobb, ha inkább "liba". Bár a legjobb lehetőség, persze - és repülni, mint egy sólyom, és úszik mint egy csuka, és fut, mint egy szarvas.
Ajánljuk olvasni
