információ mezők
Információ területeken. A módszer a tudomány és áltudomány.
Az ág „Alkohol vírusírás általános és a Királyság területén, különösen,” nem volt vita az információs mezőket. Annak érdekében, hogy ne tenyészteni ott offtopic, egy külön kérdés emelték ki. Miután egy rövid beszélgetés, a beszélgetés felé fordult módszer a tudomány, kérdések a konfrontáció a tudomány, áltudomány és az ismeretlen. Ami után úgy döntöttek, hogy nevezze át a téma, annak érdekében, hogy megfeleljen a tartalmát a vitát.
Hozzászólások száma 7446 Topic
>> Összes hozzászólás Téma: 7446; Oldalak: 745; Aktuális oldal: 173
>>> tagok próbálnak húzni a kötelet, de irtózik
>>> az öregek.
:)))
Mint az „én” módszer a tanulás a programozás alapjaival.
A tanítvány nem írja le a változót a program kap egy „kettes”. A második alkalommal nem írja le - és újra kap egy kettő. A harmadik alkalommal ilyen hibák nem - a „hideg zuhany” működik.
A válasz a „Post 5723« (ACRound)
___________________________
Talán észrevetted, hogy mindezeket a fogalmakat néhány listák szabályt, amely el tudja érni némi sikert ezen a területen.
Hozzá kell tenni, „szerint egy adott közösség az emberek.”
És nem csak a férfiak.
Van némi tapasztalat patkányok, lehet, hogy azt már nem kaptunk.
A sejtben, amely számos patkányok, kötél. Ha ez húzza a sejt egy hideg zuhany. Patkányok vannak győződve ennek miután pár kísérletek és több kötél ne érintse. Rész patkányok cserélni. Az újonnan érkezők próbálnak húzni a kötelet, de irtózik a régi időzítő. Fokozatosan, a sejt már nem patkányok, amelyek már megvan a zuhany, de a kezdők még mindig „obsnyayut, hogy ez nem fogadható el.” Sbstvenno, ez a kultúra még gyerekcipőben jár. Hiányában nyelv és írásmód, akkor vezetjük csak az oktatáson keresztül.
Az emberben, a szabályok sokkal több, és nagyon összetett. De a módszerek megőrzése és továbbítása tovább. Még az esztétikai értelemben, a koncepció a szépség hatása alatt fejlődött a társadalom és a művészet.
A válasz a „Post 5711« (S.)
___________________________
ha még mindig emlékszem, hogy a „káposzta” - egyfajta növény, és a „kultúra beszéd”, úgy tűnik, hogy a köz egyre több és több.
Nos, mi a sikátorban?
Crop nem vonatkozik az emberi kultúra. Ez csak egy azonos alakú.
A „kultúra beszéd” - ez csak követni a meglévő szabályok és normák a nyelv és a képesség, hogy pontosan kifejezzék gondolataikat rajta. Ez azt jelenti, segít kommunikálni. Két ember beszél, nem csak egy nyelven, hanem ugyanazon a szleng, megértik egymást minden nehézség nélkül.
A válasz a „Post 5706« (S.)
___________________________
A „kultúra” - ez túl általános és alapvető koncepciója az idejét vesztegetni keres néhány definíciót.
Ha belegondolok, talán tudnánk.
Ha az előírtnál a listán (kivéve, persze, a termés, ez lényegtelen), megkapjuk:
Art kultúra, a testnevelés, matematikai kultúra. KULTÚRA gondolkodás
Talán észrevetted, hogy mindezeket a fogalmakat néhány listák szabályt, amely el tudja érni némi sikert ezen a területen.
Testnevelés segít fenntartani a rendet a testünk;
Math segít tanulmányozza és kidolgozza a matematika;
Kultúra gondolkodás segíti, ha úgy hatékonyan.
Egy művészeti kultúra egy kicsit bonyolultabb - nagyon gyakori és többoldalú fogalom - de valami világos: irányítani az érzelmeiket és hitelfelvételi valaki másnak a tapasztalata.
Kiderült, a kultúra bármely inkarnáció egy szabályrendszer leghatékonyabb magatartást, beleértve a célkitűzések meghatározása, azonosítása az értékét, milyen módon kívánják elérni interakció a környezettel, és felállítását önhangoló az egyén (fizikai, érzelmi és intellektuális). Ennek eredményeként - maximális komfortérzetet.
Persze, mert az életünk nagyon bonyolult, összetett, és ezeket a szabályokat, komplex egész kultúra.
A válasz a "Post 5717" (A Heard? Kapnak!)
___________________________
>>> Az a tény, hogy a fa (ág) mehet át, és a hálózat - nem.
Ez tényleg. Ennek során egy hosszú kimerítő keresés (a megoldás), gyakran találjuk magunkat a helyzet, „Azt hiszem, hogy láttam ezt a kijelentést”, vagy kap egy figyelemre méltó kijelentést, mint például a „két tozhdestavenno kettő.” Ezért vissza, beszélünk az interneten.
A válasz a "Post 5719" (Anton Grigoriev)
___________________________
Úgy gondolom, hogy az egyetlen axiómák base bővült, és további rendelkezések több fátyolos.
Túl ad matematikai abszolutizmus és filozófiai idealizmus.
By the way. Ez a tendencia is a fizika, és nem akárhogy, akik egy ilyen vélemény, és a friss Nobel-díjas dolgozik az egyesített mező elmélet.
Szeretném ezt nézd axiomatikus.
Ne adjon egy linket vagy a kulcsszavakat, amelyek a Google?
A válasz a "Post 5717" (A Heard? Kapnak!)
___________________________
Továbbá axiómák geometria rengeteg kiegészítő fogalmak
amely nélkül az elmélet nem valami, ami nem bizonyítja, de nem értik a produkciókat.
És ezek a fogalmak következik más logika, képzett és szemi-empirikus rendszerekben.
Csak azt nem veszik az euklideszi axiómák nem axiómák iskolai geometria természetesen egy teljes modern axiomatikus, ahol a legtöbb ilyen axiómák több tucat (Hangsúlyozom, hogy én beszélek csak az euklideszi geometria). Fogalmak, mint a „tulajdonosa”, „lezhit között”, stb amelyet korábban tekinthető magától értetődő, de valójában a tapasztalatból származnak, most épített axiomatikus és további forrásokat nem kell. A XIX században a nagy áttörést a területen építési axiomatikus került sor, és azóta az euklideszi geometria és valójában tartalmazza az axiómák teljesen.
A válasz a „Post 5716” (Szergej Perovsky)
___________________________
>>> Azok össze a matematika, a „határ” nem állhat kapcsolatban csak korlátozottan.
>>> kultúra nem csak a viselkedési normák. Ezek a szabályok az etikai, esztétikai, tudományos, stb
Egyetértek azzal, hogy a korlátozások és minták játszanak fontos szerepet.
De ez csak egy része a kultúrának.
Ezen az alapon nem lehet válaszolni arra a kérdésre, a munkát.
>>> az összes tétel az euklideszi geometria „rejtett” annak axiómák
Általános tévhit.
Úgy vettem észre, a maguk számára, hogy az elmúlt években rendszeresen játszanak mythbuster :)
Továbbá axiómák geometria rengeteg kiegészítő fogalmak
amely nélkül az elmélet nem valami, ami nem bizonyítja, de nem értik a produkciókat.
És ezek a fogalmak következik más logika, képzett és szemi-empirikus rendszerekben.
>>> kell átmenni a fa (vagy inkább még hálózat)
Wow! Haladás azonban :)
Az a tény, hogy a fa (ág) mehet át, és a hálózat - nem.
Van hatásos megállási kritérium.
Ezzel szemben a tudományos feladatokat az állítólagos lehetetlenségét megoldani
gyakorlatilag csináljuk rendszeresen.
Mélység szortírozás, ideje, pontossága megoldások, minőségi megoldások - ez az, amit ad nekünk poluempiriya.
De mit szeretnék felhívni a figyelmet - katalitikus folyamatok megoldásokat, szemben a tompa (primitív valószínűség) a keresést.
>> Összes hozzászólás Téma: 7446; Oldalak: 745; Aktuális oldal: 173