Hogyan juthat ki a túltermelési válság, elemzés, véleményünk

Nem titok, hogy állunk szemben egy túltermelési válság, és nem a hiány válság. Az utóbbi folyamatosan szembesül „szocialista ország”, és ő is ismerős számunkra - különösen a vezetők megtanulták jól a leckét. Úgy látszik, ezért igyekszik kezelni a túltermelési válság ugyanolyan módon, mint a hiány - egyszerűen növeli a kimeneti (kivont archívumok, a régi receptek). Nos, vagy ha nem halmozódik fel a termelés, támaszkodva az elv „a termelés fenntartása minden áron.” És amikor az elem nem -, hogy a túltermelési válság természetesen - töltse ki ezt a szörnyű irányai kirakodás raktárak.

A túltermelési válság ki halála miatt a leggyengébb - ha mondjuk egy mondat a legáltalánosabb értelemben. Gyenge vesszen (gazdasági értelemben), egyenlőtlenség a kereslet és a kínálat igazodik - általában még van némi hiányosság, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy a gazdasági szereplők megölt több mint foglalkozni kell egyensúlyhiány a piacon. A túlélők majd pótolni ezt az igényt, egy új növekedési ciklus kezdődik. Azonban egy ilyen ciklus során csak a viszonylag stabil piacokon egy a kínálat sajátos szerkezete és a kereslet. Eközben a növekedés, vagy a gém előfordulhat az új irányok, mint az ő idejében volt vasút, személygépkocsi, számítógép indul. Azaz, ha azt szeretné, hogy túlélje - vezetővé váljon - vagy a termelés hatékonyságát, mint Kína, vagy a vezető innováció, mint egyes nyugati országokban.

Elvileg közgazdászok sokáig, ezek a mechanizmusok vannak leírva. Íme egy példa: „Azok, akik igyekeznek, hogy a nyereséget, mindig keresi a lehetőségeket. Amint rájönnek, hogy az arány az árak a termelési tényezők a várható termékek árai ígéri, hogy egy ilyen lehetőséget, hogy hozzák az oka. Ha az értékelés összes eleme a vállalkozás helyes volt, ők profitálnak. De azonnal működni kezd, és a tendencia, hogy az eltűnése az ilyen nyereség. Ennek eredményeként az új projektek ára használt termelési tényezők emelkedik, míg a termelői árak csökkenni kezd. A nyereség, majd folyamatosan, mert mindig van egy piaci feltételek változása és a termelési módszerek ". (Ludwig von Mises. "Bürokrácia"). Röviden, ha azt szeretné, hogy túlélje, keressük a lehetőségeket, hogy a termelési költségek csökkentése, illetve az új kínálatát a piacon. Tehát megingathatatlan, rendíthetetlen abban, hogy minden rendben lesz ismét a válság után a régi (csak akkor kell, hogy üljön rá „a lövészárok”) csak halálhoz vezet.

A különbség a jelenlegi globális válság és a válság a korábbi korok, lényegében csak az, hogy a XIX és XX század elején tönkrement a leggyengébb vállalatok és a bankok, és most, a globalizáció korában - még a gyenge állam. Az első új „korszak” megnyitotta a Szovjetunióban. Ie Fehéroroszország, az első nem lesz - kivéve persze, hogy magát bajba érintse eljárás „leküzdése” a válság. Azonban vannak olyan jelöltek, még az euróövezetben.

A válság a válság, és a teljes értelemben a végleges, nem fog. Döntsd el, mi köze hozzánk, és hogyan élünk, hiszen nem mi döntjük el ezt a dilemmát (ld. A fehérorosz helyzet szempontjából az elmélet katasztrófák (1) és (2) bekezdés). Például Oroszország a választás: vagy ismét lehetővé Fehéroroszország neki „goskormushke” vagy megpróbálja „lenyelni”, vagy „meghalni a természetes halál.” És az a bizonyosság, hogy fogják csinálni először - önzetlenül, semmi ... én nem személyesen (szemben a vezetés, amely, úgy tűnik, továbbra is úgy véli, hogy annak ellenére, hogy a tények). Hasonlóképpen, van egy választás tekintetében USA és az EU. Ez csak azt, úgy tűnik, már nem lehet tárgya a választás.