Rejtvények „termelés megosztási”

2 Igar
1) Olvassa el az első üzenetre, megtalálja a választ kérdésére.
2) >>> Az oldal valóban lehetséges, hogy hivatkoznak egymásra: „nerd”.
Örömmel.

„Folyékony” (alkohol) skálák
Ünnepli sikerét rablók menni a legközelebbi kocsmába. Vásárolt magának alkohol (választott).
Szemüveg azonos, az alkohol mennyisége az egyes - túl.
Ezután öntsük a homok aranyat bányásztak az üvegre, hogy a folyadék szintje mindkét csészében maradt egyenlő.
Miután ezt az egyszerű eljárást, amely lehetővé teszi számukra, hogy megosszák őszintén tisztességtelen szerzett arany, alkoholt használunk a tervezett célra.

Tetszőleges számú ember
Az egyik résztvevő egyenletesen előkészítette az arany homok a teljes kupac egy külön, jóval azelőtt, hogy bárki (beleértve a vele) azt mondja STOP. Az első azt mondja: „Stop” veszi magát betonozott részt. Utána megy, és a többi homok van osztva ugyanúgy a megmaradt emberek.
Indoklás:
Aki azt mondtam STOP arról, hogy burkolt része már tartalmaz a homok, mint ha ő kapta meg a pontos részlege. Egyéb (aki nem mondott STOP) úgy vélik, ennek megfelelően, hogy az aszfaltos rész kevesebb homokot, mint feltételezték mindegyikük a pontos részlege. Így számukra a homok marad nem kevesebb, mint kellett volna maradnia.
A folyamat folytatódik. Ennek eredményeként, mindenki boldog.

Az egyszerűség kedvéért jelöljük az embereknek a száma keresztül k.
Ha jár a feltételezés, hogy mindenkit érdekel a „nagy győzelem”, egy ilyen helyzet nem lehet. Ha nem lép figyelembe formális modellje játékelmélet, ez lehet szavakkal kifejezni az alábbiak szerint: a több homokot kikövezve „mester”, annál valószínűbb, kiáltás „stop”. Amikor az összes homokot kap elég alvás, sírás bekövetkezik 1 valószínűséggel.

Ez érthető és egyszerű oka van: ha kiömlik a homok, az első, aki azt fogja mondani, állj - visz mindent. De nincs olyan játékos, ha nem kooperatív játék (azaz minden ember a maga) nem lehet biztos benne, hogy valaki azt mondja: „stop”, és nem veszi kiönteni a pillanatban a homokban. A kockázat ebben az esetben nem indokolt, mert akkor a homok minden bizonnyal kevesebb, mint kellett volna maradnia a k-1 férfi. Ie Nem előnyös, hogy bárki, hogy hiányzik a pillanat, amikor már burkolt k-adik a homok, hogy fokozza a „csomó” több, majd azt mondják stop.

Formálisan ez: az optimális stratégiák a játékosok - mondani megáll, amikor aludni ki pontosan k-adik a homok. (Aztán érdeme funkció csökkenni kezd). Ezt bizonyítja hivatalosan.

Optimális stratégiák - hangzik a tudományos. Kétséges, hogy a játékosok - a tolvajok tanulmányozták játékelmélet. Legvalószínűbb, ha kiömlik méltányos része a homok, a tömeg fogja dobni ehhez a részéhez. Végtére is, „senki sem előnyös, hogy adja át az idő, amikor ez már.” :).

A probléma nem mondja, hogy minden játékos játszik a helyes stratégia.

Amennyiben belebotlom vita?
Mégis, igyekszünk megtalálni a kevésbé formális modell (lehetőleg egy jól fejlett), amelyben a probléma megoldódik, és az oldatot eljárás indokolt. Ezen kívül, nem hivatkozhat a kijelentés: „Minden játékos játszik a helyes stratégia” -, de az a kijelentés: „Minden játékos érdekli a legnagyobb előny”

Sőt, ha azt mondjuk, ugyanaz egy adott kérdésre:

A módszer alapján a megoldás, ha senki nem mondja STOP, akkor senki sem tudja, mit részesedése már előkészítette. A helyzet, amikor a előkészítette a homok, de minden csendes (azaz senki sem biztos, hogy az ő részét burkolt) - nyilvánvalóan abszurd. De ha elutasítja az összes természetes hivatalos feltételezések, mint például: „Mindenki azt akarja, hogy maximalizálják nyereség és veszteség minimalizálása”, „rablók vállalja és elfogadja a szabályokat”, a végén, „A rablók elég intelligens, hogy értelmes cselekvés (mondjuk megáll)” és a más - nem lehet bizonyítani. De a maga feladata értelmetlenné válik és érdektelen).

És aki megalkotta ezt a feladatot? Lehet, hogy vannak sokkal érdekesebb és életképes megoldás? Idő telt el elég sokat, azt hiszem, mindenki érdekelt abban, hogy hallani más lehetséges megközelítéseket.

Rablók egyenlően oszlik. ahol látod ezt?
Azt javaslom, hogy emelni itt a kérdés, mivel ez a rabló, hadd biztos, hogy ugyanilyen szakadék van a jelenlegi (tolvaj), és minden egyéb részvény görbe, de a rabló, n halom arany (elválasztott mások) mindig megtalálja a legnagyobb, azt mondják, gyémánt szemek! Ahogy kell megosztani, hogy a lehető legnagyobb részét a rablók gondolta, hogy ő kapott több aranyat! (A többiek meg nem kap kevesebb, mint azt hiszik, hogy jogosultak)

3 első osztja a kupac. Másodszor, kiválasztja a kisebb, az ő véleménye, adja az első, a fennmaradó két halom keveri felosztja az új. Harmadik választás két újakat.

régimódi
Ossza együtt számának cölöpök száma razmoynikom, és mivel minden lehet választani egy táskát, támaszkodva a fent említett a „Eye-gyémánt” kínálnak a sorsolás módszer, lehet némi aki kap, és úgy tűnt, hogy őszinte legyek

Lásd magad két megoldás létezik:

1. Ha egyáltalán nincs mérőeszközök, akkor meg kell önteni arany ruhával vagy szövet. Legyen mindenki megoszthatja az arany két részre. Azaz, az első két, a második - két, hogy a részek még két. Először kiválasztja az egyik rész után a második osztály a kész, majd kiválasztja a második, az első - egy második - egy.

Ha tolvajok három, akkor az első három részből, majd elosztja a kapott három második rész nátrium és harmadik felosztja egyes kapott három részletben. Nem számít, mennyire megosztottak az első két, a harmadik lesz megosztani őszintén, mert akkor az utóbbit választja, és így a rossz osztály kap kevesebbet, mint a többiek. Osztva az először kiválasztja az első, a második - a második.
Ugyanez a logika által fenntartott növekszik az emberek száma.

2. Lehet, hogy nincs mérleg vagy más mérőeszközök, de banális csésze kanál vagy nem találják. És mérjük őket, ha kiválasztja az egyiket, és öntve ez arany nélkül egy domb, pontosan színültig. És bélyegezni segítségével valami szilárd. Az az igény, hogy felhívja a turn és dörzsölje egyes megadva. Ha a végén az arany kevésbé lesz olyan intézkedés, majd egy kisebb mértékű, vagy részesedése homokszemcséket. Ha az egyik volt elég arany a teljes mértékben, és a többi - nem elvenni az első teljes intézkedés az arany, majd osszuk el a homok, vagy egy kisebb mértékű.

Van egy harmadik, komolytalan: feloldásával arany királyvíz és a húgy mindenki egyformán kap arany concoctions :)

Meg kell szubjektíven ellensúlyozzák egymást kilogramm, kalap, csizma, az azonos mérce. A maradékot szubjektíven is megosztott. Itt az a kérdés súlya érzékelés, mintsem pontos értékelést lehetetlen. ))