Olvassa online, mint a helyettesítő Peter i kukovenko szerző Vladimir - rulit - 1. oldal
1. rész TITKOS Regal CARPENTER
A kérdés az identitás, I. Péter és értékét a reformok Oroszország történelmi formáció már régóta sarokköve, és még egy bizonyos határvonalat a kilátások, kibékíthetetlen elválasztó nyugatiak és támogatói a hagyományos orosz fejlődés útján. Ha az első látható Petra államférfi hatalmas méreteket öltött, amely adott az orosz tudomány, az ipari fejlődés, a reguláris hadsereg, a haditengerészet, az európai kultúra, és így megmentette az országot a közelgő halál egy történelmi zsákutca, ahol véletlenül járt, miközben a politikai és kulturális elszigeteltség, majd más Peter - csakúgy, mint a nagy romboló nemzeti életmód, az ország jelképe a bölcs, elhamarkodott és túlságosan kegyetlen türelmetlenségét vágy, hogy utánozni a Nyugat.
Ebben a tekintetben igen figyelemreméltó Péter rendeletet bevezetése Oroszország európai ruha - csizma, harisnya, rövid kabátok, paróka ... Azok számára, akik nem végeznek dekrétumok előírja az ostort, és a kemény munka, és regisztrációját a hadsereg, és még a halálbüntetés! Lehetséges-e az ezeknek a rendkívül ostoba és teljesen megalázó az egész nemzetnek, hogy a rendeletek a mozgalom „származó nemléte a létezését” (jellemezhető minden tevékenységét a lelkes támogatói Péter), hogy úgy érzi, a szellem zseniális őket „nagy ember” (a szó a történész SM Szolovjov) ? További látható őket nevetségessé és kicsinyes ostobaság középszerűség, elvesztette a fejét a saját mindenható erő.
De az abszurd Oroszország fordult egy tragédia, mint büntetés a elmulasztása dekrétumok voltak igazán drákói. Ez azért van, mert kitört az emberek lázadást Astrakhan 1705 Később Peter nyugodt ezeknek a követelményeknek, és lehetővé teszik az orosz nép, hogy adót fizet, járni szokott öltözékben, és még marad a szakállát. De ez a kényeztetés okozta önérdek, mint tiszteletben saját embereket.
Külön említést kell tenni a benyomást kelti, hogy termel I. Péter által tetteikért. Bárki felületesen ismeri a korszak a reformer király önkéntelenül érzi kifejtett tevékenységéért lelkes érdeklődést és rokonszenvet: Thunder nyerte, a hozzáférést a tengeren, Oroszország büszke zászlót a durva hullámok, a tudomány fejlődése, az ipar és a művészet, nyitott Európában, az ablakok és ajtók ...
De érdemes szorosabb és mélyebb betekintést az események „e dicső napok”, mint szimpátiát a király helyébe egyfajta majdnem szemben. Tehát, Puskin, kezdve 1831-ben az írás a „History of Peter I», tele volt öröm és a dicséret, mint egy zsarnok, mint ahogy versében »Poltava« és a »The Bronze Horseman«.
De alaposabb ismeretség a cselekmények a király-reformer nem hagyta ettől öröm nyoma Puskin gyűlölt Péter és nevezte csak a protestáns, a zsarnok és romboló. És ő nem volt kedve dalokat dicséret tiszteletére az idő, amikor az „orosz fiatal zseni férje Péter.” Fogant, így a könyv még nem írtak.
Peter nem panaszkodott, és az első orosz történészek - MM Tatishchev és Karamzin, rosszul bánt vele, és az utolsó orosz császár Miklós II, aki inkább apja, Peter cár Alekszej Mihajlovics, mint bölcs uralkodó, óvatos az újítások.
De másrészt, lehet nevezni hosszú sora neveit, akik kezelik, és továbbra is kezelni, I. Péter egy speciális értelemben csodálattal és tisztelettel: GR Derzhavin, SM Solovyev, VI Buganov, NI . Pavlenko. Számukra a szolgáltatások Oroszország és a történelem tagadhatatlan.
De nem fogunk bemenni ezek majdnem háromszáz éves vita a történészek, és tegyük fel másik, kissé váratlan kérdés volt, hogy I. Péter orosz ember?