Vladimir kukovenko - helyettesítő Peter i - oldal 1
Peter King - „az első forradalmi a trónra” - volt a nagy romboló nemzeti életmód, az ország jelképe a bölcs, elhamarkodott és túlságosan kegyetlen türelmetlenségét vágy, hogy utánozni a Nyugat. Puskin, kezdve az 1831-írásra „Történetek I. Péter”, tele volt öröm, és azt akarta, hogy dicsérjem az egyeduralkodó, mint ő versében „Poltava” és a „The Bronze Horseman”, de egy alaposabb ismeretség a cselekmények a király-reformer ne maradjanak ezt az örömet és a nyomelemek Puskin gyűlölt Péter és nevezte csak a protestáns, a zsarnok és romboló Oroszország.
Kérdezzük egy váratlan kérdést: vajon I. Péter orosz ember?
Ez a kérdés nem olyan abszurd, mint amilyennek látszik első pillantásra. És megkéri, először lett nem most, és több mint háromszáz évvel ezelőtt, de leginkább suttogva. A félelem és zavar a szívben, nézte a furcsa furcsa szokásai és szörnyű szórakoztató a király, az orosz nép úgy érezte, egy homályos gyanú: a németek megváltoztatta a király.
Vladimir Kukovenko
Helyettesítésére I. Péter
1. rész
REJTÉLY Regal CARPENTER
előszó
A kérdés az identitás, I. Péter és értékét a reformok Oroszország történelmi formáció már régóta sarokköve, és még egy bizonyos határvonalat a kilátások, kibékíthetetlen elválasztó nyugatiak és támogatói a hagyományos orosz fejlődés útján. Ha az első látható Petra államférfi hatalmas méreteket öltött, amely adott az orosz tudomány, az ipari fejlődés, a reguláris hadsereg, a haditengerészet, az európai kultúra, és így megmentette az országot a közelgő halál egy történelmi zsákutca, ahol véletlenül járt, miközben a politikai és kulturális elszigeteltség, majd más Peter - csakúgy, mint a nagy romboló nemzeti életmód, az ország jelképe a bölcs, elhamarkodott és túlságosan kegyetlen türelmetlenségét vágy, hogy utánozni a Nyugat.
Ebben a tekintetben igen figyelemreméltó Péter rendeletet bevezetése Oroszország európai ruha - csizma, harisnya, rövid kabátok, paróka ... Azok számára, akik nem végeznek dekrétumok előírja az ostort, és a kemény munka, és regisztrációját a hadsereg, és még a halálbüntetés! Lehetséges-e az ezeknek a rendkívül ostoba és teljesen megalázó az egész nemzetnek, hogy a mozgás a rendeletek „származó nemléte a létezését” (jellemezhető minden tevékenységét a lelkes támogatói Péter), hogy úgy érzi, a szellem zseniális őket „nagy ember” (a szó a történész SM Szolovjov) ? További látható őket nevetségessé és kicsinyes ostobaság középszerűség, elvesztette a fejét a saját mindenható erő.
De az abszurd Oroszország fordult egy tragédia, mint büntetés a elmulasztása dekrétumok voltak igazán drákói. Ez azért van, mert kitört az emberek lázadást Astrakhan 1705 Később Peter nyugodt ezeknek a követelményeknek, és lehetővé teszik az orosz nép, hogy adót fizet, járni szokott öltözékben, és még marad a szakállát. De ez a kényeztetés okozta önérdek, mint tiszteletben saját embereket.
Külön említést kell tenni a benyomást kelti, hogy termel I. Péter által tetteikért. Bárki felületesen ismeri a korszak a reformer király önkéntelenül érzi kifejtett tevékenységéért lelkes érdeklődést és rokonszenvet: Thunder nyerte, a hozzáférést a tengeren, Oroszország büszke zászlót a durva hullámok, a tudomány fejlődése, az ipar és a művészet, nyitott Európában, az ablakok és ajtók ...
De érdemes szorosabb és mélyebb betekintést az események „e dicső napok”, mint szimpátiát a király helyébe egyfajta majdnem szemben. Tehát, Puskin, kezdve az 1831-írásra „Történetek I. Péter” tele volt öröm és a dicséret, mint egy zsarnok, mint ahogy versében „Poltava” és a „The Bronze Horseman”.
De alaposabb ismeretség a cselekmények a király-reformer nem hagyta ettől öröm nyoma Puskin gyűlölt Péter és nevezte csak a protestáns, a zsarnok és romboló. És ő nem volt kedve dalokat dicséret tiszteletére az idő, amikor az „orosz fiatal zseni férje Péter.” Fogant, így a könyv még nem írtak.
Peter nem panaszkodott, és az első orosz történészek - MM Tatishchev és Karamzin, rosszul bánt vele, és az utolsó orosz császár Miklós II, aki inkább apja, Peter cár Alekszej Mihajlovics, mint bölcs uralkodó, óvatos az újítások.
De másrészt, lehet nevezni hosszú sora neveit, akik kezelik, és továbbra is kezelni, I. Péter egy speciális értelemben csodálattal és tisztelettel: GR Derzhavin, SM Solovyev, VI Buganov, NI . Pavlenko. Számukra a szolgáltatások Oroszország és a történelem tagadhatatlan.
De nem fogunk bemenni ezek majdnem háromszáz éves vita a történészek, és tegyük fel másik, kissé váratlan kérdés volt, hogy I. Péter orosz ember?
Ez a kérdés nem olyan abszurd, mint amilyennek látszik első pillantásra. És megkéri, először lett nem most, és több mint háromszáz évvel ezelőtt, de leginkább suttogva. A félelem és zavar a szívben, nézte a furcsa furcsa szokásai és szörnyű szórakoztató a király, az orosz nép úgy érezte, egy sanda gyanúm ...
1
„Obszcén beszéd” Az orosz uralkodók
Az időben Péter emlékszik nemcsak a reformok, a teremtés a hadsereg és a haditengerészet, a háború a lemorzsolódás, hanem sok véres kivégzéseket íjászok, óhitűek és más emberek, akik ellenzik a bőrkiütés és szükségtelenül brutális „európaivá” Oroszország.
Ezek közül számos állami bűnözők (bűnözők ez?), Tudja azonosítani a legártatlanabb őket, de valamilyen oknál fogva, folytatni különösen sürgető, és elárulta a legfájdalmasabb kivégzések. Ezek voltak azok, akik azt mondták „obszcén beszéd” a császár-reformer, vagy hallgatta őket, de nem számolt a kormányzati hatóságok. Eleinte ezek az emberek részt annak érdekében, titkos ügyek, de később, növekedése miatt az ilyen esetek már létrehozott egy speciális sorrendben az átváltoztatás titkos ügyek, élükön a hírhedt „Prince-Caesar” Fjodor Romodanovsky.
Mert „illetlen beszéd” ellen szuverén korbácsolt ostor, megkínozták, vágott nyelv és tépte az orrlyukak, márkás, végre kegyetlen büntetést küldött kényszermunkára viszik és száműzetése után a katonák. De halála előtt, Peter a „beszéd” minden szorozni és ismételt makacs ragaszkodása az orosz emberek, akik látták a király nem az apa a nemzet, mint egy kegyetlen zsarnok, ítélve a polgárok számos és mindenekelőtt a szükségtelen szenvedést.
Tehát mi obszcén mondta az orosz nép az ő nejem király-apa?
Mert ez a munka volt elárulta Talitskii gyötrelmes halála: az első „füstölt” a tüzet, majd negyedekre. De még ilyen kemény intézkedések nem segítenek - „illetlen beszéd”, hogy ül a trónon az Antikrisztus, mindenütt ismétlődik.
De a legtöbb orosz emberek azt mondják, hogy a király megváltozott. És ezek a pletykák makacsul között az arisztokrácia és a papság, és a parasztok. Minden Oroszország egy másik szóval helyettesítés. Íme néhány példa az ilyen pletykák.
Ismeretlen eredetű parasztok Semenov és Vetchinkina azt állította, hogy Peter nem igazi király, a német, a fia Lefort, igazoló, amely egy bevezetést az ország a német ruhát.