Hogyan válhat egy ügyvéd
Ami a monopóliumot képviselet szójabab, az AU és büntető ügyekben az a kérdés, hatékonyságát képzés új jogászok (akár „Justice” - jogtanácsos, tárgyalás ügyvédek). Ennek szükséges feltétele státusának megszerzéséhez két év szolgálati idővel a jogi szakma vagy szakmai ügyvédnél egy évtől két évig. Mindenesetre, a fenti időszakban a becslések szerint legkorábban elvégzése után (mellesleg, nem feltétlenül legális.).
Az ügyvéd joga van asszisztensek. A jogi asszisztens lehet személyek nagyobb, hiányos felsőfokú vagy középfokú oktatási hivatkozik. Assistant ügyvéd nem jogosult részt a képviselet.
A bíróság, asszisztens ügyvéd jogosult csak azt kell megvizsgálnia az anyagok az esetek, valamint az előzetes vizsgálat, más kormányzati és egyéb szervek és szervezetek, hogy jegyzeteket és másolatot készíteni, és csak együtt ügyvéd-kurátor, hogy részt vegyen a bírósági eljárásban, a nyomozati cselekmények projektek előkészítése jogi dokumentumok, más műveleteket nem alkalmazandó törvény tiltja.
De szójabab, kivéve sarkában a helyzet, és a hangszóró, ilyen tilalom valójában nem működik, mivel a képviselet az adott pillanatban csak akkor van szükség a meghatalmazást nem számít a képviselői jelenlétében magasabb jogi képzés (kivéve CAS). A kompetencia egy asszisztens vagy a junior munkatársa a vállalat a munkáltató a lelkiismeret. És ez indokolt, mert a munkáltató (ügyvéd, partnerek) esetén a kezdő hiányzik megfelelnek a legfontosabb - az ügyfél. Küldés egy asszisztens a bíróság a munkáltató tízszer ellenőrizze, hogy hajlandó feldolgozni.
O pont abban a pillanatban, az állapota pretendety alkalmas kvalfikatsionnomu vizsga, akkor nem volt tapasztalata a legalább két évig a szkennelést és töltse fel őket kadarbitr, és több tucat esetben és több száz bírósági eljárás. Ahol, mint a bíróság előtt, a szakmai és képzett képviselőjét, hogy az a hely? Továbbá, vállalkozó szellemű és szorgalmas újonnan már ugrik csatába a főiskolán! Fogyasztói jogviták, a munkaerő, behajtási és minden mást a fogások a szeme. Tapasztalatszerzés üzleti menedzsment az elejétől a végéig, a kezdeti tárgyalások az ügyfél (osztálytársak, lestnechnoy szomszédos sejtek, stb) érvényesíteni az ítélet, alkotó gyakorlati megértése a munkamorál az ügyféllel, a szükséges gondossággal és felelősséggel. Ezek az eljárások nem végzik kedvéért a pénz, de a tapasztalatok és a valódi ellátás. Pontos zarpplatu diáktársak, a harmadik évben, úgy tűnik, én inkább aggódnak a döntés a mi javunkra.
„Justice” a javasolt tisztviselők és ügyvédek alkotják, szándéka nélkül a létezését a munkaügyi kapcsolatok ügyvéd, azt sugallja, hogy miután megkapta a tagjelölt státuszt, amelynek nincs tapasztalata a részvétel a bírósági eljárásban, a tapasztalatok önálló segítséget az ügyfél, aki egyenesen a szabadon lebegnek! Nem fontos formája a jogi gyakorlat, tanulmányi vagy az irodában, minden esetben megy a bíróságra ügyvéd nélkül a tapasztalat, az ügyfél párbeszédet folytat ügyvédi nincs tapasztalat. Maximum - partnerek nyomokat. Tapasztalatszerzés független részvétele az üzleti, mint egy ügyvéd (selejtező és a szakmaiság, ami azt jelentette)? Természetesen. Háttérben az emelkedő árak a költségmentesség, ez lehetetlen. Díjak kell dolgozni. Néhány évvel később, az összes ügyfél lesz az ügyvédek és a szakemberek tapasztalata, hogy elnyerheti, mielőtt a „Justice”, vagy közvetlenül utána. A kezdők senki sem fog menni anélkül, tapasztalat, csak akkor, ha hibázik Főiskolák épület ajtaját.
Megtiltja képviselet, beleértve az egyszerű esetek kapnak képzetlen jogászok a jövőben. Jogtudomány - alkalmazott tudomány (ha a tudomány általában), egyébként. Az egyik elmélet és a vizsgák nem lesz elég. Az a követelmény, hogy a tapasztalat - nem hivatalosan, de csak ez azt jelenti. Ebben az esetben az a követelmény ellentétes a tapasztalat a monopólium reprezentáció. Sőt, a „Justice” ilyen módon nemcsak hogy nem oldja meg a problémát értő képviselőivel, és új kérdéseket a piacon ügyvédi nincs tapasztalata a részvétel az ügyek.
P.S Ami a munkaerő-költségek csökkenni fog, ha az ügyvéd asszisztensek 20-50% munkájuk - részvétel bírósági eljárásban? Miért lenne egy ügyvéd, hogy menjen az előzetes meghallgatáson a visszavonás a behajtási ügy, ha lehet küldeni Assistant (nagyobb SO, például)? Ez az a kérdés, a költségek egy ügyvéd és a szabad idő szükséges a döntés fontosabb kérdéseket. Tehát bevezetése után monopóliumot képviselet, csökken a várakozási asszisztensek és jogi ügyintézők, dobja őket zar.plat. Ezért, még kevesebb tapasztalattal potenciális hívei és a lehetőségek száma főtanácsnokokra (és így az új ügyvédek). Ha most az egyik ügyvédi iroda is működik körülbelül 3-5 asszisztens, majd azt követően a monopólium legalább hárman mentek munkát keresni. De hol kell keresni, ha más helyeken is vágás asszisztensek, mert feleslegesen. Következtetés: A potenciális ügyvédi zárt tapasztalata esetekben a bíróság; az ügyvédek számát csökkenni fog. raspedelyayte piacon, ha elég időt a bíróság minden ügyfele számára.