Az elévülési idő változások a törvény
a meghatározás
Polgári jog, mint egy felhőkarcoló, nyugszik az alapja a szabályokat és elveket. Egyikük - az elévülésre. [1] Távolítsuk el a tégla és az egész építmény összeomlik.
A tudósok - az ügyvédek nyújtanak a tankönyvek és más meglehetősen összetett kifejezés meghatározását. De nem fogunk menni a dzsungelbe, és állítják, egyszerűen:
Az elévülési idő - időintervallum által meghatározott orosz jogszabályok, amelynek során a személy vagy jogi személy (társaság, társaság) kérheti a bíróságtól a gyakorlat vagy jogok védelmét. [2]
És mivel a fő módszer a védelem a civilizált világban a keresetlevelet. valamint azt az időtartamot nevezzük az elévülési idő.
Miért van szükség az elévülésre?
Történetek ismert tényeket az elévülést. Tehát, a Bizánci Birodalom korlátozás 30 év, és uralkodása Rettegett Iván - 40 év. [3] De milyen jó, hogy nem vezetett. Emberek, valamint azok leszármazottai, hogy nyújtson be kérelmet 20-30 az esemény után. A bíróság szó szerint „beszorultak” állítások. Sok esetben az ideje az ügy vizsgálatát dokumentumok már elveszett, és a tanúk meghaltak. Ennek eredményeként a bíróság előtt virágzott a bürokrácia, és nem tudtak dönteni évek óta.
Ezért a jelenlegi jogszabályok és létrehozott egy rövid életű elévülési idő. [4]
Ezért a korlátozás serkenti a polgárok, hogy jelezzen jogainak védelme diszciplínájuk, megszabadítja a bírók a további terhelést.
A kiindulási pont a elévülés
Különösen megállt az ország legfelsőbb bíróság érintő ügyekben a fogyatékkal élő személyek. Jogaik védelme képviselőivel. Az az időszak kezdődik az időpont, amikor a törvényes képviselő (gyámhivatal) kiderült, sérti a jogait az egyházközség. De a lehetőségét, hogy egy másik helyzet: a képviselő megsértette a jogait korlátozott bevethető ember. Ebben az esetben az időszak kezdődik, amikor a szabálysértés talált egy másik, hanem egy hiteles képviselője, vagy az állampolgár maga az életképesség helyreállítására.
Felvetettem a kérdést, a plénum és az elején elévülés jogi személyek. Fegyveres erők az Orosz Föderáció kifejtette, hogy ez az időszak napjától számított, amikor az egyik a vezetők tanultak a jogok megsértése. És a változás menedzsment személyzet (kinevezését a felszámolás jutalék) nem befolyásolják a határidőt.
Vannak is foglalkozik, ahol különböző okokból nagyon nehéz, vagy akár lehetetlen meghatározni ezt a fogalmat. Ebben az esetben az elévülésre kezd számolni az idő, amikor a hitelező kérte a kötelezettség teljesítésére. Példa-klasszikus esete Rusakova "Vatan" cég [10]. tartják újabban Magadan bíróság.
Néhány évvel ezelőtt Rusakov ki a Társaság a kölcsön, mint egy ideiglenes pénzügyi támogatást. A pénzt a számlára a „Vatan”. Azonban a hitelszerződést az adós és nincs aláírva. Sőt, „Vatan” vezetők tagadta annak létezését. Rusakov közel három éve már tárgyal a cég, abban a reményben, hogy visszaadja a pénzt neki. Végül elkeseredésében, ő küldött írásos reklamáció a követelményt, hogy visszaadja a pénzt. Ugyanakkor a vállalat vezetői megtagadták. Ezután a hitelező ment a bíróságra, amely mellé állt vele.
Abban, hogy a döntés, a bíró rámutatott, hogy a pénzátutalás megerősíti a számlák és dokumentumok a nap. Ami az elévülési idő, hogy megkezdte fut attól a pillanattól kezdve pénzátutalás a rovására társadalom a vezetője „Vatan”, és ettől az időponttól kezdve, ameddig Rusakov visszakövetelte a hitel az írásbeli értesítést. Így a bíróság alkalmazta az 2. rész. St.200 Ptk.
Végül meg kell mondani, körülbelül egy regény. Ő vándoroltak Oroszország külföldi jogszabályokat. Ez körülbelül 10 éves jogvesztő elévülési idő. Megszámolta nem attól a naptól, amikor az áldozat értesült a jogsérelem, és az időpontjától megsértése. [11] Ez megint azért van szükség, hogy vágja le a régi és régóta esetben képes betölteni a bíróság. Például egy személy tájékoztatást kapott jogok megsértésével került sor, 11 évvel ezelőtt. Úgy tűnik, hogy kezd folyni az elévülésre, hanem egy személy nem mehet a bíróságra. 10 év telt el, és a törvény véglegesen kizárta annak lehetőségét, hogy a tárgyalás. Ez helyes? Valószínűleg - igen. Ellenkező esetben a bíróságok nyilatkozatok gyökerezik 90 éves. Kevesen tudják, az úton, de a történet valójában megszünteti a felülvizsgálat a privatizáció 90-es évek. Ez annyira elegáns, egy mondatban a jogalkotó úgy döntött, hogy kiadja a kezdeti tőkefelhalmozás Oroszországban. Most, hogy minden ígéret, hogy vizsgálja felül az eredmények a privatizáció az egyetlen választás előtti szlogenek. Semmi több.
A szuszpenziót a elévülés
Továbbá, ha a felek (nem számít - a felperes vagy alperes) szolgálja az orosz hadsereg egységei, amelyek szerint statárium a határidőt fel kell függeszteni. Nagy hangsúlyt fektetünk - részei a hadsereg a háború alapokra. A klasszikus példa - Hmeymim bázis Szíriában. Ha az egyik katona a műveletben részt vevő egyik fél polgári ügyben, akkor felfüggesztik mindaddig, mígnem visszatért hazájába.
Ezen felül, ha a szövetségi gyűlés és az elnök, hogy megszünteti vagy felfüggeszti a törvény szabályozza a jogviszony amiből az következik, jogi csatát, akkor automatikusan felfüggeszti az elévülésre.
Végül időszakában szünet, ha a kormány az orosz alapján a törvény, hogy befagyasztja a kötelezettségek teljesítésének és kijelentik moratórium.
Számlálás is leáll, ha a felek úgy határoztak, hogy az ügyet peren és fellebbezést nyújtott be a közvetítők, közvetítők, [12] vagy a közigazgatási hatóságok.
De ne felejtsük el, hogy a jogalkotó kapcsolódik a felfüggesztési időszak egyik fontos feltétele, nevezetesen az összes fenti körülmények merülnének fel, vagy létezik az elmúlt 6 hónapban az elévülést. és ha ő 6 hónapos vagy annál 6 hónap - a teljes időszak alatt.
Recovery az elévülés
A vizsgálat alatt a helyre, amikor eltűnik tényezők, amelyek alapján az ő felfüggesztés: katona visszatért a háborúból, a tárgyalások a közvetítő kudarccal fog végződni, vagy az árvíz régió megszüntette a rendkívüli állapotot, és hatalmi szervek működni kezd, és így tovább. [13]
Ugyanakkor, ha abban az időben a felfüggesztés ideje már kevesebb, mint 6 hónap, akkor kell terjeszteni a 6 hónap. És ha az élet 6 hónap vagy annál kevesebb volt, akkor csökken az elévülésre.
Megszakítása az elévülés
Ha az adós által elkövetett cselekmény, amely azt jelenti, hogy ő elismerte a tartozást, akkor az elévülésre azonnal megszakad. Tegyük fel, hogy valaki vette a pénzt, és nem ad nekik. A visszaküldési határidő lejárt, a hitelező küldött neki egy kereslet, de az adós nem reagál. Fogytán az idő, és a hitelező úgy döntött, hogy jogorvoslattal. De aztán, a saját költségére pénz származik a hitelfelvevő. Mindent. A elévülés megszakadt. Így először kezd folyni, és az elmúlt időszakban nem szerepel benne. [14]
Ily módon a bankárok a „nulla” visszaállítja az elévülésre. Tegyük fel, hogy a hitelfelvevő vett fel hitelt, és nem teljesen befizetett. Ilyen esetekben már sok. De bankárok nem volt ideje, hogy alkalmazza, és sikeresen meg minden alkalommal. Ezért, sok bank van ilyen gyakorlat. Félévente a hitelintézet tette Excel tehermentesíti teljesítő hitelek és a kiválasztott szerződések legfeljebb 10 000 rubelt utólag több mint három éve. Ezután a bank vezetője volt a „fekete folt” egy kis pénzt, és ... én benyújtott követelések nyilvántartásának 100-500 rubelt. Ezt követően, az ügyvédek voltak igények iránti kérelem kiadását egy bírósági végzést, amelyre alkalmazták a hitel fájlokat és számlakivonatok, amelyből egyértelmű volt, hogy az adós a közelmúltban átadott 100 rubelt. Mivel a terhelés a bíróságok és jogi írástudatlanság a lakosság ilyen esetekben befejeződött, általában javára a bank.
Fellebbezést a bíróság és az elévülésre
Ha egy állampolgár vagy jogi személy kérelmet nyújt be a bírósághoz, a LED abbahagyja a próbák. [15]
Ha a bíró, hogy elhagyja az alkalmazás mozgás nélkül, akkor az elévülésre, ami ment, mielőtt a követelés, hogy továbbra is természetesen.
Az is előfordul,: az áldozat fájlok pert egy bűncselekmény, és a bíró hagyja megfontolás nélkül. Ebben az esetben az elévülési határidőt fel kell függeszteni, amíg a végső ítéletet a bíróság egy bűncselekmény.
Azonban ahhoz, hogy a felperes jogát jogalkotó bevezette a záradék, amely kimondja, hogy ha felhagyása után az alkalmazás figyelmen kívül hagyva a fennmaradó része a LED lesz kevesebb, mint 6 hónap, akkor automatikusan emelkedik ugyanazon 6 hónap.
felépülési időszakot
A bíró joga, hogy visszaállítsa a LED élettartama. A törvény vonatkozik, mint egy súlyos betegség (természetesen nem az influenza vagy SARS), tehetetlen állapotban az igénylő, az írástudatlanság, stb Érdekes, hogy nagyon gyakran felperes elmulasztott határidő és képviselőik beszélnek a jogi ismeretek és kap a bíróság megtagadta.
Így a Dzerzhinsky kerület Volgograd bíróság megtagadta egy állampolgár egy pert a bank „Trust”, és helyreáll az élet rámutatva arra, hogy a jogi írástudatlanság nem szolgálhat alapjául annak hasznosítására. [16]
De azt hangsúlyozzuk különösen - egy alkalommal hasznosítás tekinthető érvényesnek, amikor az megjelent az elmúlt 6 hónap.
összefoglaló következtetései
Kialakításánál az új, a jogalkotó felhasznált hazai bírósági gyakorlat és a vonatkozó nemzetközi előírásoknak. Így a kapcsolat a az időszak elején és a jelenléte az alperes vezethető számos ítéletében a 90. és a „nulla” év. És a Szövetségi Közgyűlés csak bebetonozta a cikkben a Ptk a helyzet.
Ami a jogvesztő határidő, az egyik oka annak előfordulása kísérlet arra, hogy elkerüljék a tömeges felülvizsgálata a meglévő 90. éves kapcsolatok felett tulajdonjogát.
[1] lerövidítése LED. Rövidítés a tudományos és publicisztikai munkáját. Vissza a cikk
[4] Azonban nem minden országban. Németországban, például, az általános elévülési idő 30 év. Ez annak köszönhető, hogy a jogrendszer. A német hatóságok attól tartottak, hogy azok, akik együttműködtek a náci rezsim hagyja a polgári - jogi felelősség. Ezért meghosszabbította az elévülésre, hogy leszármazottai fájlba perek, és 20-30 év. Vissza a cikk
[8] Egy igazi példa a bárban. Vissza a cikk
[9] Egy igazi példa a bárban. Vissza a cikk
[12] A fajta tárgyaló, amelynek fő feladata, hogy összehangolja a felek. Vissza a cikk