A követelést a közüzemi szolgáltatások helyett tényleges tartózkodási
A követelést a közüzemi szolgáltatások helyett a tényleges tartózkodási. Az a gyakorlat, kereset elutasításához
Az igények kielégítése a művész (HOA kezelő társaság) adósságbehajtás lakás és kommunális szolgáltatások a polgárok ténylegesen lakóhellyel egy lakásban anélkül, hogy bíróság elutasítja bejegyzést, ha a felperes nem bizonyította, hogy a vádlottak ténylegesen él ebben a lakónegyedben.
Az ellenkezője, vagyis azt, hogy az alperes ténylegesen lakik, nem ott, ahol regisztrált, akkor igazolnia kell a felperes.
Mint már említettük, az egyik például a cselekmény nappali által összeállított HOA vagy az alapkezelő társaság egyoldalúan nem elég az állami bíróság megállapítja, hogy egy személy él ebben a lakónegyedben. Gyűjtemény szükséges bizonyítékokat (lásd a cikk :. Gyűjtemény tartozás a lakás és kommunális szolgáltatások (bérleti díjak) helyén az aktuális tartózkodási regisztráció nélkül)
jogtudomány
Íme néhány példa (bírósági döntések) a bírósági gyakorlat esetén helyreállítását lakás és kommunális szolgáltatások, ha a bíróság nem volt hajlandó, hogy felépüljön a ténylegesen élő (nem regisztrált személy) az adósság a közüzemi szolgáltatások.
Action tartozások behajtása a lakás és kommunális szolgáltatások adják részben az elégtelen bizonyíték lényeges körülményei esetében. A felperes (HOA) nem bizonyította, hogy egy be nem jegyzett tartózkodási helye a válaszadó házastárs ténylegesen él ebben a lakásban:
HOA „KS” elment a bíróságra szembeni követelés K. tartozásbehajtás fizetni a lakás és kommunális szolgáltatások, azzal érvelve, hogy együtt a válaszadó él egy lakásban a fia és férje, az utóbbi nem regisztrált a lakásban. Az otthoni készülék telepítése obschedomovoy számítása hideg és meleg víz és fűtés. A jegyzőkönyv szerint az ülésen tagjainak HOA döntött - a lakások, ahol nincsenek vízórák és amely ténylegesen kifejtett kisebb számú ember, és még tovább is él pay víz megbízott valójában él szerint által benyújtott listákról vezető a tornácon. Miután megállapítottuk, hogy a lakás nem regisztrált Karl, de valójában él férjével, a közművek kezdett díjat a három férfi, és az alperes, hogy a fizetést a két regisztrált személyek, amelyek kapcsán a tartozás keletkezett.
Bíró döntése, K. HOA „KS” tartozások behajtása a lakás és kommunális szolgáltatások összege ... rubelt. és az állam díj összege ... rubelt. HOA a bírók döntése nem értett egyet, és kérte a bíró, hogy megszünteti.
Hátralék kifizetése közüzemi szolgáltatások közösen megbízott a tulajdonos a lakás és él vele családtagjait. Szállás alperesek lakóhely nyilvántartásba vétel visszaigazolását. A pert a behajtás egyéb személyek állítólag él ebben a lakásban megtagadva, mert HOA nem bizonyítja a tény, hogy a tartózkodási ebben lakónegyedben. Tagjai: HOA jogszabály a bíróság elutasította:
A bíróság elrendelte: „Elutasítja HOA igényét az MM, ON adósság behajtását ház - kommunális fizetések követelményeinek megfelelő helyreállítására vonatkozó elmaradt bérleti A. M. Born, részben kielégíteni Megbízott közösen .. AN M javára társasházak elmaradt közüzemi számlák fizetése közötti időszakra.
Bíróság másodfokú döntés változatlan marad, jelezte, a következő.
Eljáró bíróság megállapította, hogy a HOA. a gazdálkodó szervezet egy lakóház. Tulajdonos a lakás száma 187 ebben a lakásban az épület egy regisztrált a lakásban él és M.
Az Elsőfokú Bíróság arra a helyes következtetésre, szolidáris behajtásával a közüzemi számlák fizetése az AN és M. 1982-ben született.