A készülék az eredeti patron - Forum CISS
- 2 Pages
- 1
- 2
- →
- Nem lehet új témát
- Nem tud válaszolni erre a témára
-
- nem elérhető
- info
- Hozzászólások: 7
- Tagja 25. óta január 7
- Hírnév: 0
Aztán valaki érdekel az eredeti patron eszköz (nem talált egy témát, úgy kezdtek újat).
Bárcsak ez a cikk nem látott.
Mentem egyedül szétszerelni a patront R200 <_<.
Prosek általában, de nem ezek a részletek.
PS
Volt egy CISS (WWM). Minden megoldható, de mivel a nyomtatás nagyon kicsi - eladott (csak megváltozott a másik nyomtató térítés ellenében). Azt akartam, hogy vesz egy újratölthető patron (az RDM, ha már elérhető online úgymond), de miután találkozott a készülék eredeti patron rájött, hogy ez a rendetlenség (úgy néz ki, mintha nem is tinta szelep). Talán töltények egy nagyon jól tiszteletben Resetters és jobb. Nem az ő kezében. Mellesleg egy jó ötlet, hogy állapítson meg részletesebb képek belsőségek # 33; Közben az én választásom - eredeti patronok újratöltött: remek:
csatolt képek
Patron darab alkatrészeket cserélni. Sok extra. „Felesleges” készült nemes célra. Az egyik ilyen célok elfogadhatatlansága szoroson tinta témát váltva. A második célkitűzés -prichinoy - automatizált üzemanyagtöltő
Ha nem távolítják el, és nem töltik fel újra, a patron válik rendszeres jar - Capsule # 33; :)
Persze, hogy a kapszula szükséges csövek és adományozók. De ez egy másik történet. By the way, könnyen ismételhető a térdemen. A feltalálni térdre hasonlóság eredeti patron annak rugók, csatornák és szelepek. jobb borsó vacsorázni # 33; :)
Újratölthető tintapatronok nincsenek eredeti. Van olyan eset, hogy megpróbáljuk, hogy az eredeti újratölthető. Egy út a semmibe # 33; Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az eredeti patronok eldobható. Sorsuk kell megsemmisíteni ürítése után tintával töltött a gyártó. IMHO.
Írva a fenti - egy személyes vélemény az író.
Juha
Bad IMHO # 33; Sok felhasználó több mint 2 év alatt újratöltik mint az eredeti patron. És a bánat, nem tudom.
Bármi „IMHO” nem volt, de ez az én # 33;
Amennyiben a fórum „sok felhasználó”, akik nem tudják a bánat?
Mint, hogy nincs semmi köze itt? Természetesen. Ők boldogok.
Hadd zabom a CISS és javasolni fogja, hogy minden „eredeti újratölthető patron” # 33;
De ebben az esetben nem fog részt # 33;
A boldogságom # 33; :)
Írva a fenti - egy személyes vélemény az író.
Közben az én választásom - eredeti patronok újratöltött: remek:
Nos, miért nem. csak reménykedhetünk. Ez rendben van.
-X
Ehhez nem kell
. bármit is mondani. „Fish keres, ahol ez mélyebb, és az emberek - ahol több Aranyér”: o
Miért érdemes patronok utántöltők nem kell kihúzni?
Végtére is, a fej nem fog zavozdushivatsya # 33;
És szükség van? Hagyja zavozdushivaetsya, egy pár tucat címer, egy pár liter hulladék tinta hiába - semmi ahhoz képest, hogy büszkén hangzó „újratöltött eredeti” # 33;
A kapcsolati nyomtatót? Mi történt velük, ha húzza oda-vissza görbült Sticky chip?
Garbage # 33; Vissza.
És mi lesz a mandzsetta, amely élettartam egy időben?
Hülyeség tinta fészer, elöntött az üvegházhatást okozó gázok promoem, undercured, ég jól tranzisztorok, forrasztás # 33;
A dugó az alján? Hirtelen jött ki, és a tinta fog folyni?
NICHO # 33; Shozh a tartálykocsi, ha nem egy térd a tinta.
De hogyan büszkén hangzik # 33; I dugni. (Bocs) próbálja meg újratölteni az eredeti patron # 33;
'(Nem, nem a madár, - Nyomtató sajnálom:' (
Plug nyitott, főnökeik, zárt.
Nem az? Túl egyszerű?
Emlékszünk, míg mi zavarni.
-
- nem elérhető
- info
- Hozzászólások: 88
- Regisztráció 15 október 6
- Hírnév: 0
- Város: Nyizsnyij Novgorodban
de miután találkozott a készülék eredeti patron rájöttem, hogy ez a rendetlenség (úgy néz ki, mintha nem is tinta szelep)
Laje és zátonyok eredeti patron, nem kevesebb. Kezdjük a szelepet, mielőtt munkája tökéletesen elsajátította (és a Canon is megbirkózik) hab. Feladata -, hogy stabilizálja a nyomást a chernilopodayuschem csatorna (amely kopott a fogadó tű GHG). Azt is vizsgálták részletesen a készülék natív patront, és azt lehet mondani, hogy IMHO természetesen a szelep - a fő oka a sávozás töltés után az eredeti step-tinta. Miért? Hadd magyarázzam meg. Eredeti befogadására légtelenített tinta, és töltse oldott levegőt. Nyomtatás közben a szelep fenntartja a nyomást az atmoszferikus chernilopodayuschem csatorna és elkezdi külön levegő intenzíven. Exit top nem ad mindegy szelep és a levegő halmozódik fel a csatornát, amíg ki nem cseréli a tinta és a nyomtató nem indul sávokat. Az eredeti légi tinta, úgy tűnik, szintén felhalmozódik, bár nem olyan gyorsan. Az egyetlen módja annak, hogy kiszorítani őt - ne pumpáló szivattyú, és hogy a nyomtató nem perzisztens rendszeresség és a mi költségünkre. És az ára az eredeti tinta # 036; 800. 1000 hagy kicsit drága, tudod]: ->.
Továbbá, a „holt térfogat” - a tinta kivásárlási mindig marad a patronban, ha újraindítja a chip, ha a festék elfogy, és nem zaprvlyaya, helyezzen be egy kazettát használatra maradékot.
És azt hiszi, ez a design tökéletes? %)
Óvatosan kezelje. Tűz esetén az első menetben.
-
- nem elérhető
- info
- Hozzászólások: 7
- Tagja 25. óta január 7
- Hírnév: 0
Hello mindenkinek, és köszönöm a válaszokat # 33;
Talán meggondolom magam, de amíg ez marad: - [
(Bár látom indokolt válaszokat tiszteletben résztvevők a beszélgetés.)
És egyetértek ezeket az érveket, de eddig nem ellensúlyozzák. (Bár a hangok pontszám 2: 3)
Mint mondják, minden érme visszája.
Megpróbálom összefoglalni a (+) és (-):
1.Perezapravlyaemye patronokat.
Primitív eszköz, de felülről töltjük be.
fejtrágyázás -
(+) Nem kell kihúzni
(+) Fej nem fogja zavozdushivatsya
(+) Kapcsolatok rendben lesz
primitív eszköz -
(-) nincs visszacsapó szelep
esetleg szopás tinta a fej vissza a patront (szárítás a fúvóka)
(-) nincs festék szűrő (nem tudom, hogyan Resetters?)
Lehet fokozatosan megölte a fej (és a tinta kaphat rossz)
(-) nincs légszűrő (nem tudom, hogyan Resetters?)
talán mekie porszemek fokozatosan behatolnak, és eltömítik fúvókák halálra
(-) egy üreg
nyomdafesték tűnik levegővel érintkezve (gélképző, a csapadék szárítása és hasonlók)
tinta habzás, ezért szükséges, hogy az azonos, és még több „holt térfogat”)
(-) nem kis (egy ilyen primitív) pénz
Nos, semmi sem ér
1000 rubelt. - ugyanazt a pénzt, hogy a beállított, nem eredeti tintapatront # 33;
Duc ott mégis a tinta. Színes parafa és a felső lyukak, hogy olyan sok?
2. Az eredeti patron.
Nagyon kifinomult eszköz, de tele van alulról
(Még ha a legjobb volt, nem annyira zavaros, hogy tankoljanak alacsony nyomás).
kitöltésével alulról -
(-) kell kihúzni
(-) fej zavozdushivatsya
(-) kapcsolatok nincsenek rendben (?)
Nos, azt mondom - egy kicsit gépelni. Egy készlet patronok 3-6 hónapig.
De mindezek hátránya meghatározott, a gyártó által # 33;
(-) szivároghat, és öntsük nyomtató
(Amíg az unió sor tűk és parafa inzulin fecskendők)
kifinomult eszköz -
(+) Visszacsapó szelep
tinta nem szívja vissza
(+) A légszűrő
(És így minden világos)
(+) Ink szűrő
(És így minden világos)
(+) Két fő üreg
nem (majdnem) a levegővel érintkezve.
nem habzó, mint a tetején az üreg nem levegőt, amíg a végén a alján.
(+) Worthless # 33;
Ha meguntad (vagy meggyőzzön), majd dobja őket, és vesz egy újratölthető vagy CISS újra: D
PS
A kép nagyon szép, de szeretnék még látni a belső ilyen újratölthető patronokat.