20 Option logikai ellenőrzési munka
Ebben a részben bélelt bizonyos mértékben természetesen és tesztek a diákok által készített szakemberei portálunkon. Ezek a munkák szánt tájékoztató jellegű, nem hitelfelvétel.
Kiviteli alak: 20 A logikai ellenőrzési munka
vizsgálat
logikusan
20. opció
Ő eleget:
hallgatója III év
csoport _____
____________________
„1-3” .Opredelite mennyiségének és minőségének megfelelő ítéletek
2. Határozza meg az alak a szillogizmus, és levonni a következtetéseket
1. Annak megállapításához, a mennyiség és a minőség ezen ítéletek
- „Nem minden fémek elsüllyed a vízben.”
- „Nem mind arany, ami fénylik.”
-„Néhány kígyók nem mérgező”
-„Minden boas - a kígyó.”
Ezért.
A szillogizmus egyfajta érvelés, amely a két ítélet kell vyte? Megbánja harmadik, az egyik a két ítélet közös adat igen vagy közös negatív. Szillogizmus, hogy? Kim, a következtetés az összes. Kapott ítélet minden esetben általánosabb, mint az ítélet, amelyből származik.
Ítélet, amely tartalmazza a legfontosabb fogalom az úgynevezett fő előfeltétele; ítélet, amely magában foglalja a kisebb távon hívják meg az adást.
A szabályok a szillogizmus.
1. Bármely szillogizmus nem lehet kevesebb és nem több, mint három szempontból.
2. Minden szillogizmus nem lehet több, és nem kevesebb, mint három ítéletet.
3. Középtávú kell venni, legalább az egyik parcellák teljes mennyisége.
4. A feltételek nem veszik a helyszínen egész kötet nem vették őrizetbe az egész kötetet.
5. lehetetlen levezetni bármilyen következtetést a két negatív megítélést.
6. Ha az egyik parcellák negatív, a következtetést kell levonni, negatív, és fordítva negatív? Foot következtetést kell levonni, hogy az egyik a helyszínen volt, honnan? -Kizáró.
7. A két különös ítéletek nem tett semmilyen következtetésre? Cheniya.
8. Ha az egyik parcellák saját ítéletét, akkor arra a következtetésre jutunk? Chenie is kell magán.
alakja szillogizmus
1. ábra
2. ábra
3. ábra
4. ábra