Miért vallások nem említi a dinoszauruszokról
Ez nem teljesen igaz. A Bibliában sok nevei az állatok, de a neve „dinoszaurusz” benne. Ugyanakkor közel 30-szor említett állat, amely héberül az úgynevezett „tanniun”, ami lefordítva oroszt „sárkány”, vagy „kígyó” más fordítások „tengeri szörny”. Feltételezhetjük, hogy ez az, amit a modern nyelv úgynevezett „dinoszaurusz”.
Vannak más állatok, amelyek azt állítják, a cím a „dinoszaurusz”, például, a Jób könyve (40: 10-13) kifejezés „víziló”, de ez nyilvánvalóan nem a modern víziló, mert van egy farok akkora, mint egy cédrusfa. Azonnal elképzelni Brachiosaurus és a Diplodocus.
Lehetőség van arra, hogy abban az időben ők voltak az úgynevezett „víziló”, ami szó szerint lefordítva „marha”, „nagy állatok” - a többes szám.
Hogyan akkori emberek nekik emlékezni rájuk? Ők abban az időben úgy gondolta, hogy a föld - ez egy csésze, amely áll három elefánt, amely állni egy teknős úszik a hatalmas óceán. Gondolom érted a könyvet? Különösen a Bibliát, és hasonlók? Tehát nem írt erre feltétlenül fel a lámpákat az írók, korábban volt. Csak szükséges meggyőzni az embereket, hogy azok a rabszolgák. Oly önzetlenül is inspirálja a gyülekezetben.
Nem értek egyet az utolsó állítás! A Biblia íródott a másik. - 3 éve
barmalei19 5 [10.8K]
Te írtad, vagy valami, hogy úgy mondjam magabiztosan róla? A Bibliát emberek írták, és aki keres hatalmat egy másik személynek. - 3 éve
Ami a kereszténység, akkor már jól ismert, hogy a Biblia többször mond dinoszauruszok. Persze ők hívják, más szóval a „dinoszaurusz” - szörnyű gyík, megalkotta csak a 19. században (ha nem tévedek). És a Bibliában, ő tartozik a nevek: Leviathan. sárkány, kígyó, és még egy víziló (fordítási hiba).
Ezek a Szentírás: Job 40: 10-13, Ézsaiás 27: 1, és mások. Különösen Job megbecsülését - egy nagyon színes leírást!