Hat kérdés a választottbírósági
Mi választottbírósági
Választottbíróság - az út, hogy megoldja konfliktusok és viták kapcsolatos polgári jogi (általában - a pénzügyi, a család és a polgári peres ügyek), a falakon kívül a bíróság. Általában át választottbírósági kapcsolatos kérdéseket állítja a megkötött egyedi megállapodások a felek között. Vannak azonban olyan esetek, amikor az egyik fél nem írta alá a szerződést, és ez alá a törvény alatt. Például, a szakszervezetek és kollektív kibucok megállapodás gyakran tartalmaz egy elemet, a konfliktusok megoldásában a választottbírósági, és akkor is, ha az adott munkavállaló nem írta alá a kollektív szerződés, a megállapodás még mindig határozza meg a kapcsolatot a felek között. Néha például a pénzügyi viták, egyszerűen a probléma a településeken (értékesítési ügynökök, ügyfelek, beszállítók, üzleti partnerek stb), ezekben az esetekben a versengő felek (néha - ajánlása alapján a bíróság) kijelölnek egy végső összege kölcsönös elszámolás.
Ki lehet a döntőbíró
A törvény nem korlátozza a feleket, hogy a vitát választott bíró választás kérdése. Elméletileg, a döntőbíró lehet bármely személy által választott vitató felek vagy a bíróság. Általában döntőbíró vagy korábbi bíró, vagy a szakértő - ügyvéd, könyvvizsgáló, mérnök vagy rabbi - attól függően, hogy az adott kérdésben. Ha a felek akar választani egy konkrét személy, tanácsos, hogy ezt a szerződést. Egy döntőbíró lehet olyan személy, aki üzleti vagy rokoni kapcsolatban egy vagy több fél a vitában, de hivatalba lépése előtt a bíró köteles tájékoztatni a feleket a rendelkezésre álló üzleti, személyes vagy családi kapcsolatok és győződjön meg arról, hogy azután, hogy egyik fél sem emelt kifogást a kinevezését. Miután a hozzájárulása az összes felet, hogy a másodfokú bíróság a felek a torzítás egy választottbíró a fent említett ok miatt a bíróság nem fogadható el.
Mi az eljárás a választottbírósági
Választottbírósági kezdődik szerződés (Shtar borerin). Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy a választottbírósági hatályba lépett, az szükséges, hogy a felek egymás között megvitatták, hogy a jövőbeli viták kapcsolatos konkrét szerződés fog foglalkozni a választottbírósági vagy a felek, egy külön szerződés (esetleg együtt a bíró), amely meghatározza a választottbírósági szabályokat.
A döntőbíró, ellentétben a bíró nem köteles elvégezni a szerinti eljárás jogi normák (Din Mahut), és tartsák be a szabályokat a bírósági elfogadása bizonyíték (diney reayot). Azonban kérésére az egyes felek kikötik, hogy a bíró vezette a folyamat és a döntések összhangban jogi normák és megfelelnek a törvényeket, amelyek meghatározzák a bizonyítási szabályok és a nyomokat. Azt is megteheti, kérheti, hogy a játékvezető megadta az indokolás azon döntéséről, ahonnan rendszeresen megjelent. Mindenesetre, a választott bíró döntésének nem lehet ellentétes a törvény.
Választottbírósági zajlik informális környezetben (iroda, kávézó, hotel). találkozó időpontja a felek által kikötött, hogy maximális kényelmet minden fél számára. A döntőbíró odafigyel mindegyik fél hallgat az érveket, és megvizsgálja a bizonyítékokat. Általában, a játékvezető nem korlátozza idő és kész meghallgatni minden érvet a döntését.
Amikor a bíró meg volt győződve arról, hogy megkapta az összes szükséges információt, hogy hozza meg a döntést, hogy megszerzi az állapot a bírósági határozat, amely ellen nem lehet fellebbezni.
Hogyan lehet fizetni választottbírósági
Az egyik legfájdalmasabb kérdés a választottbírósági - a kifizetést. Jellemzően fizetési döntőbíró óra 300-tól 1500 óránként NIS. Így a választottbírósági elhalad néhány ezer sékel több tíz vagy akár több százezer dollárt. Másrészt, választottbírósági nem végeztek a normális jogi szabályok, és nem mindig engedelmeskedik a jogi normák, így a magas költségek választottbírósági kompenzálni lehet a hiánya költségek ügyvédek.
Leggyakrabban a felek felét a döntőbíró szolgáltatások, bár más változat lehetséges: a szakszervezetek és önkormányzati társulások rendszerint a legtöbb kifizetés a választottbírósági. Mindenesetre, a fizetés módját szakasz a felek között nem befolyásolhatja objektivitását a döntőbíró.
Vannak esetek, amikor az egyik fél, tudva, hogy a döntés a döntőbíró lehet beírni ellene, szándékosan késlelteti a fizetési az utolsó része a választottbírák díjakat. Ebben az esetben a másik fél átveheti a tartozás megfizetése egyensúlyt a játékvezető, és az játékvezető díjat határozatában kötelezi a költségek megtérülési oldalon.
Hogyan fellebbezni a döntés a választottbíró
A döntőbíró döntése ellen nem lehet fellebbezni a bíróság, mivel megváltozik a választott bíró döntésének kárt okozhat az elvet a választottbírósági, nemhogy az hatással van a hírnevét a döntőbíró. Azonban nem eljárással nem lehet ellenőrizetlen, és a törvény előírja, hogy az okokat, amelyek a felek mindegyike kérheti a kerületi bíróság a törlési kérelmet a választott bíró döntésének:
1. Volt egy megállapodás választottbírósági érvényesíthető.
2. A kinevezés a döntőbíró nem volt összhangban a törvény, vagy a kinevezése a döntőbíró volt sérti az eljárás (például úgy döntöttek, hogy az a vita megoldására bíró lesz könyvvizsgáló képesítést, amely a kiválasztott választottbíró volt).
3. A döntőbíró úgy döntött, hogy túllép a célja meghaladó hatóság (a mérnök, aki dönteni építési minőség, hozott határozatot odaítéléséről szóló erkölcsi károk az egyik fél).
4. Az egyik fél volt lehetősége előterjeszteni valamennyi követelés és bemutatni az összes érvet és bizonyítékot.
5. A választott bíró nem hozott döntést az egyik kérdés, amelyre nevezték ki.
6. A döntőbíró nem indokolta a döntését, annak ellenére, hogy a megállapodás szerint köteles volt biztosítani az érvelés a döntését.
7. A döntőbíró zárható ellentétes jogi normák, annak ellenére, hogy a megállapodás szerint, követnie kellett őket (a bíró nem volt köteles támaszkodni joggyakorlat a munkajog területén, de figyelmen kívül hagyja a meglévő szabályok).
8. A döntőbíró később ismerteti a döntést a határidő, amelyet nevezték.
9. A döntőbíró döntése ellentétes a társadalmi normák (például egy döntőbíró javára döntött az uzsorás, megbízott az adósok 10% -os havi összeg a tartozás).
10. Vannak elegendő alap a bíróság felülbírálta a döntést a döntőbíró nélkül joga van fellebbezni (választott csalás, hamis tanúzás, stb)
Sam a játékvezető joga, ha szükséges, kiegészítéseket és módosításokat a döntését.
Mik az előnyei és a hátrányai, mint a hagyományos eljáráshoz
Auditor Ofer Wexler
Iratkozzon fel Izrael jogait, és kap az új jogi cikkeket e-mailben.
Hibát talált a szövegben? Jelölje ki a szöveget az egérrel, és nyomja meg a Ctrl + Enter
Tegye fel kérdését, a konzultáció on-line „Választottbírósági”