A jogok és kötelezettségek a felek a választottbírósági eljárás
Az egyik megvalósulási formái eljárási jogot, hogy orvosolja a forma választottbírósági eljárás, amely a megjelenése különleges választottbírósági eljárás kapcsolatokat.
Erősen vitatott az a kérdés, a becsület védelme és méltóságának a választottbíróság (az innováció, az új APC RF).
1) jogalanyok folytat vállalkozási tevékenységet, azaz a kereskedelmi szervezetek (50. cikk a Ptk), valamint a polgárok folytat vállalkozási tevékenységet, jogi személyiséggel nem rendelkező állapotát egyéni vállalkozó.
A tárgyak a bírósági eljárás hathatnak és non-profit szervezetek, ha az ellentmondás végzett tevékenységét és az általuk alatt charter.
2) végez vállalkozási tevékenységet polgárok különleges jogállású (23. cikk a Ptk).
3) az Orosz Föderáció és az alattvalók.
Különleges tárgyak választottbírósági eljárási jogviszonyok az ügyész és a hatóságok között.
A különlegessége a jogállásuk mérete határozza meg a jogokat a választottbírósági eljárás (például ügyvéd tart igényt nélkül kötelező betartását azzal sorrendben).
Meg kell jegyezni, hogy az új Arbitrazh perrendtartás előírja betartásának érdekében, azzal a viták rendezése csak bizonyos esetekben:
b) ha az előzetes megfelelőségi (előfeszítés) eljárást a szerződés (követelés 3. 4. cikke APC).
A fő résztvevői a választottbírósági eljárás egy párt. Vezetett egyik alapelvét a választottbírósági eljárás, a választás elvén, a felek határozzák meg a tanfolyam és a fejlesztés a tárgyalás.
A 34. cikkének megfelelően az APC RF a felek abban az esetben a felperes és az alperes. A felperesek a szervezeteket és a polgárokat, hogy bepereli vagy akinek nevében a kérelem az alperesek - a szervezetek és egyének, amelynek eredményeként az állítást.
A jogok és kötelezettségek a felek adódnak az esemény a jogi struktúra (jogi tény bejelentés a felperes a döntőbíróság a követelés és a jogi tény a választott bíróság nyilatkozata követelés). A jogi tény az állítás nem kerülhet sor, ha a követelményeknek megfelelően st.108 APC RF bíró visszatér a keresetlevelet és a csatolt dokumentumokon.
A jogok és kötelezettségek a felek lehet két csoportra oszthatók. Az első csoportba a jogok és kötelezettségek, az is gyakori, hogy az összes érintett fél esetében. A második - a jogok és kötelességek illetik a kezét.
Általános jogi személyek az ügyben érintett, beleértve a felek létrehozott 33. cikke Arbitrazh perrendtartás. Ezek a következők: a jogot, hogy megismerjék az anyagok az ügy, kivonatokat készítsenek belőlük, hogy a másolatok, fájlba kifogást, hogy nyújtson be bizonyítékot, és vett részt a vizsgálatban, hogy nyújtson be petíciót, kijelentéseket tenni, magyarázatot adni, hogy a választott bíróság, hogy bemutassa az érvelését minden olyan kérdésben, engedélyezi petíciók érvei részt vevő egyéb személyek esetében, elleni fellebbezés bírósági döntések, stb (1. pont 33. cikk APC).
Végrehajtása személyek jogait az ügyben érintett, biztosított a megfelelő választottbíróság felelősséget.
Különleges a felek jogait, feltéve, számos cikket az APC (st.st.37 110 APK RF et al.). A legfontosabb ezek közül a táblázatban felsorolt.
A jogot, hogy ne ismerjék el a jogot, hogy a teljes ruha
A jogot, hogy a hatálya alá tartozó jogot, hogy a viszontkereset
bázis vagy követelés
A jogot, hogy növelje, vagy a jogot, hogy kössön település
méretének csökkentésével állítja megállapodás
A jogot, hogy kapcsolódjon be egy békés
Mentelmi követelés (1. igénypont 37. cikke APC) - végzik felügyelete alatt a bíróság a felperes egyoldalú szándéknyilatkozat célja a leszokás a folyamat. Egy ilyen állapot követheti az intézkedés a felperes eredményeként az alperes önkéntes kötelezettségeinek megfelelően a felperes a tárgyalás előtt. Ebben az esetben a felperes nem vonja vissza nem a saját igények (mint ahogy már találkozott), de csak a folytatása a folyamat, vagyis, Az eljárási jogok elvesztése miatt jogi érdeke az ügy kimenetele szempontjából.
A felperes elállhat igényét, és ha, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a bemutatott állítás nem megalapozott. Ebben az esetben a felperesnek nem fűződik érdeke az ügy kimenetele szempontjából. Prosequi jár egyetlen olyan eljárási, de nem anyagi következményei.
Sajátos elutasítása esetén a követelés, hogy cserélje ki a megfelelő megfelelő felperes. Ártalmatlanítása helytelen felperes az ügy nem más, mint hogy elutasítja a követelést kapcsolatban kitalálni indokolatlan igényeket. Mint az elutasítás a követelés a felperes, a felperes nem megfelelő ártalmatlanítása esetén csak akkor lehetséges, az ő beleegyezésével. Ellenkező esetben a bíróság köteles kötni a figyelmet a felperes követelésének helytelen bírósági határozat, hogy utasítsa el a követelést, mert Elégtelen kérelmező nem távolítják el a folyamat ellentétes akaratát.
Amennyiben a követelés lehet követni, és ha elpártolt bázisok alkalmat a hozása a követelés.
Mindenesetre, az elutasítás a követelés aktus közigazgatási eljárási értékek és vonja maga után a felmondás a tárgyalás.
Változó tárgy vagy kereset
Az eljárás során a választottbíróság előtt abban az esetben a felperes jogosult módosítani az alany vagy a kereset.
Az amelyre az állítás vonatkozik egy adott tartalmi követelményeit a felperes az alperes, amely származik a vitatott jogviszonyok tekintetében, amellyel a választottbíróság dönt.
Az a kereset utal, hogy a körülmények, amelyekre a felperes alapozza állítását.
Meg kell jegyezni, hogy a törvény megállapítja a jogot, hogy módosítsa vagy tárgy vagy kereset. Változás mind elfogadhatatlan, mivel Egy ilyen változás a cseréje egy másik pert.
A jogot, hogy növelje vagy csökkentse a méretét a követelés
Azáltal elve mérlegelési felperes saját belátása szerint határozza meg a jellegét és mértékét követeléseiket. Választott Bíróság az eljárás megindítását, hogy segítse a helyes természetének meghatározása és az igénypontok oltalmi körét. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bíróság saját kezdeményezésére, tudta nélkül a felperes megváltoztathatja a követelést. Ez a jog ugyanis kizárólag a felperes.
A jobb beismerni a követelést részben vagy egészben,
Elismerés a követelés - áll a válaszadó az eljárási, és bizonyos esetekben az anyagi jog. A döntéshozatal alapját az a felismerés a követelés az alperes ad a bíróság lehetőséget, hogy csökkentse a jogi kutatás: nem kihallgatni tanú, hogy nem kér írásos bizonyíték, stb A motívumok kéri, hogy ismerjék a követelés különböző lehet: az alperes hit érvényességét a követelés, hogy nem akarnak időt pazarolni és kiadásokkal bemutatása bizonyíték, stb, de minden esetben az állítás elismert közigazgatási aktus a részét ..
Az a felismerés, a követelés meg kell különböztetni az elismerést a tényeket. Ha a tények felismeri bármelyik fél, a fellépés csak akkor ismeri fel az alperes. Elismerés a bizonyítékokat, és értékelni kell, valamint más bizonyíték.
Elismerés a párt - a bizonyságot a felek tekintetében az észlelt neki tényeket. Az a felismerés, a követelés bizonyíték a vonakodás a felek szemben felhozható az állítást. Ha a megállapítás lehetővé teszi, hogy állítsa be a kívánt tény, az elismerést a követelés arra irányul, hogy a megszüntetése a vita.
A jogot, hogy a számláló-állítás.
Lehetőségéről szóló bejelentés ellentétes állítás egyértelműen a törvény (110. cikk CAP RF). Mint eljárási eszközök jogai védelmének az alperes viszontkeresetet hozzájárul a legteljesebb és alapos vizsgálatot az ügyben. Ebben az esetben a viszontkereset megkönnyítése gyors igazságszolgáltatás kevesebb erőfeszítéssel, pénzt, időt. De ez nem jelenti azt, hogy az esetleges viszontkeresetet kell figyelembe venni. Ennek hiányában a meghatározott feltételek 110. cikkében APC RF, a bíróság hívja fel az alperest, hogy készítsen egy külön perben.
Viszontkereset fogadjuk el:
- ha a számláló-állítás irányul, hogy ellensúlyozza a kezdeti követelményeknek;
- ha az elégedettség a viszontkereset kizárja egészét vagy egy részét elégedettség a kezdeti igény;
- ha a számláló és a kezdeti igények állnak egymással és ezek együttes figyelembevételével vezet gyorsabb és megfelelő figyelmet a vita.
Bemutatása a válaszadó a viszontkereset kettős célja van:
Először is, a védelem az önálló joga, másrészt pedig, hogy megvédje az eredeti követelés. Jogainak védelme önálló lehet elérni, és ha figyelembe vesszük a követelmények egy önálló folyamat, védelem az eredeti követelés csak akkor lehetséges, ha a függő perek. Az elutasítást a bíróság figyelembe viszontkereset alperes sérti a jogot, hogy a védelem, mint nehéz megállapítani a valós jogait és érdekeit a felek és vezessen az egymásnak ellentmondó határozatok. Arra is szükség van, hogy vegye figyelembe, hogy az alperes a viszontkeresetet kell lennie az eredeti igénylő.
A jogot, hogy kösse meg a megállapodást.
Ezt a jogot kap egyformán a felperes és az alperes (Art. 37. 121 APC).
Az egyezség utal, hogy a felek megállapodása a felmondás a peres békés eszközökkel a kölcsönös engedmények alapján, és megfelel ellenkövetelések.
Meg kell különböztetni a megállapodást, és az elutasítás a követelés. Elhagyása követelés és egyezség - ez a közigazgatási intézkedés, elfogadása esetén a bíróság jön ugyanazt az eredményt - a felmondás az eljárást. Azonban, ha a lemondást a követelés egyoldalú aktus, az akarat, a felperes, hogy vessen véget az ügy, a megkötését egy egyezség a felek az egykori jogok és kötelezettségek egy adott térfogatban, attól függően, hogy a felek akarata, eltávolítani és akkor lép hatályba a feltételeket, amelyek mellett a peren kívüli megállapodás .
Rendezési megállapodás, függetlenül attól, hogy ez egy különleges bíróság határozata vagy a tárgyalás rekordot kell a felek által aláírt kiadják. A hiánya felek aláírását, lehetővé teszi, hogy kihívást jelent az a tény, fogvatartása.
Beszél a közigazgatási jog a felperes és az alperes kell figyelni arra, hogy a választottbíróság a 4. bekezdése szerint a 37. cikk az APC nem fogadja el a elutasítását azzal, méretének csökkentése a követelés, elismervény állítás, nem hagyja jóvá a megállapodást, ha az ellentétes a törvények és egyéb jogszabályok, illetve sérti a jogait és jogos érdekeit mások. Ezekben az esetekben a bíróság a vita rendezésére érdemben.
Valamint más részt vevő személyek esetében a felek joga van fellebbezni a döntés a választott bíróság a másodfokú és cassation, valamint kérheti annak felülvizsgálatát az ügy újonnan felfedezett bizonyítékok és felügyelete.
A felek abban a folyamatban, és számos feladatokat, a teljesítmény, amely végrehajtásához szükséges eljárási jogok. Az egész komplexum a felek kötelezettségei lehet meghatározni, mint a jóhiszeműség elve, hogy minden hozzájuk tartozó eljárási jogok (2. bekezdés 33. cikkének a APC). Amellett, hogy ez az általános kötelezettségeit a felek, a törvény meghatározza a bizonyítási terhet, amely mind a jobb (53. cikk az APC RF), a kötelezettség, hogy megfeleljenek a szabályoknak a bírósági fenyegeti eltávolítása a tárgyalóteremben végzésével az elnöklő tisztviselő (116. cikk APC), és mások. Meg kell Megjegyzendő, hogy ezeket a feladatokat rendelt nemcsak a pártok, hanem az összes részt vevő személyek esetében.
dokumentum szövegét ellenőrizni: