A differenciálás kategóriák „jogi konfliktus” és „jogi ellentmondás”, „törvény

Abros'kina Maria E. - hallgató Jogtudományi Kar A Mordvin Állami Egyetem. NP Ogaryovo.

Abstract: A cikk bemutatja a fogalom a jogi konfliktus, jogi konfliktusok, a jogi vita, a jogi ellentmondásokat, és bemutatja az azokhoz differenciálás és a kapcsolat közöttük.

Kulcsszavak: Jogi konfliktusok, jogi konfliktus, Jogvita jogi vita bűncselekmény.

A növekvő számú különböző ellentmondások és konfliktusok a jogi területen azonosította a kialakulását és fejlődését egy új irányt a törvény - a törvény konfliktus [1, C.18].

Jogi konfliktus társul olyan fogalmak, mint a jogi vita, jogi konfliktus, a jogi ellentmondás bűncselekmény.

Nézzük, mi a jogi konfliktus? Van különbség a jogi konfliktusok és az összeférhetetlenség törvény?

VN Kudryavtsev meghatározott jogi konfliktus, mint bármely konfliktusban, amelyben a vita valamilyen módon kapcsolódik a jogviszony a felek (a peres vagy körülmények között), és ezért tárgyak, vagy a motiváció a viselkedésük, vagy a tárgy a konfliktus rendelkezik jogi végzettséggel, és a konfliktus jogi következményeket von maga [4, C5]. Ie A konfliktusban nyilvánították törvényes, az szükséges, hogy legalább az egyik elemében volt jogi természetét.

Hogyan kapcsolódnak a „konfliktus” és a „konfliktus”? Bizonyos esetekben, a konfliktusok működhet egy formája a jogi konfliktusokat. Meg kell jegyezni, hogy az elsődleges fogalma a jogi konfliktusok, és a jogi konfliktus - egy másodlagos fogalom, amely sajátos megnyilvánulása konfrontáció témák, amelyekkel nem rendelkezik saját jogi konfliktus [6, 38. o]. Így értelmezte a jogi konfliktus egyfajta jogi ütközés csak akkor lehetséges a legtöbb széles értelemben vett jogi ütközés.

Más szóval, a jogi konfliktus - ez mindig egy ellentmondás az emberek között, és a jogi konfliktus - konfliktus a jogállamiságot. Nézetünk szerint a jogi konfliktus és jogi konfliktus különböző jelenségek és felismerni, egyikük alkotnak egy másik megengedhetetlen, mert a különbség a mint vannak ellentmondások [2, p.18]. Azt sem lehet tekinteni konfliktus egyedüli oka a konfliktus jogi formában Jogvita, mivel a vitát nem lehet alapul ellentmondó jogszabályok, hanem az alapján az egyéb tényezők, beleértve a szubjektív.

Az AV Dmitriev „jogvita - az egyik a konfliktusok, hogy megvitassák a problémát, és hogyan kollektív kutatási, amelyben minden fél, hogy megvédje a véleménye,” [3, 30. o].

Az általános fogalma a jogvita ésszerű megfogalmazni, koncepciója alapján a jogi konfliktus, például: a jogvita - közvetlenül kapcsolódik a jogot, hogy expressziója jogi konfliktus, amely a jogi formája annak kifejeződése [5, 52]. A koncepció egy jogi konfliktus és a jogvita szorosan összefüggenek, és gyakran használják szinonimaként.

Támadás egy akció ellentétes a törvény. Jogellenességet a bűncselekmény tükrözi az a tény, hogy egy állampolgár, egy személy megsérti a meglévő jogszabályok ellentétesen jár annak rendelkezéseit, és így ellenzi a saját akarata, hogy az lesz az állam, hogy csatlakozzanak hozzá a konfliktus. Mivel a bűncselekmény bűnös jogsértő magatartás csak az egyik oldalán egy jogi konfliktus. Támadás fejezi ki elsősorban objektív ellentmondás a követelmény a jogi normák és bűnösnek jogellenes cselekmények az ember. Ezzel szemben a jogi konfliktus összecsapása és jogi személyek, tetteik és tettek. Támadás kívül megnyilvánulása egy viselkedési forma, a felek működhet azokkal a jogi konfliktus oka vagy következménye.

Következésképpen a „kollíziós” - ahogy a konfrontáció között a jogalanyok kapcsolatos jogi ellentmondás, kollíziós, jogviták bűncselekmény.