Parazita elmélet a rák - Téma megtekintése - mi a teendő, ha a rák (de kb gyógyszer)
ha Sapiens rákban hal meg, akkor is szaga ugyanaz tőle
Ellenkező esetben.
Zsidók és a muzulmánok eltemetni a halottaikat, ugyanazon a napon, mielőtt a nap, vagy másnap reggel.
A holttest nem volt ideje romlik.
mint egy véletlenszerű mutáció egy vagy több gén betegeknél
Ismét a különbség a tudás. Vegyünk egy népszerű könyvet az elmélet a valószínűség.
Nem vagyok edző.
A kutya könnyen megkülönböztethetők szaga nyomait egy személy egy másik szag nyomok, de egy bizonyos típusú rákos megbetegedések, kiderült, ugyanaz a szag. Néha akár 99%.
Nem nevezném demagógia, mint demagógia - a jelenség tudatos, de van, hogy spontán módon. Csak ne megtanulják a helyes gondolkodás.
Mintegy kutyák - a „brit tudósok”. Senki megerősítik.
Tudományos kritériumok - reprodukálható eredményeket. Bár ez nem volt, mondhatjuk ezt az információt megbízhatatlan.
Ennek megfelelően, az összes többi érv alapján hamis - hamis.
Vegyük a könyvtárban a „logika” Arisztotelész. Jó csökkenti az agy.
Magam naoperirovalsya idején, és most részt legalább 4-5 műveleteket naponta, beleértve a rákot.
Míg a tumor nem fejlődött másodlagos gennyes fertőzés, nincs külön szagokat.
És ha van egy gennyes gyulladás, az illata határozza meg mikroba, nem ruhával.
A fő különbség az, hogy nekünk kezemben amit fantáziál itt.
_________________
„A tanár írta: Hülyeség, a hallgató - olvasható reniksa”.
Csehov.
Csatlakozott: 25-01, 16:15
Hozzászólások: 15452
Hely: US
Szerint Leo Demidovot most onkológiai betegséget már nem tekinthető gyógyíthatatlan. Néhány rákfajta nagyon jól a kezelésre, és vissza évtizedek, sőt örökre. Mások kezelésére bonyolultabb és igényel nagy erőfeszítést az orvosok és ezek kombinációi különböző terápiás módszereket.
Asszisztensek az immunrendszer
A fő módszer a rák kezelésére - műtét és sugárterápia és a gyógyszeres terápia. Ők voltak a hosszú idő, de most is gyors fejlődésnek.
Az egyik legígéretesebb trendek onkológiai gyógyszeres terápia - immunterápia vagy bioterápiát. A tanításain alapuló megállapított XX század elején, hanem azért, mert a korlátozott tudás az emberi immunrendszer, ezt az irányt nem tudott sikeresen fejlődni. Érdeklődés a technika fokozatosan gyengült a tükröződéseket ismét húsz évvel ezelőtt. Csak amikor onkológusok rendelkezésére álló új adatok nyert biológusok és immunológusokból.
Bár bioterápiát korunkban több tisztán tudományos irányba Demidov úgy véli, hogy nagyon ígéretes. Elvégre az ember immunrendszere valahogy célja, hogy elpusztítsa a tumor. De ő nem tudja, hogy - a tudósok nem kerülnek rögzítésre soha spontán gyógyulás a rák. Immunterápia segíthet az immunrendszert, hogy a tumor ellen, ami az utóbbi, természetesen, nem hal, de érzékenyebbé válik a kezelés más formái.
Demidov azt mondta, hogy a használata a biológiai termékek segíti az immunrendszert, hogy foglalkozik a tevékenységéből eredő rákos sejtek után a daganat által befolyásolt hagyományos módszerekkel. Például hazánkban regisztrált a gyógyszer, amelynek alapja a hősokkfehérjék. Az onkológusok fognak használni az kiújulásának megelőzése rákformákat kezelés után sugárkezelést vagy sebészeti beavatkozás.
molekula
immunglobulinok
Globuláris fehérjék, amelyek szerepelnek a vérszérumban a gerincesek és emberek. A tudósok úgy vélik, hogy ezek a fehérjék működését antitestek. Szintetizált nyirok sejteket.
Mivel az onkológus azt mondja, terápiás és profilaktikus alkalmazása úgynevezett biológiai termékek nélkül lehetetlen egyéb kezelések, és bár ez a módszer - kísérleti jellegű.
Vannak más területek a gyógyszeres kezelés. Például, tartalmazó készítmények a monoklonális antitestet. Ezek az immunglobulinok limfociták termelik azokat, amelyek származhatnak ugyanabból plazma progenitor sejtek. A tudósok rájöttek, hogyan lehet az, hogy a sejtek antitesteket termelnek előre meghatározott tulajdonságokkal.
A tűz a célok
kifejezés
célzott
(Angol célt.) - célba tsel.Drugoe irányba - az úgynevezett célzott terápiák. A fő jellemzője az, hogy szelektíven hatnak egyes láncszeme a fejlődés a mechanizmus a rák. Ezek a gyógyszerek befolyásolhatják csak specifikus molekuláris célpontok a sejtek felszínén vagy annak magja. De nem jár a teljes sejtciklus, mint ahogy az a hagyományos kemoterápiás gyógyszerek.
Ahogy Demidov mondta, a potenciális ezek a gyógyszerek igen nagy. Nem csak az új design, hanem az új célokat, amelyre szánják. És bár az összes mellékhatást még nem sikerült megszabadulni, megszerzése a leghatékonyabb és legkevésbé veszélyes eszköz - ez a legközelebbi szempontból.
sugárirányú pengék
szerszám
gamma Knife
(Cyber-kés) - Szerelési sugársebészet. Használat sugárterhelés 201 egy kobalt-60 forrásból, amelyek vannak elhelyezve a kerület mentén. Célzás automatikusan történik. Egy gamma-kés teszi egy nagy pontosságú besugárzása intracranialis célokat a 3000-4000 területek nagy sugárdózist. Ebben az esetben, a környező agyszövet és a test egésze nem vetjük alá oblucheniyu.Luchevaya terápia onkológiában régóta hagyománya. De az utóbbi években, az új módszerek, amelyek lehetővé teszik az ütközési energiát csak azokra a területekre, hogy az orvosok úgy döntöttek, a célra. Azonban még a környező egészséges szöveteket nem sérült. Például a technológia az úgynevezett gamma-kés, vagy cyber-kés. Demidov azt mondta, hogy a használata a sugárzó energiát szállító súlyos fizikai és matematikai számításokat, amelyek figyelembe veszik a sajátosságait az emberi szervezetben.
Műtét kis vér
A területen a rák műtét szerint a professzor Demidovot most már két trendeket. Egyrészt, az onkológusok már jól tudják, hogy mi határozza meg a betegség prognózisát, és bizonyos esetekben választhatják ki a műtőből. Másrészt, ha még mindig nem lenne elég, az orvosok kezdik használni a modern módszerek nem kímélve műtét. Beleértve a távoli, segítségével endoszkópos manipulátor, amelyen keresztül meg lehet tölteni a kis traumás működését. Igénylő alkalmazásokhoz kiterjedt beavatkozás (például amputáció) kifejlesztett modern protézisek, amelyek pótolják a hiányzó szervet.
Gyógynövények a rák nem segít
Standard kemoterápiával is növekszik, mivel az új generációs gyógyszerek. És a modern onkológia alkalmaz létrehozásakor minden lehetséges forrásból, amelyek hatásosak lehetnek a rák elleni küzdelemben. Beleértve és phytochemicals.
De, figyelmeztet az onkológus, nem szabad elfelejteni, hogy a hatékonysága a gyógyszer, amely felhasználja növényi összetevők, lehet megerősíteni, csak bizonyító vizsgálat klinikai vizsgálatokban. És nem hiszem, hogy a módszerek a hagyományos orvoslás lehet az egyetlen és megbízható módon kezelni rák.
Professzor is emlékeztetett alapuló termékek cápaporc, amelynek hatását a tudósok az órájára alapján a CRC. A cápaporc fejlesztők elhelyezni, mint egy hatékony rákellenes szer csak azon az alapon, hogy az állítólagos rákos cápák nem betegednek meg. Később kiderült, hogy a cápák a rákos beteg, és a „rész” előtte onkológia tehetetlen.
Sajnos, több ezer honfitársunk annyira tudatlanok, hogy a kezelt „bevált módszerek” népi gyógyítók és félnek a „kémia és a sugárzás” szakértők onkológus. Demidov azt mondta, hogy ezek az emberek még mindig megy vissza az onkológus. És gyakran ez történik abban a szakaszban, amikor a betegség helyrehozhatatlanul fut.
Az onkológus azt mondta, hogy bár sok rákfajta korunkban jól a kezelésre, sok beteg találják magukat a recepción a szakértői túl késő. Ezért az emberek az első helyen ne feledkezzünk meg a megelőző vizsgálatok. Végtére is, a korábban az orvosok a betegség észlelése, annál könnyebb megbirkózni vele. Annál is inkább, sok rákfajta beszélünk nem a túlélés a beteg, és minden bizonnyal nem hosszabbítja az életét egy kis időt. Már sokszor az orvosok mondanak teljes gyógyulás.
_________________
Minden megszerzett krónikus betegségek a paraziták. Internet nyer a rák és az AIDS!