Minta kérelem vizsgálata céljából - ingyenes archív jogi dokumentumok
A termelés a bíróság polgári ügy alapján a követelés a biztosító társaság a polgári kártérítési baleset esetén. A kifizetett összeg biztosítási kártérítés a kérelmező nem ért egyet. A felperes kérte, hogy jelöljön ki egy független vizsgálatát a szakértői felülvizsgálat.
____________ A Kerületi Bíróság _________
______________________________________
A civil eset a követelés száma ________
„_________________” LLC ___________________ által okozott károkért baleset
PETÍCIÓ
kinevezését szakértelem
A termelés ____________ ________ kerületi bíróság polgári ügyben az állítás a „__________________”, hogy _______________ által okozott károk egy baleset.
Miután megismerte az igények „___________________” Ltd., azt hiszem, indokolatlan és jogellenes, nem tartoznak az elégedettség a következő okok miatt.
A kifizetett összeg a biztosítási kártérítés „________________” Nem értek egyet, mert a „__________________” már értesített arról az időben és helyen az ellenőrzés a jármű, a sérülés, azt az ellenőrzést az egyetlen jármű __________ alapok és a szakértői vélemények nem felelnek meg a kárt, az igazolásban meghatározott a baleset, - a dokumentum által összeállított engedélyezett állami szervek.
Szintén szakértői vélemény használt felfújt számok felújítási költségen és alkatrészek.
Így a hivatkozás egy közlekedési baleset a __________ az alábbi listában szereplő jármű kárt ___________ _____________ állami nyilvántartási szám: sérült hátsó lökhárító, csomagtartó fedél, két hátsó lámpa, tető, rejtett mechanikai sérülésektől.
Azonban a törvény az ellenőrzés a jármű a ___________ kivehető új károk: kár, hogy a bal hátsó sárvédő jobb hátsó szárny. A szakértői vélemény nem alkalmazzák a természetes elhasználódás a járművet. Ebben a tekintetben kétségeim vannak a jogszerűségét a vizsgálat.
A szakértői vélemény, amelyet a felperes nem értett teljesen egyet.
Az Art. 57 GIC RF által benyújtott bizonyítékok felek és más részt az ügyben. A bíróság a jogot, hogy meghívja őket be további bizonyítékot. Ha a benyújtási szükséges bizonyítékokat az ilyen egyének nehéz, a bíróság kérésére segítséget nyújt a gyűjtemény és bizonyítás.
Azáltal, Art. 79. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció esetén abban az esetben, kérdések, amelyekre különleges tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra. Vizsgálat lehet utasítani törvényszéki intézmények, amelyek több különböző szakértő vagy szakértők.
Mind a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a bíróság jogosult benyújtja megoldandó kérdések a vizsgálat során. Az utolsó sor kérdés, hogy szükség szakvélemény határozza meg a bíróság. Eltérés a javasolt kérdéseket a bíróság motiválja.
Az Art. 35 GIC RF, a részt vevő személy esetében, a jogot, hogy megismerjék az anyagok az ügy, kivonatokat készítsenek belőlük, hogy a másolatok, fájlba kifogást, hogy nyújtson be bizonyítékot, és részt vesz a kutatási, tegyen fel kérdéseket részt vevő egyéb személyek esetében, a tanúk, a szakértők és a szakemberek ; be petíciókat, beleértve a bizonyítás; magyarázatot adni, hogy a bíróság írásban és szóban; érveiket minden felmerülő kérdések során peres ügyek, kifogásait a petíciók és érveit részt vevő egyéb személyek esetében; fellebbezni a bírósági határozatok és használata által nyújtott jogszabályoknak polgári eljárás más eljárási jogait. Részt vevő személyek esetében, lelkiismeretesen kell használni az összes eljárási jogok hozzájuk tartozó.
Az Art. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
Annak igazolására kifejtett érveket a kifogása a panasz, szükségesnek tartom, hogy egy törvényszéki vizsgálatot.
A fentiek alapján, irányított művészet. 35, 56 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
KÉRJÜK:
1. kereslet „___________________” LLC eredetiket az alábbi dokumentumokat:
szakértői jelentés összeállított __________________________________________;
jármű vizsgálati bizonyítvány egy független szakértő;
Végül, a számítást a károk.
2. kijelöl egy független vizsgálatát a szakértői felülvizsgálat (jelentés) összeállított _____________________________________________.
A szakértők fel a következő kérdéseket:
Ne kárt a jármű felel meg az állami nyilvántartási száma ____________ ____________, azt a jármű ellenőrzése és adott szakértői vélemények járművek károsodásának jegyezni a bizonyítvány a baleset által összeállított közlekedési rendőrök.
A javítási költség, azt mondta, az a vizsgálat következtetéseit, az igazi a javítás költsége?
Igaz, hogy az eredeti adatok előállítására szakvélemény _________________________________________?
Mi az ára a felújítási és alkatrészek cseréje alá jármű __________ ___________ állami regisztrációs szám szerint, a referencia-baleset által összeállított közlekedési rendőrök?
függelék:
1. egy példányát a petíció
Hogyan lehet megoldani a problémát a JOGI 3 lépésben
A nap folyamán az ügyvéd fogja válaszolni az e-mail egy magyarázat a helyzetet, és javaslatokat, hogy mi a teendő. A végső ajánlásait az ügyvéd fogja mondani, milyen dokumentumokat meg kell tenni, és a címzetteknek.