Moralfazhestvo - ez csak egy láng
SCHA csak minden moralfagi minden csak ígéret, akkor vagy egyedül, vagy talál szüzek könnyebb podostupnee igen. Faust keresett azonos élettartam földöntúli szépség, de kiderült, hogy? "Stop, pillanat, akkor minden rendben # 33;"
Ha ez a furcsa rám, itt vagyok, hogy az erkölcs így. Ezért azok, akik hívj „moralfagom„(ami azt jelenti, hogy a bigottság nélkül megértése a lényeg), egyszerűen hazugság, vagy legjobb, ugratás. És megint nem ígérnek, mint az épület egy életet, ahogy jónak látja. És ez nem egyszerű, és nem tud hozzáférni a lány, és hogyan fog bízni bennem.
Faust nem olvasta.
Egy érzés, hogy ott már nem szűz nem bízhat XD
Egy érzés, hogy ott már nem szűz nem bízhat XD
Keverjük össze az egészet.
Szemantika. összekeverünk egy halom egyszerűség, a hozzáférhetőség, a szüzesség, a bizalom, és még az első téma. Ha szeretne egy értelmes választ, kérje egy értelmes kérdést.
ez a post tele lesz offtopic, de úgy vélem, hogy ez szükséges.
akik hívj „moralfagom„(ami azt jelenti, hogy a bigottság nélkül megértése a lényeg)
nem is értem a lényegét, amit mond.
Moralfazhestvo - a vágy, hogy szemben más emberek vagy dolgok saját ötlet, hogy mi a jó és mi a rossz.
Moralfag - fertőzés hordozó aktív szakaszában. Az erkölcs és a spiritualitás kiszorítja egy jelentős része a szürkeállomány, hogy megakadályozza annak a gondolkodás. Ennek következtében a beteg mutatja:
- kvaziobladanie kvaziznaniem "nagyobb jó"; (Is)
- patológiás önigazultságában; (Is)
- figyelmen kívül hagyva az ütköző szakaszok és tényeket, amelyek ellentmondanak a saját képét a világban; (Is)
- uporotyh / makacssága; (Is)
- hivalkodó áldozat a saját és mások javára; (Is)
- elitizmus; (Is)
- agresszivitás, azonnali átmenet a vitában, hogy az egyén és a szigorú közötti megosztottság „mi” és „ők”; (No agresszió, vannak átmenetek, az osztás)
- kíméletlenséggel felé ellenséget. (Részben létezik)
és tagadsz te - moralfag?
Ahhoz, hogy jogosan lehet liberastov egyszerű tolerancia a melegek házassága és Novodvorskaia legkevesebbet Fontos, hogy ezek az egyének - ez nem az ötletek maguk és a gyűlölet. Ahhoz, hogy teljesen olyan jelenség, vagy olyan személy, aki bizonyítani tudja, hogy nem tetszik.
Itt például, ezek a vonalak nem rólam szól.
Nem szeretem sok mindent, de nincs gyűlölet az övék. vagy gyűlöletre némileg eltérő (például utálom az emberiség nem annak a ténynek köszönhető, hogy nem az én szeretet, hanem egyszerűen eredményeként a mizantróp jellegű).
A lényeg az, hogy a „jól bevált vitathatatlan tény”, nem az, hogy „ellentmondásos nyilatkozatok moralfagov”
Nem, tényleg ennyire hülye?
ez csak egy definíció.
Azt lehet mondani, hogy a szerelvények - ez egy darab egy darab vas. Ez azt bizonyítja, tagadhatatlan tény?
Az átmenet az egyes lenne jobb, ha nem dadog, ez annyira jellemző rád, ez nevetséges.
ha tagadta.
Mondom egy dolog, és mindig arra törekszünk, hogy fordítsa le a témát.
A lényeg az, hogy a „jól bevált vitathatatlan tény”, nem az, hogy „ellentmondásos nyilatkozatok moralfagov”
Nem, tényleg ennyire hülye?
ez csak egy definíció.
Azt lehet mondani, hogy a szerelvények - ez egy darab egy darab vas. Ez azt bizonyítja, tagadhatatlan tény?
Zadolbal annak megerősítését. Csak velem említette ötször ő már, ha nem több.
Az erkölcs és a spiritualitás kiszorítja egy jelentős része a szürkeállomány, hogy megakadályozza annak a gondolkodás.
Meghatározása, hogy mi, az az utat?
nézzük változata a lusta, három mondatban.
Nem, nem olyan érdekes.
Zadolbal annak megerősítését. Csak velem említette ötször ő már, ha nem több.
illeszkedő, én nem kurva. Hiszek abban, hogy a brutális erőszak ellen, egy másik - embertelen.
de általában, szerelvények - ez csak a legegyszerűbb példa, az első dolog, ami eszébe jut.
Meghatározása, hogy mi, az az utat?
meghatározása moralfazhestva nyilván ugyanaz. azt mondja, hogy itt az emberek néha beszél nagyon logikus dolog, hogy az általa képviselt szellemi és erkölcsi felfogás, gyakran ellentmond a valóságnak, és ténylegesen ésszerű becslések.
illeszkedő, én nem a kibaszott
Te és én sem vés. Remélhetőleg.
Meghatározása, hogy mi, az az utat?
meghatározása moralfazhestva nyilván ugyanaz. azt mondja, hogy itt az emberek néha beszél nagyon logikus dolog, hogy az általa képviselt szellemi és erkölcsi felfogás, gyakran ellentmond a valóságnak, és ténylegesen ésszerű becslések.
Ez a megállapítás nem lehet moralfazhestva meghatározás, van még nincs ilyen szó.
Leírja a hatása (erkölcsi és lelki) a másikba (a szürkeállomány), amennyiben a kedvezőtlen, és ki minden bizonyíték nélkül vitathatatlan igazság.
Ez a megállapítás nem lehet moralfazhestva meghatározás, van még nincs ilyen szó.
Moralfazhestvo - a vágy, hogy szemben más emberek vagy dolgok saját ötlet, hogy mi a jó és mi a rossz.
Moralfag - fertőzés hordozó aktív szakaszában. Az erkölcs és a spiritualitás kiszorítja egy jelentős része a szürkeállomány, hogy megakadályozza annak a gondolkodás.
Ne dobja ki a kontextus kifejezéseket. szeretsz ezt gyalázatot, s kiderül, ugyanúgy te.
a „fertőzés” kifejezés csak az azonos „moralfazhestvo”.
Leírja a hatása egy (erkölcs és lelki) a másikba (szürkeállomány)
Még mindig azt mondják, hogy az egyik a másikat nem érinti.
Vegyük összehasonlítása magát és engem. agyunk máshogy működik, erkölcsi és szellemi környezetben egészen más.
Soha nem vettem észre, hogy az emberek hasonló felfogású gondolkodás majdnem ugyanaz?
paidfire. azaz Kiválasztott egy leírás „fertőzés”? Rendben, elfogadom.
Csak akkor nekem ez a leírás nem alkalmazható.
Van erkölcs és a spiritualitás nem megáll gondolkodni, de csak segít. Látom az értelemben, bizonyos erkölcsi elvek és akarata szerint építeni.
Az isten szerelmére. Mások egyszerűen csak nincs vparivat az erkölcs. És nem volt hajlandó, nem kell, hogy a találati listán. És persze, nem kell inspiráló beszédeket megtakarítás az elveszett. És minden rendben lesz. At azonnal hagyja abba figyel. Elvégre, ha nem akarjuk, ugye?