Darwin elmélete cáfolta!

Darwin elmélete hibás, és nem lehet visszaállítani. Ez a következtetés az ülés, melyet szervezett a múlt hónapban, a legkiemelkedőbb történelmi tudományos szervezet, és tartott többnyire észrevétlenül a média.

A három napos konferencián a londoni Royal Society csodálatos megerősítette azt, amit sok éven át, azt mondta, támogatói az intelligens tervezés (Intelligent Design, ID) - hívja gyakori viták a tudományos alternatívája evolúció. Támogatói a ID pont egy mély szakadék van aközött, ahogy az evolúció és a bizonyítékok nyilvánosak, és milyen a tudósok maguk megbeszéljük zárt ajtók mögött, és speciális kiadványok. Ez a különbség jól elrejtve a hétköznapi emberek, de az látható, hogy mindenkinek, aki részt vett a konferencián, a Royal Society, köztük számos baráti ID tudósok.

Lehet, hogy a találkozó annyira rosszul megvilágított a mainstream médiában, mert a nagy titkolózás?

Ó, nem, még több jelentést az esemény követte. A Huffington Post a Science folyóiratban újságíró Susan Mazur panaszkodott, hogy a találkozó nem jelenti bármi jelentősége: #xAB; Csak mi volt az a pont, hogy meghív egy találkozón neves tudósok a világ minden tájáról, ha a hangszórók hangzott olyan kevés hír a tudomány? Miért pazaroljuk az időt és pénzt #xBB ?; A kiadvány az Atlanti-író Carl Zimmer vallanom, hogy érezni a feszültséget a szembenálló csoportok evolucionisták: #xAB; Mindkét fél felajánlotta érveiket és kritika egy udvarias módon, de néha érezni lehetett a feszültséget a szobában: a kifejezés a csalódás az arcukon, a szemek feltekerte és partizán taps # xbb;.

Annak ellenére, hogy néhány drámai okból azonban ezt az eseményt meg valaki érdekel?

Dr. Meyer, aki tanulmányozta a tudományfilozófiai Cambridge-i Egyetemen, provokatívan írta a prológ a könyv:

#xAB, speciális tanulmányok biológia jelenleg a munka tele van világszínvonalú biológusok, akik rendszeresen aggodalmukat fejezik ki különböző aspektusait neo-darwinista elmélet, és különösen annak fő posztulátum, nevezetesen az állítólag kreatív ereje a mechanizmus a természetes kiválasztódás és a mutáció # xbb;.

#xAB azonban népszerű védelmi elmélet folytatódott, szinte nem ismeri fel egyre több kritikus tudományos véleményeket az állam az elmélet. Ez ritka, hogy megtalálják a nagy különbség a népszerű felfogás az elmélet és a tényleges helyzet a vonatkozó szakirodalom, minősített # xbb;.

Az előadás egy ilyen világszínvonalú biológusok, evolúciós teoretikusa osztrák Gerd Müller a aki megnyitotta az az ülés kezdete, a Royal Society, hangsúlyozza éppen ezt az állítást Meyer. Dr. Müller megnyitotta az ülést megbeszélése számos alapvető #xAB; magyarázó hiány Modern Szintézis # xbb; -ról, neo-darwinista elmélet bemutatott most a könyvet ... Szerint Muller, még megoldatlan problémák közé tartozik a magyarázata a következő tényeket:

fenotípusos komplexitás (az eredete a szem, a fül, test tervek, azaz anatómiai és szerkezeti jellemzői élőlények ..);

fenotípusos újdonság, t. e. eredetének új formát a történelem az élet (pl eloszlása ​​emlősök mintegy 66 millió évvel ezelőtt, amelyben látjuk, mint a fő emlőscsoportok (mint például a bálnák, denevérek, húsevők) jelennek meg a fosszilis adatokban, vagy még élesebb kambriumi robbanás, ahol a legfőbb szerve az állat nélkül tervek jelennek meg többé-kevésbé látható ősök);

Végül, a hiánya simaságát közötti átmenetek különböző típusú éles megszakítások ősmaradvány

Mindazonáltal a legfontosabb tanulsága a Royal Society nem indokolja a nyilatkozatai által korábban a tudósok, nem számít, mennyire jó volt a számunkra, hanem a meghatározása az aktuális kérdések és az állam a kutatás ezen a területen. A konferencia résztvevői kitűnő munkát végzett, definíció szerint, a probléma, hogy nem tudta megoldani az evolúciós elmélet, de keveset, ha nem egyik sem segített volna, hogy új módon megszűnik a hosszú távú alapvető kérdésekben.

Valószínűleg ezek a komplex viselkedések elfogadott egyfajta valóság, így a kritikus kérdést, azok eredetét gyakorlatilag érintetlenül. Bár bőven van bizonyíték arra, hogy az állatok megtanulják, és továbbítja az utókorra az új viselkedést (varjak Japánban például megtanulták használni az autót áramlási feltörni dió), az összes ilyen bizonyítékot jelenlétére utal bizonyos funkciók, amelyek lehetővé teszik az állatok megfigyelésére, tanulni, és így tovább . n. Ezért evolúciós jelentéseket épület niche elmélet folyamatosan szembesülnek a téglafal a felirat #xAB; Szükséges kezdeti kifinomult alkalmassága # xbb;: nélküle, vagy mögötte, csak nem volt semmi érdekes.

ugyanaz #xAB; magyarázó deficit # xbb; Nyilvánvaló volt, a beszélgetések során az egyéb mechanizmusok, bár nem próbálja festeni őket részletesen. Szeretnénk felhívni az olvasók figyelmét, hogy a 15. és 16. fejezetek #xAB; kétség Darwin # xbb; ahol Meyer hangsúlyozta, hogy nem csak a neo-darwinizmus, hanem az új evolúciós mechanizmusok (köztük sok a konferencián megvitatandó) nem tudja megoldani a problémát, az eredete a szükséges információk létrehozása újdonság.

Egy konferencián, a Royal Society hangzott sok izgalmas beszédet, amely leírja egy sor evolúciós mechanizmusok figyelmen kívül hagyja a neo-darwinista létesítmény. Sajnos, a konferencia lesz emlékezni (amint az az felülvizsgálatát Susan Mazur) tud nyújtani valami újat. Különösen bármit, ami megoldhatja a mögöttes #xAB; magyarázó hiány # xbb; neo-darwinista szintézis: képtelenség megmagyarázni eredetét fenotípusos újdonság, és különösen a genetikai és epigenetikai információ előállításához szükséges.