Belső meggyőződés, mint módszer, és ennek eredményeként a bizonyítékok értékelése
A bíróság értékeli a bizonyítékokat alapján meghatározott elvek a törvény, azaz a általános jogi követelményeknek. Ebben a szakaszban a jogszabályok kidolgozásában a választottbírósági eljárás szerelt két bizonyítási általános mérési elv (71. cikk APC.):
1) értékelése belső meggyőződés alapján átfogó, teljes, objektív és azonnali vizsgálatot a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében;
2) A bizonyítékok értékelése alapján bizonyítékok nepredustanovlennosti szabályok (nincs bizonyíték, hogy a választottbíróság korábban megállapított erő).
A törvény meghatározza azokat az elveket a bizonyítékok értékelése. Szerint h. I st. 241 Polgári perrendtartás. a bíróság értékeli a bizonyítékokat, a belső meggyőződés alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot a tárgyaláson valamennyi tagjának az objektum bizonyítani a tények, vezetett a törvény egyedül.
Az egyik fő elve a bizonyítékok értékelése a bizonyítékok értékelése a bíróság saját meggyőződését. Ez azt jelenti, hogy annak értéke megrakott ítélet ingyen, önellátó és független, nem köti semmilyen hivatalos előírásoknak. Belső meggyőződés kizárja a külső kényszer. A Bíróság nem kiszabható kívülről A bizonyítékok értékelése. Felsőbb bíróság. figyelembe véve az ügy fellebbezés vagy felügyeleti eljárás keretében nem rendelkezik a megfelelő kérdések megoldására a megbízhatóságát vagy megbízhatatlan a bizonyíték, a bizonyítékok a fölénye egyik vagy a másik bizonyíték.
Fontos alapelv, hogy a bizonyítékok értékelése. hogy a belső meggyőződés a bíróság kell alapulnia egy átfogó, teljes és objektív vizsgálatot a tárgyaláson valamennyi tény szerepel a téma bizonyítás esetén.
A bizonyítékok értékelésének a bíróságnak meg kell, hogy vezérelje a törvény. Ő köteles ellenőrizni az ikon a követelmények teljesültek során jogi bizonyítékok esetében és. különösen. gyűjtése során és nyomok vizsgálata.
Minden esetben a bíróságnak meg kell határoznia az elégséges bizonyíték, azaz meghatározni, hogy ez lehetséges alapján az összegyűjtött bizonyítékok arra következtetni, hogy vagy nem a tényeket kell megállapítani abban az esetben. Ezen kívül minden bizonyítékot kell értékelni a bíróság szempontjából relevánsak bizonyítékok és a bizonyítékok elfogadhatósága.
A jelenlegi jogszabályok, nincs bizonyíték a bíróság nem rendelkezik előre meghatározott erővel. Semmilyen bizonyítékot a bíróság elutasítsa vagy elfogadja, ha ez igaz.
4. Értékelés bizonyíték az esetben tanácsadó és parancsoló jellegű. Tanácsadó jellegű, például az, hogy a bizonyítékok értékelésére, hogy jogi személy érdekelt a az ügy kimenetele szempontjából. Ugyanakkor, az értékelés a bizonyíték, ami által a bíróság, a parancsoló jellegű.
Ítéletek Bíróság becslések bizonyítékok meghatározott pontját. § szerint. 300 és 305 a CPC az érvelés része a határozat szerint a bizonyítékokat, amelyekre a bíróság következtetések alapulnak, és az érvek, amelyekre a bíróság elutasította egyes bizonyítékokat.
Az értékelési bizonyítékok bizonyító elmélet tekinthető bonyolult logikai, a gondolkodási folyamat bizonyítása az alanyok, hogy meghatározza a szerepe és jelentősége a gyűjtött bizonyítékok megállapítása objektív igazság egy bűncselekmény. Szerint MS Strogovich „A bizonyítékok értékelése van a kimeneti megbízhatóságára vagy megbízhatatlan a bizonyítékokat. És bizonyíték vagy hiányát bizonyítja a tény, amelynek részleteit tartalmazza az igazolást [1, pp. 303-304]. Lehetetlen nem egyetérteni AR Belkin, akik nem Egyetértek MS Strogovich hogy különbséget kell tenni a koncepció a bizonyítékok értékelése bizonyítékokat a tények értékelésében [2, 45].
VD Arsenyev, felfedve a koncepció a bizonyítékok értékelése, hangsúlyozta meghatározása erejét és értékét az egyes bizonyítékok [5, p. 130] AI Alsónadrág - létrehozni megbízhatóságát szereplő információk a bizonyítéka [6, p. 87].
Mikor jön a bizonyítékok értékelése, akkor már elérhető, hogy egy bizonyítási rendszer és a bizonyítási alapot. Így, amikor a bizonyítékok értékelésének tisztázni érték bizonyítékok és a bizonyítékok önmagukban rendszert. Értékének meghatározásakor a bizonyítékok lesz előfeltétele a szerepet, vagy a rendszer bizonyítéka bizonyítékok vizsgálata során az a bűncselekmény, és hogyan befolyásolja a létesítmény az objektív igazság egy bűncselekmény. Értékelésekor a bizonyítékok, akkor az értéket az egyik vagy a másik bizonyíték a bizonyítékok rendszer nyomon követni a kapcsolatot a bizonyítékokat. Annak fontosságát, hogy az értékek a bizonyítékok, amelyekre az egyes jogtudósok. Például, MM Grodzinskiy megjegyezte, hogy „A megfelelő és sikeres bírói munka. Szükséges tudományos alapú készítmény, a tanítás a bizonyítékok, és különösen, hogy a mező, amely létrehozta a mi korunkban. Ez a terület kapcsolatos kérdések értékének meghatározása a bizonyítékok” [7, p. 20].
Bizonyítékok értékelése szerint a belső meggyőződés még egy akadályt minden jogtudós és a szakemberek. Felmérése bizonyítékok belső meggyőződés alapján kell a teljes egészében a jelen ügy körülményei között, talált egy külön vizsgálati szakaszban a bűncselekmény vagy az adott szakaszban a büntető eljárás.
A belső állapotát bizonyítékok értékelése tárgyak - egy pszichológiai érzelmi állapot alapján racionális tudat, a logikus gondolkodás és a belső ösztön, amely megfelel a elfogadhatóság, relevancia, a megbízhatóság és elégséges. Megfelelő A bizonyítékok értékelése lehetővé teszi, megfelelően jön a következtetés a bűnösségének vagy ártatlanságának a vádlott, a bizalom a helyességét következtetéseit, és a hajlandóság, hogy fontos döntéseket.
Ezért a bizonyítékokat mutatott értékét M. Strogovich: „nem jelenti azt, semmilyen külső, formális, előzetes adatok függetlenül attól, hogy jelei esetén vagyunk utalva, hogy milyen minőségű a környezet az adott esetben a komplex összefonódása a társadalmi kapcsolatok, amelyek a jelen ügy körülményei között keletkeznek.” [8 o. 5].
Nem szabad elfelejteni. hogy az elv a szabad bizonyítékok értékelése nem fogadja el, hogy az érték a bizonyítékok nem határozott nem nyílik bizonyíték, nem annak forrását, nem több, az értékelési bizonyíték nélkül kutatás tartalmát és szerepét a folyamatban bizonyíték.
Bizonyítékok értékelése a belső meggyőződés tagadja az elmélet a hivatalos bizonyíték, amely azt mondja, hogy az erő a különböző típusú bizonyíték az érték által előre beállított a jogalkotó és a bíróság az ügy megoldása érdekében, köteles eljárni a feltevést, amikor döntenek egy adott bűncselekmény.
Tehát, ha nyomozati vagy inkvizíciós eljárás meghatározására a vádlott bűnösségét a felismerés képezte, a bűntudat, ami elég volt a meggyőződés. Vallomások a vádlottak tartották teljes, „tökéletes” igazolást, és az összes többi bizonyíték nem tekintik komoly „lagymatag”, vagy nem jelentős a felbontás a bűnügyi helyzet. Ilyen bizonyíték kivetéséhez vezetett formális, tisztességtelen döntések a büntető ügyben.
A 25. cikk a büntetőeljárási meghatározza azt az alapelvet, a bizonyítékok értékelése:
1. A bíró, esküdtszék, ügyész, nyomozó, érdeklődőt értékeli a bizonyítékokat szerint a belső meggyőződés összessége alapján a bizonyítékok figyelembe vett, vezetett a törvény és a lelkiismeret.
2. Nincs bizonyíték van egy előre meghatározott erőt [8].
Így értékelése büntetőeljárásban bizonyítékként szerint végzett két kritérium alapján: abból a szempontból a jog tiszteletben tartását, mind pedig a belső meggyőződés. Így a kialakulását az állami és magán rendszerek, bizonyítékként olyan problémák merülnek fel, ha a szereplők kezdeni bizonyítsa a bizonyítékok értékelése a belső meggyőződés. Különösen beszélünk a koncepció belső meggyőződés, a kritériumoknak a belső meggyőződés és egyéb kérdések.