Adóellenőrzést megsértését a részét az ellenőrök, hogy segítsen biztosítani lemondás a határozat -
Az általános szabály az, egy adóellenőrzés végződik döntés további adók, bírságok és néha bírságot. Hogy „legyőzte” az ilyen további díjak kétféleképpen. Eredeti (hagyományos) magában kihívást kizáró eredményszemléletű. Hogy van egy vita érdemben a jogsértések a kiszámítása és adók, amely felfedezte az ellenőrök. De van egy másik módja - vitatja ellenőrzések eredményeit eljárási okokból. Más szóval, ebben az esetben a vita tárgyát olyan cselekmények az ellenőrök és dokumentumok őket. Lássuk, mi az ellenőrök egyértelműen eljárási hibák okoznak, és ami - vezethet a törlését vizsgálati eredmények?
háttér
Valamennyi eljárási hibákat, amelyeket az ellenőrök az ellenőrzés során osztható két nagy csoportra. Az első csoport magában durva, jelentős megsértése, amely minden bizonnyal magában foglalja a megszüntetése a hozott döntések vizsgálatának eredményeit.
A második csoport kap megsértése, amely ugyan nem jár feltétlen törlési a vizsgálati eredmények, de szerint a bíróságok által hozott határozat ilyen rendellenességek és a legtöbb esetben illegális.
feltétlen hiba
Kezdjük az első csoport. Csak két jogsértések, ne feledje, hogy egyszerűen.
Tehát a határozat jogellenes, ha: 1) az ellenőrök megsértette a jogot a szervezet, hogy részt vegyenek a folyamat adóellenőrzés anyagok; 2) Ha az ellenőrök nem biztosított lehetőséget a szervezet számára, hogy biztosítsa a magyarázat (para. 2 p. 14 Art. 101. adótörvény).
Vegyük sorra ezeket megsértése részletesebben.
Jogainak megsértése az adózó, hogy nyújtsák be észrevételeiket a gyakorlatban leggyakrabban kifejezve azt a tényt, hogy az ellenőrzés nem tájékoztatja az ellenőrzött fél vagy egyéb információkat. Ennek eredményeként az adózó meg van fosztva attól a lehetőségtől, hogy a magyarázatot az ilyen „rejtett” tényeket.
Bíróságok ilyen információ visszatartása nem hagyja jóvá, amely felismeri az ilyen helyzetekben tett, a döntés törvénytelen (lásd. Pl egy rendeletet az Elnökség az RF származó 08.11.11 № 15726/10 és a FAS uralkodó a moszkvai kerületi 27.02.12 számú A40-22857 / 11-75-98 ).
illegális bizonyíték
Konkrétabb!
Egy másik típusú ez a betegség határozza meg az aktusok és határozatok az ellenőrzés túl általános utalásokat a dokumentumok megerősítik a véleményét az ellenőrök, az a tény, megsértése. Nagyon gyakran ez a bűn ellenőröket jelölés utalást adótörvény, amelyben csak az cikkszám megadása nélkül bekezdések és albekezdések.
Figyelem az időzítés
Végül egy másik fajta elkövetett vezérlők esetében az időmérés ellenőrzések. Az adótörvény létrehozza egyértelmű határidőket ellenőrzési intézkedések végrehajtásához. Az adózó nagyon hasznos, hogy vegye figyelembe az alábbi határidők és gondoskodni kell arról, hogy azok megfelelnek az ellenőrök.
Azt is fel lehet használni egy asztal audit hasonló megközelítést, tetszetős az eredmények azon az alapon, hogy a nyúlás vizsgálat eredménye a felesleges az adóellenőrzés és diszkriminatív.
Memo „Ellenőrizze az ellenőrök
Tehát, összefoglalva a rövid. akkor fellebbezni a döntés, ha:
1. Meg nem kapott értesítést az ülés időpontját, helyét és idejét a fájlt.
2. kaptak ilyen értesítést meghatározott időpontot követően is.
3. A törvény nem jelzi a tényeket és bizonyítékokat, amelyeken felrótt bírságok és hátralék.
4. A döntést az ügyészség nem tartalmaz konkrét utalást a bekezdések és albekezdések cikkek adótörvény.
5. Bizonyíték kapott vizsgálati megsérti az NC.
6. Ellenőrzés megsértette által meghatározott feltételekkel az adótörvény.
jó napot!
A válasz a kérdésre a cikket: