A tárgyalás Janukovics
Az ügyészség kéri az ex-elnök a legfőbb intézkedés, hanem a szabálytalanságok a folyamat segít, hogy kihívást jelent a következő mondat az Európai Bíróság
Ukrajnában kezdett példátlan pert - vádjával árulása volt ukrán elnök Viktor Janukovics. Május 4., az első, előzetes meghallgatást az ügyben.
A vádak az egykori államfő, és mik a kilátások ebben az esetben, hogy megértsék a „Country”.
A vádak Janukovics
„Ez az esemény, azt hiszem, soha nem látott, és nem csak azért, mert az első tárgyalást az elnök az állam Ukrajna. Azt hiszem, ez az esemény nagyon fontos, mert az első alkalommal egy ukrán bíróság mérlegeli díjak árulás vezetője, aki úgy döntött, nemzet. És a bíróság kiadja a döntését. Nem 50, 100, vagy 300 év után az árulás, hanem a szó szoros értelmében az üldözés „- Jurij Lutsenko mondta, kifejtve, hogy a Legfőbb Ügyészség Ukrajna összegyűjtötte a szükséges bizonyítékot, hogy vádat, és alapos gyanú árulás az egykori elnök.
Viktor Janukovics vádolt bűncselekmények elkövetésével rész alapján. 1 evőkanál. 111 ( "Public csaló"), ch. 5, művészet. 27 órán át. 3 evőkanál. 110 ( „bűnrészesség szándékos cselekmények azzal a céllal, hogy módosítsák a határai és területe az államhatár Ukrajna” a) és b. 5, művészet. 27 órán át keverjük. 2 evőkanál. 437 ( „bűnrészesség bérezés agresszív háború”) a Btk Ukrajna.
Milyen érvek hátba
A levél azt mondja: „Mivel a törvényesen megválasztott ukrán elnök ... fellebbezni Vlagyimir Putyin orosz elnök azzal a kéréssel, hogy használja a fegyveres erők az Orosz Föderáció a helyreállítása a jogállamiság, a béke, a rend, a stabilitás és a védelmet a lakosság Ukrajna.” Érdemes megjegyezni, hogy a dokumentum az aláírás a korábbi elnök, de nem volt az elnöki pecsét.
„A dokumentum hogy tényleg, ez egy érzelmi döntés semmilyen módon nem érintik az előfordulása az illegális fegyveres csoportok erőszak a Donbass” - mondta Janukovics az újságírók, különösen hangsúlyozva, hogy egy ilyen kérés „még nem hajtották végre.”
Ez egy hiteles bizonyítéka bűntudat Janukovics?
Továbbá, az Art. 85. Az Alkotmány Ukrajna jóváhagyta a döntést bevallja egységek a fegyveres erők más államok területén Ukrajna tartozik a hatóság a Verhovna Rada Ukrajna. Ezért egy levelet, hogy Putyin, hogy ez érvényes, kivéve az elnöki nyomja meg kellene kísérnie engedélyével BP és a felvételi a külföldi csapatok.
A hivatalos orosz álláspontot figyelembe véve a levél nem is olyan régen magyarázta a rendező Tanszék Információs és Sajtóiroda az orosz külügyminisztérium Maria Zakharova, mondván, hogy „a nyilatkozat által aláírt ukrán elnök felolvasta az ENSZ Biztonsági Tanácsát, hogy nagyon indikatív információkat az ukrajnai helyzetet, de nem született döntés, hogy nem vették „AP.
Az a tény, hogy a Janukovics kijelentése nem foglalkozott, a Föderációs Tanács szavazásban az állásfoglalás a telepítési csapatok Ukrajna, mondta ma a vezetője az orosz Tanács Föderáció Bizottság Alkotmányügyi Jogszabályok és Állami Építőipari Klishas.
Azonban az ügyészség ragaszkodik ahhoz, hogy azt a vallomása több száz tanú, és kéri a bíróságtól, hogy a halálbüntetés a gyanúsított - életfogytiglan.
Milyen érvek szólnak a védelmi
„Ezeket a nyilatkozatokat - ez nyomást gyakorol a bíróság azokat megfelelően dokumentálni kell. Létrehozásáról a tárgyalás venni bármely büntetőeljárásban - közvetlen nyomást a bíróság és meg kell büntetni szerint a jelenlegi jogszabályok „- mondja a” Land „Janukovics ügyvédje Vitaly Serdyuk.
Elmondása szerint, a Legfőbb Ügyészség nem érdekli a kapott információ alapján a gyanúsított, ezért szándékosan megsérti az Emberi Jogi Egyezményt, amely jogot biztosít hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz. Ebben a tekintetben, a védelem a korábbi elnök már fellebbezést nyújtott be az Európai Emberi Jogi Bíróság (ECHR), amelyben azzal vádolja az ukrán Legfőbb Ügyészség, amely sérti jogait Janukovics, hogy részt vegyenek a bírósági eljárásokban.
A tárgyalás rosszul indult az ügyészség
A bíróság azonban érveket a katonai ügyész nem értett egyet. A bíróság csata okozta, hogy a vádlott nem kapott idézést a találkozón. Az ügyészség ragaszkodott ahhoz, hogy elég volt a pecsét idézést a hivatalos média, köztük a honlapon az igazságszolgáltatás.
Védelem mondja, hogy szerint a büntetőeljárási törvény, a tervet kell átadni Janukovics személyesen. Tény, hogy nem a kéz a napirendet, és lett egy formális ürügyet átvitelére az ülésen.
Megjegyzendő, hogy a negatív hátteret a bíróság létrehozott és nyilvánosságra előestéjén a döntést az Interpol, hogy távolítsa el Janukovics a nemzetközi vizsgálatot. Az egyik érv e mellett lehet egy esetleges politikai felhangok díjakat.
Mik a kilátások az üzleti
Ha a bíróság megerősíti árulás Janukovics, aki maga is ex-elnök hivatalosan (ha például visszatért Ukrajna) süt életfogytiglan, és a rendőrség a jogot, hogy elkobozza minden vagyonát és kapcsolódó eszközök személyeknek a az ország területén.
De ez a jogi következményeket, amelyek még nem tény, hogy ültessék át a gyakorlatba. Vannak is politikai következményeit.
Mert Jurij Lutsenko, ez a folyamat valóban a legfontosabb esemény az életemben. Ő tett egy nagy tét, mint egy kulcsfontosságú eleme a jövőbeli politikai karrierjét. De hogy ezek a várakozások indokolt?
Politikai szakértő Andrei Zolotarev úgy véli, hogy a tárgyalás Janukovics lesz egyik jelszava a jelenlegi kormány a jövőbeli választásokon.
„Egy mondat árulás Viktor Janukovics igyekszik a lehető leghamarabb. Ezzel lehetővé válik, hogy siessen, még átlépve a jogi normák. Többször is hangot maga Jurij Lutsenko. Mit csinál? Annak érdekében, hogy hatalmi holnap, emelte a mondat, hogy a pajzs, úgy, hogy „eladta” a célközönség, és vele ment a lehetőségét a korai választások”- mondta Zolotarev.
„Főügyész A probléma az, hogy ő és más magas rangú tisztviselők, hogy ez a folyamat nagyon fontos, - mondja a” Land „politikai elemző Ruslan Bortnik. - Végzett év prokurorstvu Lutsenko és kell neki valami, hogy jöjjön a közösség. Nincs korrupt büntetni, nem a nagy volt tisztviselő nem kap egy meggyőződés. És a kimenet Lutsenko, egy - kényszeríteni az üzlet Janukovics. De a közérdek -, hogy az átláthatóság a bírósági eljárás egy ilyen fontos ország büntetőeljárás. Természetesen Obolon bíróság dönthet úgy, hogy ő fogja írni, és megy le „felülről”. A bírák lóg egy horog, azok könnyen nyomást. De mivel az eljárási következetlenségek és számos megsértését az ügyészség, Janukovics nagy esélye, hogy megnyerje az ügy ellen Ukrajnában az ECHR, amelynek hatására egy hatalmas csapást mért a kép hazánk. "