Mit jelent keleti kérdés - a szavak jelentését
Keresés értékeit / szavak értelmezése
Rész nagyon könnyen használható. A javaslat doboz elég belépni a kívánt szót, és mi ad egy listát annak értékeit. Szeretném megjegyezni, hogy a weboldal különböző forrásokból származó adatok - enciklopédikus, értelmes, szóalkotás szótárak. Itt is megismerkedhetnek példa a szavak használatát megadott.
elfogadni diplomácia és a történeti irodalom kijelölése nemzetközi vita a 18. - kora. 20. században. kapcsolódó vázolt összeomlása az Oszmán Birodalom, shirivshimsya nemzeti felszabadító mozgalom a népek élő a Birodalom és a harc az Európai nagyhatalmak a részlege a gazdaságok (egyes kutatók közé a fogalom a keleti kérdés, mint a széles körű politikai kérdések sze-Kelet és a Kaukázus).
enciklopédia
feltételes venni a diplomácia és a történeti irodalom kijelölése nemzetközi vita a 18. és a 20. század elején ≈. kapcsolódó vázolt összeomlása az Oszmán Birodalom (a szultán Törökország), shirivshimsya nemzeti felszabadító mozgalom lakott birodalom népei és a harc az európai nagyhatalmak [Ausztria (1867 ≈ Ausztria-Magyarország), Nagy-Britannia, Poroszország (1871 ≈ Németország), Oroszország, Franciaország, Olaszország majd később az Egyesült Államok] a részlege a gazdaságok, elsősorban az európai ≈ (egyes kutatók közé a fogalom B. c. széles körű politikai kérdéseket a Közel-Keleten és a Kaukázusban). A kifejezés a B. c. Ez volt az első upotreblon a Kongresszus Verona (1822), a Szent Szövetség a vita a helyzetet, amely felmerült a Balkánon kapcsolatban a görög nemzeti felszabadító felkelés 1821≈29 Törökország ellen. Az első időszak a történelem AV. beleértve az intervallum a 2. felében a 18. században. mielőtt a krími háború 1853≈56. Elsősorban az jellemezte, növekvő szerepe Oroszország a Közel-Keleten. Ennek eredményeként a győztes háborúk Törökország 1768≈74, 1787≈91, 1806≈12, 1828≈29 Oroszország elnyerte az Ukrajna déli, a Krímben, Besszarábia, része a Kaukázus és megszilárdította a partján a Fekete-tenger, és elérte a jogot áthaladás a Boszporusz Dardanellák annak kereskedelmi flotta (lásd. Kucuk Kaynarca világ 1774) és a hadihajó (lásd. a török-orosz szövetség szerződések 1799-ben és 1805). Autonómia Szerb (1829), a korlátozás a szultán fennhatósága Moldova és Havasalföld (1829), a független Görögország (1830), valamint a záró Dardanellák a hadihajók külföldi államok, Oroszország kivételével (lásd. Unkiar Skelessi 1833) nagy mértékben voltak eredménye a siker az orosz fegyverek. Annak ellenére, hogy a terjeszkedő célok, amelyek a cári kormány követett ellen az Oszmán Birodalom és a kipufogó tőle területek létrehozása a Balkán-félsziget Független Államok volt történelmileg haladó következménye győzelmet az orosz hadsereg fölött a szultán Törökország. Orosz politika a Közel-Keleten szembesül bővítése más európai hatalmak. A századforduló 18≈19. a főszerepet itt próbál játszani Franciaországban. Abból a célból, hódító keleti piacok és zúzás a gyarmati túlsúlya a brit könyvtárban. majd I. Napóleon keresett területi rohamok miatt Oszmán Birodalom (lásd. az egyiptomi továbbítása 1798≈1801) és a földvásárlás hozzáférések Indiába. Súlyosbodása orosz-francia konfliktus, és különösen a VV. nagyban meghatározza a hiba a tárgyalások I. Napóleon és I. Sándor a 1807≈08 felosztása az Oszmán Birodalom. Új VA romlása. Ez okozta a felkelés a görögök 1821-ben szemben a török uralom, az egyet nem értés között Oroszország és Nagy-Britannia, valamint az ellentmondásokat a Szent Szövetség. Török-egyiptomi konfliktus 1831≈33, 1839≈1841 (lásd. Az egyiptomi válság), fenyegető megőrzésére hatóság a szultán az Oszmán Birodalom, majd a beavatkozás a nagyhatalmak. Unkiar Skelessi a szövetség Oroszország és Törökország között volt a tetőpont a politikai és diplomáciai sikerei cárizmus a B. c. Azonban a nyomás az Egyesült Királyságban és Ausztriában, hogy elérje terjeszkedő, hogy gyengítse Oroszország pozícióit a Balkánon, különösen a vágy, I. Miklós a politikai elszigeteltség Franciaország kéri a cári kormány kössön nyereséges elsősorban az Egyesült Királyságban a londoni egyezmény 1840-ben és 1841-ben a cári kormány kénytelen volt elhagyni előnyök Unkiar Skelessi és ezzel együtt más hatalmak megállapodtak „hogy figyelje a fenntartó a integritását és függetlenségét az oszmán Birodalom”, valamint Felismerte az elvet lezáró Boszporusz és a Dardanellák a külföldi hadihajók, beleértve az orosz. A második időszakban a történelem Vladimir. Ez megnyitja a krími háború 1853≈56 és véget ér a végén a 19. században. Ezekben az években, az Egyesült Királyság, Franciaország és más nyugati hatalmak ürügyén megőrzése „a status quo”, a integritását az Oszmán Birodalom és a „erőegyensúly” Európában igyekeznek megszüntetni az orosz befolyást a Balkánon, valamint erősíteni és bővíteni a saját pozíciók Törökországban. Nagy-Britannia, Franciaország és Ausztria igyekezett leválasztani a Törökországból a kedvező körülmények periférikus területek (az Egyesült Királyság 1878-ban elfog Ciprus és Egyiptom 1882-ben, a szakma Ausztria-Magyarország 1878-ban, Bosznia és Hercegovina, Franciaország és Tunézia 1881). A krími háború segített, hogy megerősítse a pozícióját a francia és a brit fővárosban az Oszmán Birodalom és a gyorsított eljárásban történő átalakítása a félgyarmati országban. Ugyanakkor felfedi a gyengeség Oroszország összehasonlítva a kapitalista nyugat-európai országok határozzák meg a visszaesés a befolyása a cárizmus nemzetközi ügyekben, többek között B. c. Ezt egyértelműen bizonyította a döntést a berlini kongresszus 1878, amikor, miután megnyerte a háborút Törökországgal a cári kormány kénytelen volt megállapodni egy felülvizsgálatát San Stefano békeszerződést 1878. Mindazonáltal létrehozását egy egységes román állam (1859≈186
és a függetlenségi nyilatkozatot, hogy Románia (1877) sikerült elérni a segítségével Oroszországban, és a felszabadulás a bolgár emberek a török elnyomás, és létrehozta a bolgár nemzetállam (1878) volt az eredménye, orosz győzelem a háborúban Törökország 1877≈78. Támaszkodva az orosz segítségre, Szerbia és Montenegró értek el a nemzetközi jogi elismerését függetlenségét. A vágy az Osztrák-Magyar Monarchia gazdasági és politikai hegemónia a Balkánon vezetett a 70-es években. 19. antagonizmus növekedés B. c. Oroszország és Ausztria-Magyarország.
Az Advent a kor imperializmus megnyílt a harmadik időszak a történelem B. c. Az új központok globális konfliktusok vezettek enyhe csökkenést aránya VA. ellentmondások a rendszer az európai hatalmak. A verseny azonban a redivision a világ vezetett mélyülő ellentmondások és a Közel-Keleten. Különösen heves bővítése a területen a végén a 19. században. Németország fejlesztette. Építőipari Bagdad vasút és alávetettség katonai és politikai hatása a német imperializmus török uralkodó csúcsa élén Abdul-Hamid II. és egy kicsit később, és a Young Turks biztosított elején a 20. században. túlsúlya a német állások az Oszmán Birodalomban. Német terjeszkedés erősítették az orosz-német és különösen az angol-német ellentét. Emellett aktiválása a terjeszkedő politikát Ausztria-Magyarország a Balkánon (a bekebelezése Bosznia-Hercegovina és a vágy, hogy hozzáférjen az Égei-tenger), amely támaszkodott a támogatást a német vezetett szélsőséges feszültség osztrák-orosz kapcsolatok (lásd. Boszniai válság 1908≈09) . Azonban a cári kormány, amelynek a helyzete már meggyengült a vereség a háború Japánnal és a forradalom 1905≈07, tapadt a várandós és óvatos természetesen.
Eközben a terjeszkedés a nemzeti felszabadító mozgalom a népek alárendeltje a szultán ≈ örmények, macedónok, albánok, Kréta lakosság arabok ≈ kíséri a beavatkozás az európai hatalmak belügyeibe Törökországban. A balkáni háborúk 1912≈13. progresszív eredményeképpen született meg a felszabadulás, Albánia és a görög szigetek az Égei-tenger török uralom alól, míg ugyanabban az időben megmutatta az átmenet B. c. kritikus szakaszba.
Törökország részvétele az 1. világháború oldalán a német-osztrák blokk hagyjuk Németország átalakítani az Oszmán Birodalom”. a pénzügyi és katonai vazallus „(VI Lenin Teljes. cit. op. 5th ed. t. 30, p. 247). Azonban a titkos megállapodásokat kötött a háború alatt a résztvevők között az antant (angol-orosz-francia megállapodás 1915-ben, Sykes ≈ Picot megállapodás 1916-ban, és a többiek.) Tartalmazza az átadás Konstantinápoly (Isztambul) és a Fekete-tenger Straits, hogy Oroszország és az részben a Törökország ázsiai része között a szövetségesek .
Publ. Yuzefovich T. megállapodások Oroszország és a Kelet. St. Petersburg, 1869; Gyűjtemény orosz szerződések más államok 1856≈1917 [M.], 1952; Konstantinápolyt és a szorosok titkos dokumentumok b. Külügyminisztérium, hogy 1≈2, M. 1925≈1926 .; Szakasz Törökország ázsiai titkos dokumentumok b. Külügyminisztérium, M. 1924 Noradounghian G. Recueil d▓actes Internationaux de l▓Empire oszmán, v. 1≈4, P. 1897≈1903; K. Strupp Ausgewählte Diplomatische Aktenstüke zur orientalischen Frage, [Gotha, 1916]
Irod Marx Lord Palmerston, K. Marx és F. Engels. 2nd ed. 9:.; saját, keleti kérdés, ugyanott, v. 12; Engels igazán vitás pont Törökországban, ugyanott, vol 9 .; ez, mi fog történni, hogy az európai Törökországban. ugyanazon a helyen; VI Lenin éghető anyag a világpolitikában, Full. cit. Op. 5th ed. 17 m .; A ugyanazokat az eseményeket a Balkánon és Perzsiában, ugyanazon a helyen; hogy ugyanazt a felébredés Ázsia, uo, vol 23 .; saját alatt idegen lobogó, ugyanott, vol 26 .; Zhigarev S. orosz politika a keleti kérdés. . Történelmi és jogi esszék, hogy 1≈2, [M.] 1896; Chikhachev PA A nagyhatalmak és a keleti kérdés, [transz. Franciaországgal. és ez], M. 1970 .; Galkin I. Diplomácia az európai hatalmak kapcsolatban felszabadító mozgalom népeinek európai Törökország 1905≈1912 években. M. 1960 Vinogradov KB boszniai válság 1908≈1909 év. ≈ prológus az első világháború, L. 1964; Fadeev AV orosz és keleti válság 20s. XIX. M. 1958; Świerczewski AK Chermantól TP (összeg.) Irodalom Törökország, [in. 1≈2], M. 1959≈61. (Lásd. Szintén világít-py cikk értelmében. Chernomorskie szakasz).
right | 250px | thumb | Karikatúra 1878: Disraeli. Gorchakov és az Andrássy megoldani a keleti kérdés. Kelet-probléma - egy komplex nemzetközi konfliktusok vége XVII - XX század elején. kapcsolatos felett a szent helyek Palesztinában. valamint a harcot a keresztény (többnyire ortodox) népek az Oszmán Birodalom az elérni függetlenség és a rivalizálás a nagyhatalmak (Oroszország. Ausztriában. Nagy-Britanniában. Franciaországban. Olaszországban és később Németország) a részlege területeken gyengülő Oszmán Birodalom.