Meghatározása a lemondás teljes egészében a felbontás az érdemi - okosan Viktoria
Bíró AA Gapantsova Ügyszám 33-1247
Hangszóró Boyko VN
A P E L L I T I O N N O O P E R A E D E E N E
Kemerovo Ítélőtábla
amely tartalmazza a ElnöklŒ tisztviselő Boyko VN
Bírák Gordienko AL Tamariszkcserje OA,
államtitkár Penzin KE
Y S T A N O N V I A.
Nyilatkozat a polgár a Grúz Köztársaság FIO2 FIO1 találkozik.
A indokolt döntés DD.MM.YYYY
Utasítsa el a kérelmet helyreállítása a kifejezés, hogy benyújtsák a magánindítvány meghatározásában NN.HH.ÉÉÉÉ
Tájékozódjon, hogy a kifogásolt meghatározása NN.HH.ÉÉÉÉ korábban nem volt lehetséges annak a ténynek köszönhető, hogy a bíró volt a nyaralás, és az ügyet a hivatal nem adja fel.
FIO2 a felperes a fellebbezési bíróság nem jelent meg.
Figyelembe véve a jelen esetben a szabályok szerint az elsőfokú bíróság, felismerve a helyzet alapján készült a teljesség és megfelelőségét összegyűjtött bizonyítékok abban az esetben, megerősítve a lényeges körülményei esetben a zsűri lehetségesnek tartja, hogy vizsgálja meg az ügyet a bírósági tárgyalás hiányában nem jelenés a kérelmező.
§ szerint. 332 GIC RF magánindítvány, az ügyész lehet benyújtani számított tizenöt napon a meghatározást az elsőfokú bíróság.
Szerint 1. rész, 2. rész 1 evőkanál. 112 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció személyek, akik hiányozni eljárási távú okokból létrehozott szövetségi törvény, a bíróság érvényesnek elismert, az elmulasztott határidő vissza lehet állítani.
Nyilatkozat a visszaállítását kifejezés szolgált a bíróság, amely elérni az eljárási intézkedés, és tartják a tárgyalást. Részt vevő személyek esetében értesíteni kell az időt és a tárgyalás helyéről, de ezek hiányában nem akadálya a felbontás a feltett kérdésre a bíróság.
A 8. igénypont állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Bíróság a szám NN.HH.ÉÉÉÉ „kérelmére bíróság a polgári eljárásjog szabályai törvény, amely szabályozza a termelés a fellebbviteli bíróság” elmondták, hogy részt vevő személyek esetében, az érvényes okok miatt nem készül el határidőre a panaszt különösen azok lehetnek: jellegűek, a személy az a személy, a fellebbezés benyújtása (súlyos betegség, tehetetlen állapotban, a tudatlanság, és hasonlók); fogadó arc, nem voltak jelen a bírósági tárgyaláson, amely véget vetett az ügyet eljárás egy példányát a bírósági határozat végén a fellebbezési határidő, vagy amikor a hátralévő idő lejárta előtt ez az időszak nem elég ahhoz, hogy kivizsgálják az esetet, és egy motivált fellebbezés vagy képviselete; megmagyarázhatatlan által az eljáró bíróság megsérti a 193. cikk és 5. rész 198. cikkének az RF a polgári perrendtartás és az, hogy a határidő vonzó a döntést a bíróság; elmulasztása a bíróság által megállapított 199. cikk CCP RF időszak, amelyre késhet összeállítása indokolt döntést a bíróság, vagy a cikk által létrehozott 214 CCP RF időszak másolatának megküldésével a bíróság döntését, hogy a részt vevő személyek esetében, de nem voltak jelen a bírósági tárgyaláson, amely végül meghallgatást ilyen jogsértések vezettek a lehetetlensége elkészítésére és benyújtására, fellebbezések motivált panaszok, képviselet a rögzített határidőket.
Mivel lejárt a fellebbezési meghatározáshoz DD.MM.YYYY volt az egyedüli oka a visszatérő magán panaszok ellen bírósági határozat DD.MM.YYYY, akkor a panaszt kell tenni.
Rámutat arra, hogy a bíróság a hibás következtetés, hogy hiányzik a határidő fellebbezni a döntés NN.HH.ÉÉÉÉ mint tudják ítélni DD.MM.YYYY elfogadta a fellebbezését ténylegesen DD.MM.YYYY.
Szerint a 2. része Art. 321 GIC RF fellebbezés vagy képviselet lehet benyújtani egy hónapon belül attól az időponttól a döntést a bíróság a végleges formában, kivéve, ha egyéb feltételek jönnek létre a Kódex.
Azáltal, Art. 108 GIC RF eljárási távú kiszámított hónappal hatályát veszti a megfelelő napját a múlt hónapban az időszak. Ha a végén a számított időtartamot hónapokban esik ebben a hónapban, ami megfelel a szám nincs időkorlát lejár az utolsó nap a hónap.
Ha az utolsó napon egy kifejezés nem munkanap, a határidő lejár, a következő munkanapon.
Javító intézkedések a bizottság, amely be van állítva az eljárási távon lehet akár huszonnégy órával az utolsó napon a távon. Amennyiben a panasz, dokumentumokat vagy pénzt kerültek be a szervezet a postai szolgáltatások huszonnégy órával az utolsó nap az időszak, ez az időszak nem tekinthető hiányzik.
Mint látható a esetben indokolt döntést az ügyben készült DD.MM.YYYY (l.d.189 forgalom).
Az utolsó nap, hogy fellebbezni a döntés ellen - DD.MM.YYYY (hétfő), figyelembe véve azt a tényt, hogy NN.HH.ÉÉÉÉ - nap.
Az eljáró bíróság nem vizsgálta ezeket a jogszabályokat, és megállapította, hogy a benyújtott fellebbezést a bíróság NN.HH.ÉÉÉÉ.
Egy ilyen következtetés nem fogadható el, mert ellentétes Art. 108 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció és nem felel meg a bizonyítékok megvizsgálására.
A fentiek alapján, vezérlik st.334 GIC RF, a zsűri
elnöklő VN könnyedén
bírák AL Gordienko