Értékek és normák a társadalmi interakció, mint a szabályozók
Az értékek nem csak egyesíteni, hanem pont a differenciálódás, hiszen a rendszer értékek lehetnek ellenkezője. Szerepük változhat. „Az értékek hangsúlyozta VP Tugarinov - a lényege a természeti jelenségek és a társadalom, amely az áldást az élet és a kultúra egy adott társadalom az emberek, mint a valóság, vagy egy ideális” [14, p. II].
Elfogadott megkülönböztetni értékek:
1) a meglévő készpénz, például egy érdekes munkát, a család, az emberek tisztelete, vagyon, stb.;
2) az érték a cél. Ez eszméit, célok, értékek, vágyak.
A hatás a szabályozás, hogy az általuk meghatározott határok, feltételeit,
magatartásforma, a kapcsolatok jellegét, céljait és ezek megvalósításának lehetséges módját.
Tekintettel arra, hogy a szabályok előírják, és az általános elvek és magatartási
a konkrét paramétereket, akkor adhat egy teljes modell, szabványok
megfelelő, mint a többi értéket. Szabályainak megsértése több konkrét és egyértelmű negatív
formák, amelynek célja az abnormális viselkedés.
Ezért az előírások hatékonyabb kezelésének eszközeként való eltérés,
biztosítása érdekében, a stabilitás a társadalom. A szabványok miatt
szükség van egy bizonyos magatartást. Például, az egyik
ősi szabályok volt Norma becsületes hozzáállást részüket az állami
munkaerő. Abban az emberiség hajnalán képes túlélni csak azért, hogy ezt a
norma. Fellépett eredményeként biztosítva a szükséges ismétlődő
közös fellépés. Érdekes, hogy ez a norma that1 nem veszített jelentőségéből
abban a pillanatban, bár táplálja egyéb szükségletek, egyéb aktualizálása
Az erkölcsi normák és a jog.
Mivel a specifikus komplex, és külön faj
Society Unity tényezők általában megkülönböztetik az erkölcs és a jog. „right
és erkölcs - írta Durkheim - gyűjteménye összekötő szálakat
számunkra, hogy egymással és a társadalom, ami a tömeg egyének egyik koherens
És a törvény, az erkölcs szabályozzák a társadalmi kapcsolatok létrehozásával
kötelező magatartási szabályok és a létesítmény különleges
felelősség abban az esetben nem tartása. Azonban, azok lényegében
Ezek különböznek egymástól. Ez viszonylag független szabályozók
viselkedés. Erkölcs és jog eltérő kifejezési forma a társadalom akarata. erkölcs
az állam lesz. Ez magyarázza az alapvető különbség
erkölcs és a jog által a feldolgozó szoftver. erkölcs a jog rugalmasabb. Köszönhetően sajátosság,
oktatás hamar tükrözzék az új igényeket, megy előre, mintha,
mutatva a helyes utat. Jogi normák egyre inkább lemaradt
a társadalom igényeire. Ezért elkerülhetetlen konfliktusok az erkölcs és a jog.
52. deviáns viselkedés: a természet és az alapvető értelmezést.
Normatív rendszert a társadalom nem fagyott, örökre
adatokat. Magukat változtatni a szabályokat megváltozott hozzáállás őket. eltérés
a norma olyan természetesen, mint utánuk. Teljes szabályok elfogadása,
kifejezett megfelelőségi eltérés a norma - különböző formákban
eltérés, deviáns viselkedés. Durkheim, a fő oka az eltérés
anómia szó szerint „a szabályozás hiánya”, „beznormnost”. Valójában anómia -
miatt nincs jelen vagy instabillá válnak és ellentmondásos.
Durkheim úgy véli, az eltérés olyan természetes, mint
konformizmus. Sőt, az eltérés a norma nem csak negatív, hanem
és indult. Eltérés megerősíti szerepét a normák, értékek, ad
jobb megértése a különböző szabályokat. A nyilvános reakciót,
továbbfejlesztik R. Merton. Ennek fő oka a szórás
jelenti a célkitűzések végrehajtásához. Ennek megfelelően osztja típusok
magatartás, amely az ő véleménye szerint ugyanazon a típusú
alkalmazkodás a társadalom számára. Merton mutatja ezt a példát a kapcsolat
Amerikaiak, hogy a cél elérése vagyon.