A társadalmi normák szabályozó szerepet a szociális interakció, interaktív szerepe értékek, normák -
§ 151 INTERAKTÍV SZEREPE ÉRTÉKEK NORMM
Tekintettel arra, hogy a szabályok előírják, és az általános elveket a viselkedés és a konkrét paramétereket, akkor adhat egy teljes modell a megfelelő szabványok, mint más értékeket.
A normák miatt szükség van egy bizonyos viselkedés, például az egyik legrégebbi szabályok volt a norma őszinte kapcsolatot részesedését a szociális tevékenységek az emberiség hajnalán képes túlélni ezeket nly megfigyeljük ezt a normát Ő megjelent eredményeként a konszolidáció visszatérő együttes fellépés szükségességére Érdekes, hogy ez a szabály nem vesztette el jelentőségét a jelen pillanatban, bár azt nem támasztja alá más igényeket, aktualizálása más hányadosa.
„Jog és erkölcs - gyűjteménye bennünket összekötő szálakat egymáshoz és a társadalom, amely képződik egyetlen tömeget egyének tselee egység” "
1) Az a tárgy, illetve tevékenységi terület határolja érvényben lévő rendelkezések bizonyos típusú kapcsolatok: politikai, gazdasági, esztétikai, vallási és így állítja.
2) A tartalom: a szabályok tulajdon kapcsolatok, a kommunikáció, biztosítva az emberi jogok és szabadságok, tevékenységét szabályozó intézmények közötti kapcsolat az államok és BTT.
3) Azon a helyen, a hierarchiában a normák és értékek: nagyobb és kisebb, mind az általános és specifikus.
4) Az alakja kialakulásának és rögzítése: mereven rögzített és rugalmas.
5) A használat mértéke: az általános és helyi.
6) Az a biztonság: alapúak belső meggyőződés, vélemény vagy kényszer a hatalom az államapparátus.
7) funkció: értékelési szabványokat, összehangolás, ellenőrzés, szabályozza, büntetni, ösztönözni.
És a törvény, az erkölcs szabályozza a társadalmi kapcsolatok kialakítása révén a kötelező magatartási szabályokat és beállít egy bizonyos felelősséggel abban az esetben nem tartása azonban de jelentősen eltérnek egymástól viszonylag független szabályozók povedeniyaki.
Először is, vegye figyelembe, hogy a különböző eredetű és a sorsa az erkölcs és a jog, az erkölcsi ősi Úgy tűnik a megjelenése az emberi társadalom, a folyamat kialakulásának a munkaerő jobb - csak az Advent állapotot, ha a jogot arra, hogy a közös sors az állam, az erkölcs a legtöbbet fejlődött ki teljesen a jövőben, mint egy univerzális moraliral .
Meg kell jegyezni, hogy a jogszabályok általában eltérnek az erkölcsi hivatalos meghatározás, ezek létrejöttek, vagy engedélyezte az állam előre meghatározott sorrendben, már megérinteni egy bizonyos alakú (törvények, rendeletek, előírások, stb), akkor lép hatályba, pontosan a megadott időben az erkölcsi normák a társadalom folyamatosan kerül, mivel fejleszti fokozatosan terjedt, mint a támogatást állami mneniyamkoyu.
Jogi szabályok pontosabb és általában folytatni, illetve ösztönözni konkrét intézkedéseket az erkölcsi normákat általában pont egy általános elv povedeniyaki.
És a lényeg, hogy szerettem volna hangsúlyozni, erkölcs és a jog eltér egymástól a követelmények szintjét az emberi viselkedést alapvetően erkölcsi támaszt nagyobb igényeket támaszt követelményeket az erkölcs korlátlan, átfogó erkölcsi, például elítéli minden esetben rossz, figyelmetlen hozzáállás a szülők a gyermekek, tényleg csak büntet egy ilyen hozzáállás, ami azt jelzi, helytelen teljesítését a szülői jogok és felelősségek rá, a törvény által biztosított erkölcsi elítélése minden esetben a rosszhiszeműség, gondatlanság rel sheniya a kijelölt munkát, a jogot, hogy folytassa csak kötelességszegés, hogy okozott jelentős kárt a nyilvánosság, a közérdek vagy a jogok és az egyéni érdekek, amelyek védett zakonoonom.
Erkölcsi szemben a jobb mindig elítéli a közömbösség hivatalos hozzáállás, hogy az emberek, minden megnyilvánulása önzés, cinizmus Tényleg elítéli csak különösen kirívó esetekben ezek a negatív jelenségek tehát jogait fegyencek dzhue cinizmus, amelynek alakja a huliganizmus, amely kapcsolódik a szélsőséges formáit tiszteletlenséget, rágalmazó prisutstvuyutіh.
Az a tény, hogy az erkölcsi normák magasabb követelményeket, mint a jogi, azt a hosszú időtartamát erkölcsi elítélése a személy, aki követte el a bűncselekményt, és elhagyta a büntetést, lehet megdönteni, de n nem jelent lemondást az erkölcsi osuzhdeniyau.
Mert a társadalom nem érdekel, hogy mi motiválja az embereket, hogy miért erkölcs elítéli nem csak hülyeségeket, de a rossz gondolatokat.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy az erkölcs szemben magas követelményeket támaszt a viselkedés, annak hatálya sokkal szélesebb körét erkölcsi joga és szélesebb, mert van egy kapcsolat, amely általában, de előfordulhat, hogy a jogi szabályozás meztelen (barátság, szerelem, a partnerség, stb ..).
Végül, az erkölcs hajlító a jogállamiság természetéből adódóan az oktatás, hogy nagyobb valószínűséggel az újabb igények, ezek olyanok, mint az első, amely bemutatja, hogy a törvény a jogi normák egyre leszakadó s ettől van szüksége a társadalomnak tehát az elkerülhetetlen erkölcsi konfliktusok és az átmeneti szabályok, például a hazánkban piacgazdaság vezetett a megjelenése erkölcsi normák, pozitívan értékeli és serkentik vállalkozói itstvo, a jogi normák, mivel továbbra is korlátozza a régóta esedékes szükség van az új jogszabályok, egyénileg állítható th karrier irányító privatizáció és a többiek. De mi nem vagyunk a norma elfogadott erkölcsi normákat a társadalom hosszú ideig szükség erősítsék meg a jogi felelősség megsértése a közrendet, a különösen veszélyes a társadalomra prestupleniyazlochini.
Ellentmondások merülhetnek eredményeként a hiányosságokat egyes jogi normák és azok félreértelmezése, nem elég aktív használata.