A társadalmi normák a szociális interakció szabályozók között az interaktív szerepét értékek, normák -
INTERAKTÍV szerep értékek, normák
Tekintettel arra, hogy a szabályok előírják, és az általános elveket a viselkedés és a konkrét paramétereket, akkor adhat egy teljes modell a megfelelő szabványok, mint más értékeket.
A normák miatt szükség van egy bizonyos viselkedés. Például az egyik legrégebbi szabályokat a norma volt őszinte kapcsolatot a részesedését a közművek. Abban az emberiség hajnalán volt túlélni csak követi a szabályokat adni. Ő megjelent eredményeként a konszolidáció visszatérő együttes fellépés szükségességére. Érdekes, hogy ez a rendelkezés nem veszített jelentőségéből jelen pillanatban, bár azt nem támasztja alá más igények, aktualizálása egyéb tényezők.
„Jog és erkölcs - gyűjteménye bennünket összekötő szálakat egymáshoz és a társadalom, amely képződik egyetlen tömeget egyének inkább az egész egységet.”
1) Az a tárgy, illetve tevékenységi terület határolja érvényben lévő rendelkezések bizonyos típusú kapcsolatok :. Politikai, gazdasági, esztétikai, vallási, és így P.
2) A tartalom: a szabályok tulajdon kapcsolatok, a kommunikáció, biztosítva az emberi jogok és szabadságok, tevékenységét szabályozó intézmények közötti kapcsolat az államok és így tovább PP.
3) Azon a helyen, a hierarchiában a normák és értékek: nagyobb és kisebb, mind az általános és specifikus.
4) Az alakja kialakulásának és rögzítése: mereven rögzített és rugalmas.
5) A használat mértéke: az általános és helyi.
6) módja annak, hogy azok, amelyek alapján a belső meggyőződés, vélemény vagy kényszer a hatalom az államapparátus.
7) funkció: értékelési szabványokat, összehangolás, ellenőrzés, szabályozza, büntetni, ösztönözni.
És a törvény, az erkölcs szabályozza a társadalmi kapcsolatok kialakítása révén a kötelező magatartási szabályok és a létesítmény sajátos felelősséggel abban az esetben nem tartása. Ezek azonban nagyban különböznek egymástól. Ez viszonylag független szabályozók a viselkedés.
Először is, vegye figyelembe, hogy a különböző eredetű és a sorsa az erkölcs és a jog. A morális a régi. Jön a megjelenése az emberi társadalom, a folyamat kialakulásának a munkaerő. Tényleg - csak az Advent az állam. Ha a jobb sorsára jutott az állam, az erkölcs a legtöbbet fejlődött ki teljesen a jövőben, mint egyetemes emberi erkölcs.
Meg kell jegyezni, hogy a jogszabályok általában eltérnek az erkölcsi formális definíciók. Ők jönnek létre, vagy engedélyezte az állam előre meghatározott sorrendben, szigorúan meghatározott formában (törvények, rendeletek, előírások, és így tovább. P.), hatályba lépett pontosan meghatározott időben. Az erkölcsi normák folyamatosan állnak a társadalom alakul ki fokozatosan terjedt, mint a közvélemény támogatását.
Jogi rendelkezések konkrétabbak. Általában folytatni, vagy bizonyos műveletek elvégzését ösztönzik. Az erkölcsi normák, általában azt mutatják, az általános elvet magatartás.
És a lényeg, hogy szerettem volna hangsúlyozni, erkölcs és a jog eltér egymástól a követelmények szintjét az emberi viselkedés. Elvileg erkölcs ró nagyobb igényeket. morális elvárások korlátozottak, átfogó. Erkölcs, például elítéli minden esetben rossz, figyelmetlen hozzáállás a szülők a gyerekek, tényleg megbünteti csak egy ilyen hozzáállás, ami azt jelzi, nem megfelelő teljesítése a szülői jogok és felelősségek a törvény alatt. Az erkölcsi elítélése minden esetben a rosszhiszeműség, gondatlanság a kijelölt munkát, a jogot, hogy folytassa csak hanyagság vám, ami jelentős kárt a nyilvánosság, a közérdek vagy a jogok és az egyéni érdekek, törvény által védett.
Erkölcsi szemben a jobb mindig elítéli a közömbösség hivatalos hozzáállás, hogy az emberek, minden megnyilvánulása önzés, cinizmus. Tényleg csak elítéli a különösen kirívó esetekben ezek a negatív jelenségek. Így a jogot arra, hogy elítélje a cinizmust, amely formáját ölti huliganizmus, amely össze van kapcsolva a szélsőséges tiszteletlenség, sérti a méltóságát e jelen.
Az a tény, hogy az erkölcsi normák magasabb követelményeket, mint a jogi, azt a hosszú időtartama erkölcsi elítélését. Mivel az elkövető és bal büntetés lehet megdönteni, de ez nem jelent lemondást az erkölcsi elítélését.
Mert a társadalom nem érdekel, hogy mi motiválja az embereket, hogy miért erkölcs elítéli nem csak buta dolog, de a rossz gondolatokat.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy az erkölcs ró nagy követelményeket a viselkedés, annak hatálya sokkal szélesebb, mint a jobb. morális szféra és szélesebb, mert kapcsolatokat, amelyek általában, de előfordulhat, hogy a jogi szabályozás (barátság, szerelem, társadalom, stb.)
Végül, az erkölcs hajlítás a jogállamiságot. Jellege miatt a saját oktatási, valószínű, hogy az tükrözze az új igények, mennek, mintha előtte, rámutatva a helyes utat. Jogi normák egyre inkább lemaradt a társadalom igényeire. Ezért az elkerülhetetlen konfliktusok és erkölcsi jogokat. Átmeneti például hazánkban a piacgazdaság vezetett a megjelenése erkölcsi normák, pozitívan értékeli, és serkentik a vállalkozói szellem, a jogi normák, hiszen még mindig továbbra is korlátozott. Régóta szükség van olyan új jogi szabályok önfoglalkoztatás, szabályozza a privatizáció és a többiek. De az ilyen szabályok nem fogadunk el. Közerkölcsöt a társadalom hosszú ideig szükség megerősíteni a jogi felelősséget a megsértése a közrendet, a különösen veszélyes a társadalomra, a bűnözés.
Ellentmondások merülhetnek eredményeként a hiányosságokat egyes jogi normák és azok félreértelmezése, nem elég aktív használata.