Az a gyakorlat, az ügyészség
Az első héten a gyakorlat, töltöttem az irodában.
Én is megismerkedtem számos esetek, amikor felül lefolytatott eljárások, és számos elhagyott anyagokat.
Ezzel együtt, úgy megvizsgálja a regisztrációs sorrend cselekmények ügyészi válasz, például :. Tiltakozások, előadások, rendeletek stb Legfőképpen megdöbbentett az a tény, hogy az ügyészség a sok munka, mert szükség van rájuk, hogy megvizsgálja az összes beérkező nyilatkozatokat a polgárok, míg az utóbbi gyakran téveszmés természete vagy megsértése említett közülük egyértelműen nem társadalmilag veszélyes.
Figyelembe véve az ilyen alkalmazások időigényes, és ezért megnehezíti a munkát az ügyészek. Miután arra irányult, hogy a hivatal a vizsgáló Kamchatova KV mint asszisztens. Jelen voltam számos által lefolytatott eljárások vizsgáló, így megkérdőjelezi a tanú, sértett kihallgatását, a kihallgatás a vádlott, tetthelyre vizsgálat iratok lefoglalására.
További szeretne maradni a kihallgatáson a vádlott. Azért jött, hogy a rendőrségre épület Mozhajskij „jelenlétében egy ügyvéd, nyomozó és két biztonsági tiszt. Nagyon csalódott voltam anyagi biztonságot ATS. Munkafeltételek „Opera” egyszerűen elviselhetetlen, és a fogvatartási körülmények vizsgálat alatt nem bírja a kritikát. Úgy tűnt nekem, ha figyelembe veszik az emberi jogokat nem lehet figyelembe venni. Egy tipikus példa - távollétében detektív vádolja alperes a bűncselekmény.
Elismerése bűntudat a vádlott kerülhetnek alapján a vádiratot csak alátámasztja az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében. Ebben az esetben a vádlott volt egy lány, 20 éves, aki állítólag rablás kíséretében gyilkosság elkövetett bűnpártolás. A kihallgatás során, azt mondta mindenki, hogy ő tisztában volt azonban tagadta, hogy bármi köze a gyilkossághoz. Miután a kihallgatás történt a helyszínre utaznak, ahol az alperes részletesen látható összes dolgot mondta a kihallgatás során.