6. fejezet Szociológia személyiség
6.1. A koncepció a személyiség szociológia
Minden kultúrának ad különleges kulturális viselkedési mintákat, amelyek az általuk felvett a szocializációs folyamat. Azt már tudjuk, hogy a kultúra egy társadalom heterogén, ez magában foglalja továbbá a domináns kultúra és szubkultúrák. A gyűjtemény a leggyakoribb funkciók, amelyek tárgyalt ebben a kultúrában, mint a leggyakoribb és értékes az úgynevezett „modális személyiség. Ezt a koncepciót vezetett be szociológus C. Dyuboys hangsúlyozni azt a tényt, hogy vannak olyan egyedi, hiszen megtestesítette a „átlagos” a társadalom jellemzői. Általában e jelenség leírására használjuk kifejezések, mint az „átlag amerikai” vagy „igazi orosz”. Ha beszélünk a modern orosz társadalom, a kutatók azonosítani a következő funkciókat annak modális személyiség: szociabilitás, együttműködési készségét, néhány agresszív, gyakorlati fejében.
A modális személyiség típus meg kell különböztetni a „alap személyiség típus”, az első ciklus rögzíti a sajátos tulajdonságai az egyedi, melyek a leggyakoribb, hogy nem mindig esik egybe az alapvető tulajdonságokat, amelyek a vállalat úgy véli, a nagy értékű. Például egy jó parancs az anyanyelv ismerete, klasszikus irodalom egyik alapvető tulajdonsága az egyén, de sajnos nem ez a leggyakoribb.
6.2. Szociológiai személyiségének fogalmát
Szociológia személyiség javasolja választ számos kérdésre: hogyan személyiség alakul ki, mint a társadalom maga szabályozza a viselkedést egymással egyén és a társadalom, és mások.
A 20 éves a huszadik században. C. Cooley létre az elmélet a tükör I, amely foglalkozik egy speciális mechanizmus a képződését emberi tudat. Az ő véleménye szerint ez az emberi én a központja a személyiség. Önismeret tartalmaz elképzeléseket arról, hogy miként érzékelik mások megítélését, hogy mások hogyan reagálnak a viselkedésünket és ötleteket arról, hogy miként befolyásolja a többi ember. A legfontosabb tényező a megjelenése személyiség Charles Cooley hisz nem egy osztály, és a család. Ez a családi alakult „énkép”, amely nagymértékben meghatározza a viselkedését. Szerint a Charles Cooley minden ember építi „I” alapján más emberek reakciói értékelni tetteit. „Egyéb” egyfajta „tükör”, amelyben a gyermek úgy néz ki, a beállítás, okos vagy buta, hogy vonzó vagy csúnya, szerencsés vagy szerencsétlen. Ahogy öregszünk személy kezd gyakorolni egyfajta válogatott „tükör”, amely meghatározza azokat a csoportokat, amelyek véleménye a legfontosabb neki. Lehetőség van félreértelmezi a véleményét magának, így a tükör „I” nem teljes mértékben felelnek meg a valós személy. Elméletileg C. Cooley összpontosított mechanizmusok kialakulását az ember, ugyanakkor nem veszi figyelembe a tevékenységét, az képes megváltoztatni a hatása alatt intraperszonális folyamatok.
Az ember tartozik a különböző csoportok, figyelembe azok különböző pozíciókban. A készlet minden státuspozíciók által elfoglalt személy, az úgynevezett status sor. Azonban ez a halmaz képes érzékelni a fő állapot. ahol a környező titkos, az emberi, illetve amivel azonosítja magát. Például a hagyományos társadalom állapotát háziasszonyok főleg a nők többsége a modern ipari társadalom domináns pozícióját jelentőségű. Személyes állapota - egy személy pozícióját a kis- vagy az elsődleges csoport, amely értékeli az egyes, az erkölcsi, esztétikai és viselkedési tulajdonságait.
Egy másik típusú státusz ellentmondás a helyzet, amikor az álláspontok a személy, a társadalom úgy tűnik, nem kompatibilis. Például egy köztisztviselő hazánkban nem vehet részt a kereskedelmi tevékenységet, ezért a helyzetét egy köztisztviselő és üzletember összeegyeztethetetlen, ha azok, néha előfordul, hogy tartozik egy személy, ez a fejében a társadalom érzés helytelenségnek a helyzet.
Vannak a következő elfogadottságát a személye and roll: a hivatalos elfogadását; rituális teljesítménye nincs belső érdek; mélysége teljesítménye a szerepet. Emellett előfordulhat, hogy egy ilyen szélsőséges formában elfogadja a szerepét, mint a szerepét a végrehajtás hipnózis alatt, neurotikus merítés a szerepet. Elfogadása során a szerepe az emberek azonosulnak a szerepet, ebben az esetben ezt a szerepet lesz jelentős hatással más szerepeket. Például, ha egy nő azonosítja a szerepe a háziasszony, ez hatással lesz a szakmai szerepet. Ugyanakkor, ami az ő viselkedése, lehet elhatárolják magukat a saját szerepét, látta őket, mint valami külső, kiszabni.
6.5 szerepkonfliktusok és megoldásuk
Mint az a személy végzi a különböző szerepeket, a különböző lehetséges kapcsolatokat a harmónia és összhang a konfliktus. Szerepkonfliktus - olyan helyzetben, amikor egy személy, hogy megfeleljen a követelményeknek nem felelnek meg egymásnak szerepeket. Ez egy meglehetősen gyakori helyzet, például a rész - tagozatos hallgató kell végeznie az utasításokat a szakmai szerepek, amelyek ütközhetnek a szükségességét, hogy vegyenek részt, és lovagolni ülésén. Role konfliktus intraperszonális jellegű.
Vannak különböző módon oldják meg az ilyen konfliktusokat. Az egyik leggyakoribb racionalizálása vagy önigazolás. A diák, aki nem készít az ülés, elkezdi keresni objektív okok miatt, ami nem engedte, hogy nem.
Abban az esetben, szétválasztása szerepek egyike a szerepek, mintha ki a tudat, de szerepet ember reagál követelményeknek. Például a zsarnok lehet szeretni szerette az állatokat, de a többi nép kezelik, mint a dolgokat. Gyakran van olyan helyzet, amikor a társadalom érdekelt a visszaélés bizonyos szerepet várakozásokat. Ebben az esetben azt igénybe a szabályozás szerepét, ami hivatalos eljárások az emberi felszabadulás a felelősség, nevezési lapok, jön különleges rítusok és rituálék. Egy tipikus példa a szerepe a katona, mint egy eskü, és lenne részben mentesítheti a személyt a „Ne ölj!” Kötelező követelményeket más emberek. Az egyik legjobb módja megoldásának szerepkonfliktus tudatos felismerése az ember bizonyos szerepek sokkal fontosabb, hogy van, alárendelése szerepeket.
6.6 A szocializáció az a személy,
Man halad szocializáció az egész élet, ahol előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor elveszíti a korábban megszerzett normák és értékek. Ezt a folyamatot nevezik desotsializatsii. Azt figyelték meg, például, ha az egyén börtönbe kerül, elmegyógyintézet, ahol jelentős változások nem csak a stílus az élet, de gyakran igen személy azonosságát. A veszteség a régi normák és értékek vezethet az újabb viselkedési normákat, reszocializációs folyamat kezdődik, ahol az emberek vagy teljesen megváltoztatja értékeket és normákat, vagy visszaállítja az előző magatartási normák.
1. formális pozitív - társadalmi elfogadottságának a hivatalos szervezetek (állami kitüntetések, állami díjak és ösztöndíjak, tudományos címek és fokozatok, az építőiparban az emlékmű, és mások.);
2. Informális pozitív - jóváhagyását barátok, gratulál hallgatólagos elismerése, taps, dicsőség, becsület, mosoly és mások;
3. hivatalos negatív - az előírt szankciókat a jogi törvények, rendeletek (nélkülözés a polgári jogok, szabadságvesztés, elbocsátás, bírság, kiközösítés, és mások.);
4. informális negatív - Bizalmatlansági megfigyelések kigúnyol, sértés, rossz vicc, stb
6.8 deviáns viselkedés
Úgynevezett deviáns magatartás, amely tekinthető egy a normáktól való eltérés a csoport vagy a társadalom egészének. Eltérés három részből áll: az a személy, aki hajlamos meghatározott magatartást; norma, vagy várakozás, amely értékelési kritérium, mint a deviáns viselkedés; csoport vagy szervezet, válaszul ezt a viselkedést.
Selejtező Törvény a deviáns kétértelmű, és meghatározható és függ a társadalomban. Például, értékelése történelmi alakok a forradalom, mint hősök, vagy bűnözők függ az uralkodó ideológia a társadalomban. Ezen túlmenően, nem tesz minden mindegyike egyaránt deviáns, például a gyilkos az ellenség a háború alatt megengedett. A különböző társadalmak szenvedélybetegek találunk beteg vagy bűnöző. Megváltoztathatják az elvárások és normák, például, hogy a szerkezetátalakítási hazánkban, a viszonteladási az áruk annak érdekében, hogy hasznot úgynevezett spekuláció, és tartották a bűncselekmény, most megengedett formája a gazdasági viselkedés. Értékelés járnak, mint a deviáns függ a csoport, gyakran előfordul, amikor a deviáns emberi viselkedés bizonyos csoportok tekinthető teljesen normális.
Vannak különböző típusú eltérés. Először is, meg kell emelni a kulturális - jóváhagyja és kulturális - elutasítja ezt az eltérést. Kulturális - jóváhagyja az eltérést eredményez pozitív változást a társadalomban. Ez megnyilvánulhat formájában sverhintellektualnosti, sverhmotivirovannosti, hogy létezik a különleges képességek az egyén.
A kulturális és elutasította az eltérés van osztva viselkedés, mint az eldobható, és kisebb megsértése elvárások és előírások (például, ha átment az utca túloldalára, rossz helyen), bűnözői magatartás, amely válaszként okoz közigazgatási szankciókat (például véletlenül összetört egy kirakatban és kellett fizetni per üveg) és a bűnözői magatartás, azaz az illegális tevékenységet. Néha az irodalomban megkülönböztetni az ilyen típusú deviáns viselkedés, amely nem mások ellen irányuló, de a személy ellen, aki elköveti, mint például az alkoholizmus, drogfüggőség - deviáns magatartás, elpusztítva a személyazonosságát az elkövetők.
R. Keven feltárása prevalenciája viselkedés, azt mutatta, hogy 70% -át a lakosság, általában megfelelnek a normáknak és a társadalom elvárásainak, 15% -a az eredendő kulturális - és elutasított 15% kulturális eltérés.
Nagy figyelmet vonz szociológusok bűnözői magatartás. A statisztikák azt mutatják, hogy a huszadik század végén, a népesség nőtt 100 millió ember évente, azaz 1-1,5%, és a bűncselekmények számát, lekötött 5% -kal nőtt, ami 3-5-szor gyorsabb. Az ENSZ szerint jelenleg a világon a bűnözés növekedése 5%. Évente mintegy 500 millió bűnökkel. Veszélyes tendencia növekvő professzionalizálását a bűnözés, annak fokozását és intellektualizálás, a növekedés a szervezett bűnözés ellen.
Vannak különböző elméletek célja, hogy ismertesse a előfordulása eltérés. a jellemzője, hogy engedje el az egyik legfontosabb befolyásoló tényezők az emberi viselkedés, gyakran anélkül, hogy a szükséges figyelmet más hatások.
Az egyik ilyen elmélet a biológiai megközelítés az eltérést. Hívei különböző időpontokban kereste biológiai tünetei és okai a deviancia. Még a XIX. Olasz orvos C. Lombroso próbálta leírni a szolgáltatásokhoz, amelyek jellemzik a megjelenése az elkövető, fogalmának bevezetésével a „büntető típusú”. Azonban mindezen próbálkozások, ahogy azt a kutatók nem tudták, nem tudjuk megállapítani okozati összefüggést a fizikai adottságok az ember és hajlandóság, hogy kötelezzék deviáns cselekményekre. A XX században. kísérletet tettek, hogy összekapcsolja a bűnügyi tendenciák az emberi genotípus. Azt találtuk, hogy a jelenléte egy extra Y kromoszóma vezet fokozott agresszivitás ember. Azt javasolta, hogy a bűnözők ilyen patológia sokkal gyakoribb, mint a hétköznapi emberek. Mindazonáltal a későbbi vizsgálatok nem erősítették meg ezt a hipotézist.
Pszichológiai elméletek a bűnözői magatartás kapcsolódik bűnügyi tendenciák egy bizonyos típusú személyiség. Például Freud szerint pszichopata személyiség képviseli a személy, önmagában zárt, megtalálni öröm erőszak, mint olyan. Az ilyen személyiségek gyakran jelennek meg, mert a különleges jellege a kapcsolat a gyerekek és a szülők, amikor a gyermek nem tesz hozzá a képessége, hogy önuralom, és ezért nem képezik az erkölcsi érzéseket. Az ilyen személyiség néha követ el súlyos bűncselekményeket. A vizsgálatok azonban azt mutatták, pszichológusok, az ilyen jellegű személyiségvonások nem vezet szükségszerűen a bűncselekményektől. Sőt, nem volt bizonyíték az említett funkciók lenne megfigyelhető a bűnözők. Ugyanakkor a különböző típusú bűncselekmények, annyira, hogy nem valószínű, hogy mindegyik megfelel egy bizonyos típusú személyiség.
Végül, van egy eltérés Konfliktologichesky megközelítést figyelembe véve, ez eredményeként szabályozás, hogy a tisztességtelen társadalomban.
Vizsgálata különböző megközelítések eltérése kiderül, hogy mindegyikük hozzájárul a megértéséhez néhány szempontból a probléma. Azonban, mivel sok fajta eltérést a csomópont az utca, rossz helyen, mielőtt megöli a férfit, úgy tűnik, lehetetlen, hogy hozzon létre egy egységes elmélet ezt a jelenséget.