Téma megtekintése - hitel Metrostroi meghaladta az 5 milliárd eurót (kimutatás)

„Metrostroy” ugyanabban az időben épület St. Petersburg, négy metróvonal - Lahti, jobb parti és Krasnoselskaya-kalinini, valamint szárazföldi Neva Vasileostrovskaya és a Frunze sugara az oldalon. Az összes mennyisége szerződések - több mint 110 milliárd rubelt. A fő részvényesek a cég - az állam Egységes Enterprise "St. Petersburg Metro" (25%) és az ingatlan Kapcsolatok Bizottságának St. Petersburg (21%), a társaság vezérigazgatója Vadim Alexandrov (13,62%) és fia, Miklós (23,73%).

„Metrostroy” - a hitelfelvevő alacsony kockázati szintet, hiszen egy cég állami részvétel, a vezető az iparág a regionális piacon, jelentős szavatolótőkéjük jelentősen meghaladja a hitel terhelés, magyarázza egy képviselője „Bank BFA”. A portfolió „Metrostroi” nagy arányban közbeszerzés a válság visszaesést követően Petersburg költségvetés csökken, és a finanszírozás cég, mondta egy felső vezető a bank. Nagyon kockázatos adós, annak a hatása, mint egy rossz kapcsolatot az ügyféllel, például, az árak a munkálatok változott, de jelentős kiigazítást a költségvetési célok nem voltak, azt mondja, kollégája egy másik bank. Menedzsere egy másik bank azt mondta, nem kölcsön „Metrostroy”.

A nyereségesség „Metrostroi” - mintegy 10-15%, az átlagos 13-13,5% - ez drága a vállalat számára, mondja az egyik a tárgyalópartnerek „Vedomosti”. Stadium már eltemetett több neves vállalkozók, mert a rohanás a világbajnokság, emlékszik vissza.

Ne hidd, ne félj, ne kérdezd.

Vadim és Nikolay Alexandrov pert indított a JSC „Metrostroy” és a Svyaz-Bank megtámadása szerződést. Valószínű, hogy a garancia a bank harmadik fél számára kölcsönök. A megfigyelések szerint a szakértők, az ilyen helyzetek néha akkor keletkezik, amikor az állami tulajdonú vállalatok hivatalosan megbízott kötelezettségek kapcsolatban álló személyek a felső vezetés.

Szerint a SPARC, Sviaz-Banknak nincs zálogjog a vagyon „Metrostroi” (mortgagors cég és a „lányok” a Mezőgazdasági Bank, Nevastroyinvest Bank), mivel nem bankgaranciát bármelyik számos állami szerződéseket cégek (kezesek Rosbank, Gazprombank , takarékpénztárak "Oroszország", "BPA", "St. Petersburg" és "VTB"). Továbbra is hitelmegállapodás vagy kezességi egy harmadik fél, nem is kicsit, hogy nincs lehetőség a szerződéses kapcsolat a vállalat és a bank nem fordul elő.

A szakértők szerint, ha a megállapodás Svyaz-Bank soha nem született olyan jogi következményekkel jár mindkét fél számára, akkor nem kell megtámadni a bíróság előtt: az egyik egyszerűen menni a bankba. „Ha a részvényesek jöttek a bíróságra, hogy támadja meg, akkor ez csak fáj érdekeit - mondja a partner az ügyvédi iroda.” Fellebbezés Center „Vladimir Poluyanov - Ebben az összefüggésben, jut eszembe olyan dolog, mint”. Trezor garancia „: ha egy cég megbízott kötelezettségeit, mondjuk, egy vezérigazgató - aki, például, egy jacht vásárolt - és ez garantálja a bank nem is elküldték a központi bank, és tegye biztonságos elnöke Amíg minden rendben van, a bank nem emlékszik róla, és a rendező, vagy személy. Ezek a társított biztonságosan eloltani a kölcsönt. De ha például a szabályozó kérdéseket vet fel annak érdekében, hogy a hitel, a bank hirtelen húzza, kisegíteni a biztonságos, elutasítja pénzkiadó „a felügyelet”, illetve a bocsánatkérésre, azt mondta, hogy valójában a hitel megfelelő rögzítésére. "

Szerint az ügyvéd, hogy „a széf garancia” csak nem gazdasági aktivitást között a bank és a nyilvánosság számára. „De ha, kezesség társaság - a társaság állami tőke és az állam hirtelen kérdései az általános igazgató, ő, mint a részvényes a cég arra törekszik, hogy fedezni tudják a kapaszkodást pert vitató ez a garancia ebben az esetben azt kell bizonyítani a bíróság előtt, hogy nem tette. tudtam egy ilyen szerződés, és hogy egy ilyen társadalom érvénytelenségét a tranzakciót. "

„Metrostroy”, viszont az utóbbi időben megy végbe a feszült kapcsolatok Smolny, amely szintén részvényes a társaság (ez közvetlenül képviselik KIO és GUP „Szentpétervári metró” szabályozza 46%). Mivel gyakorlatilag monopolhelyzetben építője a szentpétervári metró, a cég az elmúlt évben tapasztalt kemény nyomás a fő megrendelő - a bizottság a közlekedési infrastruktúra fejlesztése. Amellett, hogy a tisztviselők, „Metrostroy” és a „lánya” bombázzák ellenőrzések és más állami szervek, köztük a Szövetségi Adóhivatal, a Vészhelyzetek Minisztérium, a tanács a számlák. Ezen kívül a cég a közelmúltban felkeltette a nyomozó hatóságok.

Ezek közül bármelyik ellenőrzések elméletileg észlelni garanciát a hitel egy harmadik fél - ha vannak ilyenek - amelyek természetesen kérdéseket vetnek fel. Ahhoz, hogy ki a ragadós helyzetet, és van értelme előre, hogy biztosítsa meggyőző magyarázatot.

Ne hidd, ne félj, ne kérdezd.

A háttérben a konfliktusok Smolny és ellenőrzési bűnüldöző szervek tulajdonosi Metrostroi „sietett tagadni használata a vállalati vagyon személyes célra. Tehát tárgyalópartnerek „DP” értelmezi Alexander azon állítását, hogy a saját cég.

CEO „Metrostroi” Vadim Alexandrov és fia, a kereskedelmi igazgatója a „Metrostroi” Miklós. pereli a saját cég. A „Metrostroy”, mondta a per - inkább formalitás, de az ügy nem hozta nyilvánosságra részleteket. Forrásai „DP”, ismeri a munkáját „Metrostroi”, úgy vélik, hogy várja a következő ellenőrzés bűnüldöző szervek Alexandrov megtagadja garantálja, hogy feliratkozott a cég neve a személyes vásárlások.

Vadim és Nikolay Alexandrov a tulajdonosok 37,35% „Metrostroi”. A pert a saját cég úgy benyújtott múlt héten. Azonban tartalomra vonatkozó követelés meg nyilvánosan elérhető csak most. Ahogy várható szakértők egy interjúban: „DC”, Alexandrov követelte, hogy érvényteleníti a szerződést a garancia előtt Sviaz-Bank.

Felismerni a szerződés semmis, és Nicholas Vadim Alexandrov kell bizonyítani, hogy nem volt tudatában annak aláírását. A két fél „BF” úgy vélik, hogy ily módon a részvényesek szeretné, hogy elkerülhető legyen a bűnüldöző szervek, amelyek az utóbbi időben gyakori látogatók „Metrostroy”.

Szerint az ügyvédek, beszélünk az úgynevezett „Széf óvadék”, ha a bank nem is jelenti a szerződés meglétét, hogy a központi bank, de ne hagyd, hogy a biztonságos, például a az igazgatóság elnöke.

„Mindaddig, amíg minden rendben van, a bank a szerződés nem emlékszik, és az igazgató vagy az a személy kapcsolatban áll vele, biztonságosan eloltani hitelt. De ha például a szabályozó kérdéseket vet fel annak érdekében, hogy a hitel, a bank hirtelen elővesz egy garancia a biztonságos, elveti Teller” számára felügyelet „, illetve a bocsánatkérésre, azt mondta, hogy valójában a hitel megfelelően rögzítve Ha egy kezes cég -. egy cég állami tőke és az állam hirtelen kérdései az általános igazgató, ő, mint a részvényes a cég arra törekszik, hogy fedezzék hátsó pert vitató e garancia „- mondta az ügyvédi iroda partnere,” Fellebbezés Center „Vladimir Poluyanov.

„Metrostroy” dolgozik az állami szerződéseket és elfoglalja a monopol helyzetben van a piacon építése a metró Szentpéterváron. A cég éves forgalma meghaladja a 20 milliárd rubelt, az államrend állománya elérte a 80 milliárd rubelt. Legutóbb Smolny aktívan növekvő befolyását a cég. Az elmúlt évben látogatták vizsgálatokkal minden lehetséges ügynökség, a FSB Minisztérium Sürgősségi Helyzetek és a munka a cég korábban tesztelt vizsgálati és ellenőrzési Hivatal, és természetesen, a vásárlók maguk, azaz a Smolny. Ebben csapás ez esik Sándor. ahelyett, hivatalnokok, akik érdekeit képviselik az igazgatóság a Smolny.

Nikolai Alexandrov több vállalkozás, amely nem kapcsolódik a „Metrostroi”. Szóval, ő is részt vesz az étterem üzleti együtt Sergey Glazyrin vendéglős. nemrég megnyitott étterem "Yard Bird", ami lett a hetedik projekt után hús fej és a Paradise Lovasudvar Square, Vinograd kávézó, "Fat Duck", a Macarena és "Floor 41" a "Leader of the Tower". Nikolai Alexandrov is tulajdonosa 41% -át a bank „NevaStroyInvest”, amely a közelmúltban került a bűnüldöző kereséseket. Ezen kívül számos más, nem alapvető eszközök.

Ne hidd, ne félj, ne kérdezd.

Apa és fia Alexandrov pereli „Metrostroi”, hogy mind a részvényesek és a vezetők. „Fontanka” megtanulta a csínját-bínját a szokatlan eljárás.

A Választottbíróság St. Petersburg és leningrádi régióban elkezdték vizsgálni a pert az általános igazgatója „Metrostroi” Vadim Alexandrov és fia Miklós, aki dolgozik apja helyettesítheti. A válaszadó nem volt senki más, és ugyanazt a „Metrostroy”, amely Alekszandrov tulajdonában 37% -os részesedéssel. Mint található „Fontanka”, ők próbálják megtámadni a kezességvállalási szerződést kölcsön 700 millió rubel, venni „CD” az építési leningrádi atomerőmű-2. Ellenkező esetben a pénz felépüljön a „Metro építése.”

From „Metrostroi” írta alá első igazgatóhelyettes Vladimir Kharenko és főkönyvelő Nagyezsda Zubenko. Ebben az esetben azok állítólag nem kapta meg a hozzájárulását az Igazgatóság, amely amellett, hogy Alexander családjának képviselői is a második legnagyobb részvényes - Smolny. A város önkormányzata a „Petersburg Metro” és ingatlan Kapcsolatok Bizottsága ellenőrzi mintegy 46% -os részesedéssel „Metrostroi”.

Ilyen körülmények között az esetleges csődjének a „Compact” hatással lehet a „Metrostroy”: a negatív szcenárió, a bank megpróbálja visszaállítani a 700 millió rubelt a kezes. Úgy tűnik, ilyen körülmények között, Alexander és folytatta egy ilyen szélsőséges lépés, mivel a pert saját cég. Sőt, azok alkalmazása az első intézkedések a igazgatóhelyettes, Vladimir és Maria Kharenkova könyvelő Hope Zubenko úgynevezett „rosszindulatú”. Bár az azonos Kharenko hivatalosan is jobb Vadim Alexandrov, és a mai napig (Hope Zubenko már nyugdíjas). Ennek eredményeként a bank kérte, hogy tanúként munkavállalók Metrostroi »jótáll« Compact „megtartása nélkül az igazgatóság. Úgy tűnik, hogy a bűnbánatra gonoszság, hogy megfeleljen a képet rajzolt a keresetlevelet.

Ne hidd, ne félj, ne kérdezd.

A garancia nem állapodott meg az igazgatóság, ezért semmis szerint képviselője a „Metro építése.” Szerint neki, a cég elégedett a bíróság döntését. Kapcsolat képviselőivel „CD” és a vezérigazgató Clementi Kasradze nem sikerült pénteken. A sajtószolgálat Sviaz-Bank nem válaszolt a kérésre „Vedomosti”.

Pénzügyi problémák a „Compact” kezdett egy év és egy fél ezelőtt, egészen a közelmúltig a cég, hogy a szolgáltatás a hitel, az említett személy közel az egyik peres. Elmondása szerint a részvényesek Metrostroi »kezdte megtámadni a szerződés garancia arra, hogy nem kell eloltani az adósság,« Compact”.

Petersburg az építőiparban esett a nehéz időkben, és a legtöbb vállalat profil „Compact” elment más régiókban, mondja a menedzser az egyik építőipari vállalatok. Most a „Compact” gyakorlatilag nincs szerződés, mondta.

Tárgyak között, amelyen dolgozott "Compact" Technopark "Skolkovo" terminál "Yug-2" Ust-Luga port, a növény "Polysan" Test Center aggodalomra PVO "Almaz-Antey". Most a cég honlapján szereplő egyetlen új projekt - helyreállítás az épület-emlékmű „étterem Kuba” a Stone Island.

A szerződés semmisségének garanciális jogi szempontból azt jelenti, hogy soha nem létezett, annak ellenére, hogy írásban, a felek által aláírt, Maxim Szmirnov mondja. ügyvéd gyakorolja engedélye RightMark Group viták. Ha a „Compact” megszűnik teljesíteni hitel kötelezettségek Svyaz-Bank nem lesz képes megmutatni azokat az állításokat, hogy a „Metrostroy,” mondta. Valószínűleg az oka az elismerést a szerződés nem jön létre hiánya volt a vállalati a tranzakció jóváhagyásának a részvényesek, de a bank fellebbezhet a döntés ellen a fellebbezés mondja partnere ügyvédi A2 Mihail Alekszandrov Iroda. Ha a garancia „Metrostroi” volt az alapja elfogadása bank hitelezési döntések a hitelfelvevő, akkor lehet, hogy vesse fel a jogellenesség a hitel, ami bűncselekmény, mondja partner ügyvédi iroda „Zamoskvorechye” Dmitry Sevcsenko.

Ne hidd, ne félj, ne kérdezd.