Mit autó miért beszélgetni robotnak nem veszélyes az emberiség
Nemrégiben egy csomó kapcsolatos hírek mesterséges intelligencia, pontosabban, egy olyan területre, amely az úgynevezett természetes nyelvi feldolgozás (természetes nyelvi feldolgozás), vagy NLP.
Például a MIPT most kidolgozott egy chat-bot, amely választ ad kérdéseire egy bizonyos területen, például, hogy segítségével pizzát. Eddig csak akkor működik, sablonos válaszokat, mert a válaszok nem mindig előállítja a „bukása”. Ezen túlmenően, a bot nem létezik, például a koncepció udvariassággal. Ezzel az úton, már szembe a Microsoft, amikor néhány évvel ezelőtt kiadta bot szabadon kommunikálni az interneten. Rövid idő múlva a vállalat alkalmazottai kellett kikapcsolni. mert nem tudták ellenőrizni a folyamat kommunikál az emberekkel.
A komplexitás a természetes nyelv
Ebből született az ötlet korlátai lehetővé teszi a számítógépek dolgozzák ki a saját nyelvén, amely alkalmas a feltételeket, amelyeknek az „élő”. Egy ilyen kísérletet tesz a Facebook-on kutatási részlege - Facebook Mesterséges Intelligencia Kutató (FAIR). A tudósok a FAIR kifejlesztett egy olyan környezetben, amelyben ügynökök voltak képesek kitalálni a saját nyelvén. Aztán jött a hír. megálltak a kísérletet, mert nem érti a nyelvet, a szerek a kísérlet. Ez egy téves értelmezése a riporterek azt a tényt, hogy a kísérlet most befejeződött - a képesség, hogy „természetes” nyelv bizonyítottan in vitro. Az veszélyei ezen a nyelven jelenthet nem csak annak a ténynek köszönhető, hogy ő teljesen primitív, és nem tudta továbbfejleszteni - a szer egyszerűen nem elég ezt az erőt. És megosztani egymással tudtak üzenetküldés hossza mindössze néhány karaktert, amelyek jelzik, néhány alapfogalom, hogy a világ (hasonló a mi kéz, láb vagy évszakok).
Ha beszélünk a hatalom, a legnagyobb modern mesterséges neurális hálózatok (lényegesen nagyobb, mint azok, amelyek használják a szereket) méretet is elérhetnek millió mesterséges neuronok. Az emberi agy átlagosan mintegy száz milliárd neuronokat. Ez most a számítógépek nem képesek szaporodni, és ezred a hatalom az emberi agy.
Ezért az utóbbi hangos „kikötés” Elon Musk inkább kiáltás: „farkas!” Egy olyan helyzetben, amikor nem a farkas nem közel. Számítógépek nem hiszem, most, és nem lesz képes gondolkodni, legalább a következő évtizedben - ítélve, hogyan növekszik a számítási teljesítmény a mai processzorok.
Ha megnézzük a távolabbi jövőben, ahol a számítógépek már elég erős, akkor érdemes megjegyezni, hogy a számítógép nem rendelkezik a szervezet, a szemek és a gyomor - ő fogja érzékelni mindent körül nem annyira, mint mi, és jön fel nagyon különbözik a mi nyelvünk. Mivel a számítógép újabb általában minden mást akarnak félni másik - akkor gondolom másképp. Ebből az következik, hogy az emberek érdekeit az érdekeit a számítógépek keresztezzük vagy kevés az átfedés nem lesz. Tehát mi egy jó esély arra, hogy mi lesz, csak „nem beszélnek.” Vagyis, mi együtt marad, de gyakorlatilag nem lép kölcsönhatásba, mint most az emberek és a delfinek (második feltételes intelligens faj a Földön).
Van is egy negatív forgatókönyv, amely akkor kezdenek versenyezni az alapvető erőforrás - energia. Ugyanakkor a negatív forgatókönyv csak akkor lehetséges, ha a számítógépek fognak élni a mai értelemben vett, azaz, hogy hajlamosak szaporodnak, és továbbra is fennállnak. De ez semmiképpen nem tudjuk még megjósolni.
Valentin kis laboratóriumi kutató neurális hálózatok és mély tanulás MIPT