Amint lesz távolítva az internetes film „nem fogja Dimon” még nem tisztázott - nyilatkozatok

A Bíróság úgy ítélte meg, hogy az ügyvéd Genrikh Padva (balra) meggyőző Alexei Navalny

Fotó: Maxim szék / Vedomosti

Politikus Alexei Navalny és az ő Alapítvány a korrupció elleni küzdelem (BCF) elvesztette a tárgyalás a rágalmazás üzletember Alisher Usmanov. Lublin Kerületi Bíróság Moszkva követelte cáfolni számos állítások Usmanov Navalny (cm. Bemetszés) és távolítsa el az interneten film-vizsgálat „Nem fog Dimon» a tulajdon, állítólag tulajdonában miniszterelnök, Dmitrij Medvegyev.

Bíróság tanúk nélkül

Navalny nem szolgáltatott semmilyen bizonyítékot arra utal, hogy az alap „Sotsgosproekt”, amely Usmanov adományozta a földet a ház, által szervezett és irányított Medvegyev azt mondta, a vita során ügyvéd Usmanov Henry Padva: „Az alperes épül két tény: hogy az alap kapott ajándékba a tulajdon által Usmanov és hogy ez az alap két egykori osztálytársa Medvegyev. Ez az, amit nem vitatják. De felmerül a kérdés: Vajon elég ez a két mondja tényeket, különösen a szája Navalny azt állítani, hogy ez egy ajándék, nem alap, és Medvegyev „összessége bizonyítékok arra utalnak, hogy a legfontosabb felhasználása a tulajdon és használja ki a jó, az elme Navalny:” Az ember vezetéknév Dyachenko dolgozott vezérli ezt a nevet, és az ő neve Medvegyev elrendelte a ruháit. "

A Bíróság különösen felismerte a rágalmazó információkat Usmanov megvesztegette miniszterelnök Dmitrij Medvegyev adományokból az alapba „Sotsgosproekt” telek és a ház a falu Znamenskoye, hogy Usmanov megvesztegetett miniszterelnök-helyettes, Igor Shuvalov és más tisztviselők, hogy Usmanov egy bűnöző, és hogy megalapította a cenzúra „Kommerszant”.

Navalny rendelkezik a felfüggesztett büntetéssel egy bűncselekmény, és a korlátozások társított, ez emlékezteti ügyvéd Vadim Klyuvgant: „feltételes élet pedig egy igazi, ha ezek a korlátozások megsértése vagy elkövetett újabb bűncselekmény. De nem az eljárás a polgári ügyben semmi köze. "

Ha Tömeges hajlandó eltávolítani a film, akkor egy további érv az intézkedések támogatása a hatóságok, hogy szigorítsák szabályozása az interneten, amelyek már a prioritás menetrend mondta a politikai elemző Alexander Pozhalov. Az ő véleménye szerint a bíróság döntése Navalny előnytelen, mivel nem bizonyított vizsgálatot, és a PR akkor azt a hangsúlyt a kérdés a megbízhatatlan következtetéseket a kérdést, a sorsa a film. További következmény, hogy az idő, hogy Navalny első sikeresen beperelte a képviselő nagy magánvállalkozások, követni tudják az eljárást a többi oligarcha, ami megérintette FBK, mondta Pozhalov: „A természetes reakció Usmanov repce díjak egybeesett politikai támogatást miniszterelnök ”. A bíróság szintén hatással lehet a hírnevét Navalny, mint egy harcos a korrupció ellen, ahogy ez már a második héten vizsgálatot tekinteni megbízhatatlan, a szakértő hozzáteszi: „A per Usmanov adta a nagy részét a sík a politikai harc a hatóság síkjában vállalati elleni háború az oligarchák. Ha most épít oligarchiákat módon, neki kell változtatni politstrategiyu. A felfogás az oroszok többsége támogassa a oligarchák és a helyi tisztviselők Putyin magát. "

Navalny ügyvédei követelte, hogy hívja Medvegyev és Shuvalov a bíróság tanúként

Bíróság merészkedett, hogy megtagadja az információhoz való hozzáférés potenciális korrupció epizódok, mondja a politikai elemző Andrei Kolesnikov: „Még azok számára, akik még nem állnak készen, hogy vegyenek részt tiltakozását, látható nyilvánvaló igazságtalanság és nyilván kormánypárti álláspontot a bíróság. Mert Navalny kiegészítő támogatása. Az eltűnése a film azt jelenti, hogy a nyilvánosság nem terjed ki a fontos információkat, de teljesen el nem fog sikerülni. " A szakértő nem zárta ki, hogy a Usmanov részvétele ebben a folyamatban már megállapodott a Kreml, ráadásul, ő nagyon mérges magára Navalny: „De ha megnézi a helyzetet szemével a laikus, majd látva az ítéletet a” Kirovlesa „kész volt azt hinni, hogy ellenzéki ellopta az erdő, de ebben az esetben a rokonszenv van az oldalán Navalny: ő nyújtott be igényt, hogy része az elit, amely mélyen népszerűtlen - egy oligarcha és a gyenge miniszterelnök”.