Jeff Parker, meg kell énekelni a dalt a legjobb, amit lehet - az irodalmi műhelyek

Fő »Media Center» Könyvtár »Interjú: irodalom - az első ember,” Jeff Parker: meg kell énekelni a dalt a legjobb, amit tudsz

Jeff, tanítják írásban a University of prestizhnogoSirakuzskogo mester. Hogyan érinti Önt?

Ez az oktatás megváltoztatta az életemet. Nőttem fel, a Dél, a család tartozott az alacsonyabb osztályú. Persze, a ház nem nevezhető irodalomban. Minden, amit tudott az írók, mondták az iskolában. Csak amikor elkezdtem tanulmányozni a kreatív írás, kezdtem megérteni, hogy mi, hogy egy író a modern világban. Addig azt hittem, egy író - egy vad, féktelen ember, mint Bukowski vagy Henry Miller, vagy bármely drogfüggő magányos ember. Kiderült, hogy tévedtem. Találkoztam emberek, akik tisztességes és szerető, kedves, nagylelkű és józan. Az én elképzelésem az irodalom teljesen megváltozott.

És hogy a végén változtatta meg az életedet?

Lettem lettem,. Író, tanár. Ha nem lenne ilyen mester programok a képzőművészetben, lehetetlen lenne számomra, hogy egy szegény fiú a déli hátország, hogy találkozzon az írók a világ irodalomban. Nem tudtam kap egy gépet, és repülni Párizsba, akárcsak az előző generációs írók. Pénzt érte nem volt, és a nagyon lehetőségét, hogy erre én nem tudom, nem voltam egy város rezidens.

Mester kreatív írás program lehetővé teszi több ember felfedezni egy új gondolkodásmód, ami nagyon eltér a gondolkodásmód között a munkásosztály, a családok, ahol az egyes dolgozott egy szénbányában, acél üzem vagy gazdaság.

A program nagyon egyszerű. Ez áll a szemináriumok és elméleti tanulmányok. Vagyis azt, hogy írni és olvasni. Ezen kívül vannak olyan választható kurzusok. Ha azt szeretnénk, hogy vizsgálja meg a replikáció a mitokondriális DNS - Get biológia, van egy vágy, hogy tanulni olasz - megragad egy olasz természetesen megtanulják, hogy dolgozzon - kérem. Ez egy nyitott rendszer. Végzős hallgató, aki tanul a képzőművészet, a szerzett diplomát a stúdióban vagy műhelyben. Itt nem lesz Ph.D., a különböző oktatási.

Mi elfoglalta a posztgraduális hallgatók mellett a tanítás? Működnek? Vagy teljesen elmerül az írás?

Kétféle a mesterképzés területén a Szépművészeti. Vannak programok, amelyek teljes vagy részleges finanszírozás, és az, hogy nem tartalmaz finanszírozást. És azt hiszem, hogy az emberek meg kell választani azokat a programokat, amelyek tőkefedezeti. Mi ez általában azt jelenti? Csinál, és nem fizetnek tandíjat. Vagy tanítani, hogy keresni egy fizetést (ez a feladata a tanár asszisztens), vagy kap egy ösztöndíjat, vagy - és akkor, és így tovább. Általános szabály, hogy a diákok kapnak körülbelül húszezer dollár évente, nehéz ellenállni az ilyen kilátások. Kapsz egy diplomát és a tanítási tapasztalat, hogy nem meggazdagodni, de élni is lehetséges. Mi a fontos. Sokan fizetnek, hogy egy oktatási.

Ha van pénz, meg kell tölteni azt a valamit, ami értékes az Ön számára. Miért nem? Jobb lenne, hogy vesz egy autót? Ez a program nem az Ön számára képességek, de kapsz felbecsülhetetlen tapasztalatot, akkor gyűjteni egy csomó belső világába.

Az én esetemben, ez valóban nagy élmény volt. A program segített megszabadulni az érzelmek az önértékelés, áll az úton. Meg kell felejteni mindent, csak ülni és írni. Akkor van értelme.

Az elsődleges feladat a hallgató - írni, de sok kapott más motívumok. Érdekli őket a siker és elismerés, nagyon aggódik írásban a második, harmadik vagy ötödik helyre. Emiatt vannak nehézségek. A régi tanár Arthur virágok gyakran mondják, hogy minden jó író egyszer ült a lövészárokban. Öt, hét, tíz éve nincs remény a közzététel - a norma, nem pedig a kivétel.

És ha szerencséd van ...

Ha szerencséd van, egy bizonyos ponton, a munkát kezd, hogy eredményeket, akkor képes lesz arra, hogy egy támogatási és oktatási helyzetét.

Nagyon érdekes. jó lenne, hogy írja meg a előszót a mesterképzés.

A végén, minden, amit meg -, hogy a munkád. Remélhetőleg tettél jól. Ez minden, amire számíthat.

Mi a módszer? Mit szoktál beszélni a diákok elején a kurzus?

Próbáltam megtalálni a rugalmas oktatási módszer, amely lehetővé tenné a diákok, hogy nyíltan megvitassák a munka anélkül, hogy szubjektív következtetéseket. Ez alapján az ötlet a „tudatlanság”, amelynek tulajdonosa Donald Barthelme.

Hallottam hasonló érveket a kereskedelmi írók és művészek nagy korunk. A munka olyan kreatív géniuszok, mint Tolsztoj, rezonál az ötlet a „tudatlanság”. Ha nem tévedek, átírta Anna Karenina hétszer. Ha megnézzük a huzat, akkor látni fogja, hogy a karakter változik radikálisan. Tolsztoj módosítja a helyzetet, az elbeszélő szerkezet, bizonyos szempontból ez csak egy korrekció. Másrészt, azt látjuk, hogy ő készen áll, hogy a felfedezések, keresni valami új ebben a történetben.

Úgy tűnik, hogy Stephen King azt mondta, hogy nem elégedett a kemény és gyors szabályokat, és a legfontosabb dolog számára -, hogy elkezdjük megteremteni, hogy írjon az első mondat.

Ez így van, király egyike azoknak az íróknak, akik nem tudják, hogy pontosan hol zavedet történetében. De bizonyos értelemben azt mondja nekik, hogy mit fognak írni. És az író legyen, hogy az érzés, hogy az kitöltse a történelem energiát.

A Flannery O'Connor egy történetet „Good Country People” (az orosz fordítása „a föld sója”), amelyben egy utazó kereskedő Bibliák lopott a főszereplő lány gólyaláb. Az író azt mondta, hogy megtanulta, hogyan kell kiemelni jelenet csak tizenkét sor, mielőtt írni.

Elképesztő, nem igaz? Úgy tűnik, hogy ő tervezte ezt a kezdetektől fogva. Úgy vélte, hogy az eredmény meglepi az olvasót az első helyen, mert meglepte magát. Ha írsz egy ilyen érdeklődést és figyelmet a szöveg és elkötelezettség, az olvasó is érzi. Ennek eredményeként, a narratív energia behatol át az oldalt. Néha az emberek kihívást jelent a megközelítést, és ez teljesen normális. Ha nem akar dolgozni ezen a módon, vannak más lehetőségek.

Hogyan érzi magát az időzítés? Ahogy emlékszem, Nabokov azt mondta, hogy a történet van írva két hétig, egy kis regény - körülbelül egy év. Van hasonló szabályokat?

Nincsenek szabályok. Nabokov egy zseni volt, de nem vagyok biztos a világnak szüksége van az összes szöveg, hogy tudok írni. ez nagyon fontos számomra, hogy az írás egy játék, amit élvezni, de nem működik. Ha én is egyike azoknak, akik levelet három órán át minden reggel, nem leszek annyira szórakoztató.

Nem tanítanak műfaj fikció, de a fikció és a non-fiction. Most a legjobb a mester program - strukturálása munka és határidők. Ha elfogadjuk a diákok, azt mondom neki, itt az ideje, hogy írjon egy könyvet. Van ez a három év.

Megtalálható a mentor az egyik osztályoknak, hogy megfeleljen a barátok között a diákok, akik lesz az első olvasók, hogy beleszeret. Ha ide tanítási gyakorlat, amely segít munkát találni a saját specialitása - finom. Meg fognak tanítani az olasz irodalom tanfolyamok és olaszul tanulni a nyelvet? Finom. Tudni szeretné tölteni az összes abban az időben a szobában, ahol írsz? Én segít megszervezni az önfoglalkoztatást.

De mindez lényegtelen. Azért jöttél, hogy írjon egy könyvet, ez a fő cél. Még ha nem, akkor is valami jót tenni magad. Ez a legfontosabb dolog.

Úgy véljük, hogy az írás - a foglalkoztatás kislemez. De a közösség ad egyfajta azonosság veletek, mint az emberek, és ez hasznos lehet. Gondolod, ha az író kell kommunikálni más írók rendszeresen?

Persze, miért ne? Ez hasznos. Francine Próza van egy ötlete: írók kell a közösség, hogy segítsen nekik, és támogatja őket. A műhelymunka során megtudjuk, gyorsabb bírálva a történetek más írók, és nem a miénk.

Itt meg kell találni az egyensúlyt, ennek eredményeként, ezek a közösségek alkotják a gondolkodás az író.

Igen, írók panaszkodnak túl sokat, így jobb, ha nem tart minket egy csomó időt. Mit gondol, ha részt vesznek a mindezen írók közössége?

Az eredmény az író mindig kiszámíthatatlan, nincs garancia arra, hogy munkája megjutalmazzák. Ez a tényező létrehoz egy speciális típusú gondolkodás, ami nem könnyű kezelni. By the way, amennyire emlékszem, Victor Pelevin nem igazán támogatja az irodalmi közösség.

De tanult Irodalmi Intézet.

De nem befejezni.

Talán inkább jógázni és szippantás kokain lakásában egyedül. Mindenkinek megvan a saját módszere. A legfontosabb dolog -, hogy ezt a munkát. Írók - nagyon érdekes ember, tanulok sokat tőlük. Azt vettem észre, hogy a diákok gyakran vonzódik egyfajta „vérfertőzés”, azaz nagyon szeretnék találkozni egymással. Mindig elmondom nekik, talál magának egy építész, találkozik valakivel az új gazdasági iskola, hogy többet tudjon meg a gazdaságban. De a kapcsolat megy az utat.

Beszéljünk tanárok. Meg tanulni más írók a könyvek a tapasztalat? Voltak tanárok, hogy segített találja magát, mint egy író?

Igen, volt két vagy három ember, hogy találkoztam a Syracuse, hogy megváltozott a hozzáállás, hogy sok mindent, például Arthur Flowers, azt mondta: „Parker, akkor nem kell, hogy a legjobb író valaha is élt. Csak ki kell énekelni a dalt a legjobb, mint te. „Más szóval, meg kell próbálni mindent megtenni, hogy rajtad múlik, valami eredetit hoz létre, a maga nemében páratlan példányt. A elismeri, hogy a világ a teremtés, akár nem - ez már a világ problémáit. Nem kell aggódni.

De a munka hoz létre a közönséget, a világ maga. Ha nem valami különleges, meg kell osztani az emberekkel. Néha szükség van, hogy a változások a munka, hogy tetszik neki az olvasó tovább.

Természetesen. Nem azt mondom, hogy nem kell dolgozni a szöveget. Úgy értem, hogy a „népi” és a „jó” - két különböző dolog. Nem fogod azt mondani, hogy Britney Spears énekel jobban, mint Anna Netrebko, ez abszurd. Vagy amit Dan Brown írja jobban Sorokin. De Sorokin nem is álmodnak, beleértve az olvasók, amely a Brown. És ilyenkor nem neki kell ilyen.

ADenis Johnson? Ő volt, és így, és mások, hogy van, tetőzött fénykorát, mint egy művész ugyanakkor, hogy egy kultikus figura.

Igen, de a könyvek nem értékesítik, valamint Stephen King könyve.

Ő - a nagy író. Tudod, ő meghalt. Azt mondta, az írásról az egyik legjobb dolog, amit valaha hallottam. Ez az egész gyakorlása írásban három sor: write meztelen, vér-write, írd emigráns.

Írja meztelen, mint ha semmit sem elrejteni, írj a vér, mintha minden csepp tinta éppen olyan értékes, mint egy csepp vérben, írásban száműzetéséből, mintha te kiutasította az országból, és akkor soha nem megy haza, így hogy meg kell reprodukálni minden részletet a lehető legpontosabban. Ez a legjobb tanácsot.

Happiness - fontos?

Itt lehet az amerikai valóság észlelése eltérhet az Ön oroszul. Tudod, a Függetlenségi Nyilatkozat kimondja, hogy jogunk van, hogy folytassa a boldogságot. És elkötelezettek vagyunk rá.

Ez érdekes. Meg kell tanulni tőled.

Soha nem lehet tudni, pontosan mi lesz a kereslet a világirodalom. Díjakat nyerni - ez csodálatos. Örülök, hogy el kell ismerni. De a lényeg nem ez. Természetesen, ha nyerek a nagy nyeremény, tudom megváltoztatni a véleményét. Beszélj után behívtak a Booker bizottság. Saját szempontból egy kicsit más ebben az esetben. De addig ...

Önnek teljesen igaza van, akkor biztosra vehető: a nézetek és nyeremények másodlagos. Ne próbálja meg alkalmazkodni a stílus az ő írásban.

Igen. Például, Pelevin - egy elszigetelt eset. Az író, aki nem ért egyet, hogy hagyja abba. Követi a látását, ez mindig öröm. Nem tudom elképzelni, Pelevin, minden látható ok nélkül írásban „Háború és béke”, hogy Booker. A probléma a mester programok terén irodalmi művészet az, hogy arra kényszerít minket, hogy összpontosítson a felszínes dolgok bizonyos mértékig tükrözi az emberi természetet. Persze, mondom, és csodálkozom, hogy miért nem nyomja a Granta magazin az új amerikai regényíró. (Grant - időszakos körülbelül alapján a Cambridge-i Egyetem hallgatója politika és az irodalom 1889 A 70 éves a huszadik század Grant összpontosít, hogy a legjobb irodalmi újdonságok a folyóirat által közzétett Kazuo Ishiguro, Salman Rushdie, zelí Smith és mások, ha minden tíz év .. hagy szentelt az amerikai regényíró)

Nem vagyok igazán aggódik miatta. Csak egy kicsit. Elég. Aggódó elég megjegyeznünk, hogy életben vagyok. Te soha nem lesz képes dekódolni ezt az interjút.

Fotó a személyes archívumában Jeff Parker