Hogyan működik a bűncselekmény
Hogyan működik a bűncselekmény?
Nem veszi különleges betekintést megérteni, hogy bűncselekmény történik, ha egy másik viselkedés tekintetében rám, mint én vagy milyen elvárom tőle, vagy pedig rosszabb. Ez az eltérés között a várakozásokat, vagyis tulajdonítani mentális szokások előre viselkedését a másik személy, és a valóság a vele közösségben csak okozhat kellemetlen élmény.
emberi kommunikáció a másik személy áll egy sor egymást követő cselekmények előrelátás, hogy hogyan kell viselkednie egy adott helyzetben. Annak érdekében, hogy alkalmazkodjanak a másik személy, elménk automatikusan elkészíti előrejelzést a viselkedését, tulajdonítja neki egy speciális program viselkedését. A hiba az e törvényben a hozzárendelés a program és fájdalmat okoz. Képzeld el egy pillanatra, hogy megy le a lépcsőn, arra számítva, hogy a lépcső alatt. Szerint a programot, akkor a lépést gyalog a síkságon; hiszel benne, és a következő lépés akkor természetesen folytatni a testét, hogy a semmibe, egy lépés van a levegőben, és leesik a földre. A fájdalom az esés az eredménye a predikciós hiba, az eredmény hamis programozás viselkedését: úgy volt, hogy még egy lépés! Lépcsők és a padló - objektumok nem animálni, és azokat nem lehet hibáztatni. Azt tulajdonítják, hogy egy adott partner program viselkedésének, Rólad, remélve, hogy annak végrehajtását, és másképp viselkedik, éppen ellenkezőleg! A termék ezt a hibát egy sértés. Szívfájdalom harag csak úgy tűnik, formátlan, de valójában van egy bizonyos szerkezet, amely megkülönbözteti más fájdalmak. Tény, hogy a harag által generált, hogy a hatóság, amely részt vesz az építési kommunikációs programok értékelésére, illetve táblázatba az eredményeket a kommunikáció. Akkor kénytelen termelni egy érzelem a hiba esetén a munkájukat. Harag, ebből a szempontból, a termék az egymást követő hamis affektív mentális aktusok tulajdonított másik személy egy bizonyos viselkedési programok. Ezek a programok könnyebben hívja elvárásaink a viselkedését a kommunikációs partner. Ha a várakozásokat a viselkedését a másik alapján nekem, nem esik egybe a tényleges viselkedését a másik, hiba történik. Ez az eltérés okoz szenvedést és fájdalmat a harag. Ahhoz, hogy megértsük a szerkezet sérelmek kell megválaszolni a kérdést, mi az automatikus mentális akciókat, amelynek eredményeként az előállított harag? Vizsgáljuk meg ezt a helyzetet részletesen az első személy.
I - megbántottam. A bűncselekmény osztható három elemet tartalmaz:
A) a várakozásokat a viselkedését egy másik személy alapján engem; Már most nyilvánvaló, hogy ezek a várakozások fejemben szimulálja, ahogy az elkövető lenne viselkednek képest velem;
B) a cselekmény megítélése a viselkedését a másik, ami hátrányosan eltér a várakozásokat egy kellemetlen mellékhatással hozzám;
B) mentális tevékenység összevetése a várakozásokat és a valóság, azaz az értékelés a viselkedés képest a várakozásokat; ennek eredményeként - „disszociáció” lelkem. Ez okozza a szenvedést, az úgynevezett sértés. Ezért az elme maga termel, hogy az érzelem.
Bármilyen eltérés a várakozások és a valóság, intézkedések és eredmények, azaz bármely szétesése az egész, kellemetlen. Még ilyen apróságok: Bementem egy sötét szobába, és nyomja meg a kapcsolót, de nincs fény, ott kell lennie kellett egy ceruzát, de ez nem az. A lépés kell, de ez nem volt, és a törés fájdalom az ára a hibát. Ezekben az esetekben egyértelmű számunkra, hogy van egymástól a várakozások és a valóság, és amely okot ad a szenvedés.
Ez a három művelet az elme, alkotó bűncselekmény, hogy a normális működését a lelkem, amelyek a környezethez való alkalmazkodás és abban az esetben hibás működése az elme ugyanakkor okozhat bűncselekmény.
Könnyen elképzelhető, a hatalom a harag. Mi a jelentősége a várakozásokat, annál nagyobb a vágy testesül meg ezeknek az elvárásoknak, annál nagyobb a válasz az eltérés a valósággal. Következő. Minél nagyobb az eltérés között elvárások és a valóság, annál erősebb az érzelem. Következésképpen a bűncselekmény gyengíthetik, vagy csökken az értéke a várakozások, illetve azáltal, hogy csökkenti az eltérést, hogy az elvárásaiknak reálisabb, megfelelő magatartás egy másik. Valami hasonló történik a fejlesztés más érzelmek. A vizsgálatok megerősítették ezt.
A fentiekből kiderül, hogy a bűncselekmény nem fordulhat elő az álom, vagy öntudatlan állapot. Ez nem is lehet, ha a figyelem középpontjában valamit, és az elmém nem képes ezeket a műveleteket. Neheztelés szintén nem merül fel, ha az elmém nem teljesíti legalább egy három művelet közül most le rám. Neheztelés nem merül fel, ha a várakozások másik viselkedését nem fontos számomra.
Ha továbbra is fejleszteni a mentális harag technológia tehetjük következtetéseket konkrétabb. Nyilvánvaló, hogy nem lesz harag, ha eszembe megáll:
(1) nem épít reális elvárások, azaz nem lesz baj, hogy előre a másik viselkedését; hiba, fizetünk az árkülönbséget. Ha néztem a lépcsőn, mint egy élő lény, valószínűleg lennék sértve, elterült a földön, mert a hiba: kellett lennie még egy lépés!
(2) A bűncselekmény nem lesz, ha az elmém nem tulajdonítanak nagy jelentőséget a várakozásokat, nem társítja a viselkedés tulajdonítható, hogy a másik személy milyen elégedettség, öröm, vagy a jólétüket.
(3) A sértés lehet teljesen megsemmisült, és ez még nem szűnik meg származik, ha visszautasítjuk, hogy értékelje a másik viselkedését, hogy össze kell hasonlítani a mért viselkedést egy másik személy a várakozásokat, akkor is, ha hibás, és nem reális. Ez szükségessé teszi, hogy végezzen a követelmény az Üdvözítő: „Ne ítéljetek ...”.
(4) Ha nem vagyok képes megérteni, és végezze el az első három követelményt, kiderül, hogy nem árt, csak azért, mert én csak elfogadni a másik, ahogy van.
Látod, milyen egyszerű ez! Szükségesnek látszik, hogy megállítsák ezeket a szellemi tevékenységet, és abbahagyom megsértődik. De valójában, nem tudom megállítani a munka az elme annak a ténynek köszönhető, hogy ezek a tevékenységek végezhetők elme, mint korábban említettük, öntudatlanul, a saját maguk által, megszokásból. Kereslet és közvetlenül ismeri a tudattalan - a kereslet a lehetetlen. Ha nem közvetlenül, akkor lehet, hogy megkerülje.
De abban a pillanatban, ahogy olvastam, és megtanultam, hogy a dolgok, hogy milyen műveleteket zajlanak fejemben, lehetősége van arra, hogy megértsék és befolyásolják a folyamatot generáló érzelmek. Ez a tudás, amit megfogalmazott magam, egy csomó költséget. Ez a tudás megfizethetetlen. Itt van miért.
Csak akkor tudjuk, hogy mi tudjuk. Ez igaz nem csak az észlelés, hanem a spekuláció, mentális elismerését. Ha tudom, hogy hogyan fejemben, képes érzékelni a munkát. Saját spekuláció lesz pontos önvizsgálatra. Az agyam gyorsan dolgozik, de még ma is látom, hogy csinál nekem. Sőt, mivel ha tudjuk, valami, amit tehetünk vele. Most már a műveleteket az elme tekintik magukat, és tudatosítsák bennük és a monitort. Nem is rossz, ha így teszünk, a legtöbb rossz, és szenvednek az inzultus az emberek nem tudják. Lássuk milyen következményekkel jár ez a tudás.
Én például, visszautasíthatja építeni irreális elvárásokat, ha a tapasztalat azt mondja, hogy nem igazolható. Azt is csekély akaraterővel megállítani, legalábbis átmenetileg, ez a rossz szokása tulajdonítottak más személy nem reális programokat. Végtére is, bármilyen szokás, akkor legalább átmenetileg visszatartani! Tehát az én fog tenni a mentális akciókat tulajdonít partner bizonyos magatartást, vagy sem. Ez az én erőm megállítani dolgozik, hogy a harag. És ez sokkal könnyebb visszafogni magát, mint az idő, amikor a bűncselekmény született, és kezd hatni a programot. Ez leigázza a fejemben, és én magam, és minden gazdagsága az én identitás egyre időpontjában az eszköz az érzelmeimet. Jó ez a kis.
Azt is jó előre, hogy nem tulajdonítanak jelentőséget, hogy a másik úgy fog viselkedni, én már a programozás, vagy sem. Mindenki tapasztalatból tudja, hogy ha nem tulajdonítanak jelentőséget, hogy bizonyos elvárásoknak, ne érjen kudarc.
Összehasonlítása - egy bonyolult eljárással elme fordul elő, hogy egy adott programot. Ezért az erőm, hogy ez a törvény, vagy sem. Azt érzékelik a másik személy viselkedését, szándékosan nem érzékelem azt.
Azt el tudja fogadni, vagy nem fogadja el a másik, ahogy van. Ha nem fogadja el, akkor az élet törvénye, azt kell tagadni a létezését, hogy van, hogy a program teljes felszámolása. Hanem azért, mert szeretem őt, hogy ezt a fajta megoldást hoz létre egy új konfliktus, fokozza a fájdalom a harag. Szeretném, hogy azt, ami valójában, de megakadályozza, hogy nekem egy ötletet, amit kellett volna szerint régóta elvárás. Ezen kívül van még harag, ahonnan én szó szerint szinte az esze. Végtére is, az én viselkedését az már nem az én saját, és a harag.
Ismét, ha egy vagy néhány ilyen műveletek kiesnek egy integrált rendszer automatikus reakciók a fejemből a helyzet, akkor nem bűncselekmény. Szükségesnek látszik, hogy megállítsák ezeket a szellemi tevékenységet, és abbahagyom megsértődik. Azonban az elmém rossz, megfoghatatlan, és nem tudom megállítani, mert ezek a mentális műveleteket automatikusan magukat, a szokás a fejemben jár, és nem másként. Szokások csak hazugság az a tény, hogy működnek részvétele nélkül a tudat, maguktól. Azt mondhatjuk: „Az én bűncselekmény - ez a rossz mentális szokások.”
Meg kell rögzíteni a memóriában:
„Nem tudom megállítani ezeket a szellemi tevékenységet, ameddig ők végzik öntudatlanul. De ha képes felismerni őket, akkor én képes irányítani ezeket az intézkedéseket, és a teljesítmény teszi-e vagy sem. Ezért olyan mértékben, hogy tisztában vagyok a visszáját az érzelmeimet, én úrrá őket. Végtére is, a fő funkciója a tudat - figyelemmel kíséri és ellenőrzi a viselkedést, legyen az szellemi vagy más módon, és én ezt a funkciót is jól teljesítenek. "
Share az oldalon