Hogyan, hogy a lakás, és hogy megvédjék magukat a kilakoltatás
Hogyan, hogy a lakás, és hogy megvédjék magukat a kilakoltatás
A helyzet fog adni az anya egy lakást fia, ő az egyik tulajdonos, azt akarja, garantálja, hogy később senki sem lesz képes kilakoltatására beleegyezése nélkül. anya lakást örökölt a szüleitől, és privatizirovana.Kakoe megállapodás a fia vele, hogy ő legyen nyugodt jövőjükről él a lakásban.
Válaszok Ügyvédek (8)
Jó napot! Ajándékozási szerződés nem nyújt ilyen garanciák. éppen ellenkezőleg, a fia könnyen eladni ezt a házat, kilakoltatták anya.
Azt javasoljuk, hogy kössön szerződést az élet fenntartása a függő. Ebben az esetben a lakás bemegy sobsvtennost fia, de a fia révén h. 1 evőkanál. 604 A polgári törvénykönyv lesz képes eladni / podaritk vartiru csak a hozzájárulásával az anya. Továbbá, ha Meng súlyosan sérti a feltételek a tartalom az anya ő képes lenne felmondani a szerződést, és visszatér a lakásban is
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a választ.
De tisztázni fogja, az anya éppen ellenkezőleg akarja adni a fiának a lakásban, kivéve senki más nem állítják (a többi gyerek). És ez természetesen azt akarja, hogy megvédjék magukat.
Esetleg a szerződés megkötése a nem kompenzált használat a lakásban?
Kérdések ügyvéd?
Esetleg a szerződés megkötése a nem kompenzált használat a lakásban?
Hogyan, hogy a lakás, és hogy megvédjék magukat a kilakoltatás
Talán, de mivel a h. 1 evőkanál. 699 A polgári törvénykönyv, mindegyik fél bármikor felmondhatja a szerződést indokolatlan használat nélkül megkötött meghatározó időszak a másik fél értesítése egy hónapban, ha a szerződés nem ír elő eltérő felmondási idő.
Így ez dogvoor nem biztosít speciális biztonsági az anya
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a választ.
És még egy kérdés, ha jól értem. értelmében a szerződés az élet fenntartása a függő, csak azt, hogy már nem lesz képes állítják? Ő a tulajdonosa, és nem tud semmit ez a lakás? És ha az anya abban, hogy eladja, hogy jobb megmarad, azaz a. szerződés érvényes?
És mi mást tud garanciát nyújtani fia vyseleniya.esli még így?
Illetve nyílt végű szerződés nem kompenzált felhasználás pillanatában. és ha igen, értesíti az elmúlt hónapban, de a bérlő nem akar kiköltözni, akkor hogyan lehet kilakoltatására?
A tárgyalás és milyen alapon vagy bejelentett, és minden lakó az utcán?
Talán akkor legyen sürgős?
értelmében a szerződés az élet fenntartása a függő, csak azt, hogy már nem lesz képes állítják?
Hogyan, hogy a lakás, és hogy megvédjék magukat a kilakoltatás
Nem csak. Ezzel dogvoore fia nem lesz képes vezetni az anyja ki a lakás Les következményeket maguknak.
És ha az anya abban, hogy eladja, hogy jobb megmarad, azaz a szerződés érvényes?
Hogyan, hogy a lakás, és hogy megvédjék magukat a kilakoltatás
Igen, a szerződés hatályos lesz.
És mi mást tud garanciát nyújtani fia vyseleniya.esli még így?
Hogyan, hogy a lakás, és hogy megvédjék magukat a kilakoltatás
Törvény a véradás ilyen garanciákat nem biztosítják, így a garancia csak nem jogi - például az ígéretét
Tisztázni kell a kliens
Hálás a válaszokat.
És mesélj a szerződés megkötését a kiegyenlítetlen marad, hogy az anyjukkal, hogy egy ilyen nyitott végű? Vagy vannak buktatók hasonlók. ha azt észleli, az elmúlt egy hónapban, akkor lehet mozgatni? És ha csak a bérlő nem akar kiköltözni, akkor hogyan lehet kilakoltatására?
A tárgyalás és milyen alapon vagy bejelentett, és minden lakó az utcán?
Talán akkor legyen sürgős?
Az Ön esetében azt javasoljuk, hogy ne egy ajándékozási szerződést, és az akarat.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a választ.
Igen, ez érthető, de szükséges, hogy legyen egy fia a tulajdonos, hogy a lakás nem állította más deti.A anya csak akarja biztosítani. Volt még egy lehetőséget, azzal a következtetéssel, az ő szerződése nem kompenzált vagy határozatlan időre tartózkodási ilyen szerződés lehet túl könnyű kilakoltatására?
Nem kell, hogy legyen a tulajdonos. Alternatív, mint egy végrendelet a fia javára, az Ön esetében nem figyelhető meg.
Tisztázni kell a kliens
Bit nem teljesen világos. De tulajdonosi ad néhány jobb megfelelő tulajdonjogát a lakás, van különbség, aki a tulajdonos.
És ami a felperesek megmagyarázni, még mindig vannak olyan gyerekek, akik fenyegetik, ami jogosan regisztráció és hogy az anya a privatizált lakások (egy), akkor az arra jogosult (ezek jelenleg regisztrált, de nem élnek a lakásban), hogy fia lehetne írni őket egyszerűen vállalnak eladó (anyja nem bánja), és amikor a tulajdonos anyja, ha jól értem, hogy sokkal nehezebb írni, mert ők családtagok.
„Nem kell, hogy legyen a tulajdonos.”
Mit kell tenni?
Ahogy már említettük, az akarat, a fia javára. A tulajdonos az anya ebben az esetben, de a többi gyerek nem vonatkoznak rá (a lakásban), kivéve, ha vagy megszünteti az akarat, vagy átírni egy másik.
Tisztázni kell a kliens
Igen, tény, a kérdés az, hogy hirtelen, akkor az anya úgy dönt, hogy megszünteti az akarat mellett egy másik fia litsa.A -Szóval is szeretnék, hogy nyugodt, és tudom, hogy ez marad sík és úszó ego.Vot kérdésekben, mint a mindkét fél lenni? Ott kell lennie valami használható mindkét fél a jogszabály?
És mesélj a szerződés megkötését a kiegyenlítetlen marad, hogy az anyjukkal, hogy egy ilyen nyitott végű?
Hogyan, hogy a lakás, és hogy megvédjék magukat a kilakoltatás
Lehetőség van azonban, ha a fia a lakást eladni / hogy az új tulajdonos is megszerez anya
Ez ideális, hogy mit keres az a jogszabály, sajnos nem létezik. Tehát rajtad múlik, hogy melyik lehetőséget választja a felkínált.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.