diplomáciai mentesség
Diplomáciai mentesség egyik legrégebbi nemzetközi jog elveit, amelyek szerint egyes külföldi kormányok tisztviselőinek nem tartoznak a hatáskörébe helyi bíróságok és más hatóságok előtt. A koncepció az immunitás kezdődött a szokások az ősi törzsek. Információcserére kézbesítők hagytuk, hogy áthaladjon a területén egy másik törzs, félelem nélkül kárt. Ők is védve maradnak, ha a viselője a rossz hír. Ma immunitás védi a csatornák a diplomáciai kommunikáció felszabadítása diplomatái joghatósága a helyi hatóságok a feladataik teljesítéséhez, akkor számíthat arra, hogy a személyes szabadság és a biztonság. Diplomáciai mentesség nem személyes használatra szánt; Célja, hogy a szükséges feltételek tényleges feladatainak ellátására a külföldi tisztviselők. Összhangban a koncepció viszonosság diplomaták rendelt olyan ország a világon, ugyanúgy élvez diplomáciai mentességet.
Mentességet a joghatóság megállapítása előtt a nemzetközi szokásjog. Azonban a modern gyakorlatban kapcsolatos kérdések diplomáciai mentességet, feltéve, hogy a rendelkezések a bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. Fontos hangsúlyozni, hogy a szabályok a nemzetközi szokásjog továbbra is alkalmazni kell, ha bármilyen kérdése nem rendezik a Bécsi Egyezmény.
Elméleti megalapozottság diplomáciai mentesség.
Az évszázados gyakorlat az államok, hogy a kiváltságok és mentességek a követek más államok mindig is az érdeke, hogy az ügyvédek, akik létrehoztak különböző elméletek próbálják igazolni, és magyarázza ezt a tényt. A legszélesebb körben használt három elmélet, amely különböző mértékben, felfedi jogi természete által biztosított diplomaták a kiváltságok és mentességek az elmélet területenkívüliség, az elmélet a reprezentatív jellegét a nagykövet és az elmélet a funkcionális szükségszerűség.
Elmélet területenkívüliség.
Elmélet területenkívüliség bejelenti által elfoglalt terület a diplomáciai, területének egy része a fogadó állam; Nagykövet és a személyzet képviselet, míg a fogadó országban, az továbbra is marad a területén a küldő állam. Ebből következik a logikus következtetés, hogy minden kísérlet a területen kívüli állapotot kell tekinteni sérti a területi integritásának a küldő állam.
Elmélet területenkívüliség kritikus hozzáállását a szakemberek diplomáciai jog. Először is, mert ez az elmélet nem tudja megmagyarázni néhány konkrét szempontjait az állapota a diplomáciai képviselő, így az ő feladata, hogy tartsa tiszteletben a törvényeket és rendeleteket a fogadó állam, a lehetőséget a fogadó állam a mentességet vagy a kötelessége, hogy megvédje a külföldi diplomaták. Bár a területen kívüliség elmélet volt néhány megalapozottan a múltban, de túlélte az idő, és ellentmond az elvei kortárs nemzetközi jog következetes alkalmazása vezet hamis következtetések tayaschim veszély, hogy a belső jogrendjébe az állam átvevő külföldi nagykövetek.
Az elmélet a reprezentatív jellegű nagykövet.
Az elmélet a reprezentatív jellegét a nagykövet, a jelenlegi időszakban az abszolutizmus, mondja nagykövet személyesíti szuverén hölgy és mentességet élvez, mivel az uralkodók nem jogosultak egymás fölé. Azt hitték, hogy a nagykövet hozza becsület és a presztízs az ő szuverén, mivel az alteregója az ő szuverén. Az ilyen ábrázolás szempontjából létezését állandó nagykövetségek segítségével sikerült igazolni nemcsak mentességet a joghatóság a helyi hatóságok, hanem ünnepélyes és nagyköveti kiváltságokat.
Végén XIX - XX század elején, a változás után a szuverenitás az uralkodó az állam szuverenitását, az elmélet a reprezentatív jellegét a nagykövet átesett bizonyos módosításokat. Modern hívei ezt az elméletet úgy vélik, hogy a nagykövet, amely megtestesíti a saját állam vagy kormány, élvezi a diplomáciai mentesség alapján elve az államok szuverén egyenlősége.
Az elmélet a reprezentatív jellegű nyilvánvalóan ellentétes annak a gyakorlatnak, mivel lehetővé teszi, hogy igazolja a kiváltságok és mentességek a fejét egy diplomáciai küldetés. A többi nagykövetség munkatársai és családtagjaik alapján ez az elmélet nem mentességet élvez. Ezen kívül szerint ez az elmélet a mentesség csak azokra a hivatalos cselekmények a nagykövet, a mentességek ő saját intézkedések nincsenek összhangban ezt az elméletet.
Az elmélet a funkcionális szükségszerűség.
Az elmélet a funkcionális szükségszerűség abban rejlik, hogy a diplomaták, különösen a fejét a nagykövetség, megkapja a szükséges mennyiségű mentességeket és kiváltságokat biztosítja a hatékony teljesítmény a funkciók egy diplomáciai küldetés. Ez az elmélet tekinthető csodaszernek immunitás visszaélés, hogy korlátozzák az átfogó diplomáciai kiváltságokat létre abban az időszakban, az abszolutizmus és a lett veszélyesnek minősülő belső jog és a rend.
Azonban az elmélet a funkcionális szükségszerűség nem tudja megmagyarázni a jelenlétét a diplomáciai képviselő adó- és vámügyi kiváltságokat. Továbbra sem tisztázott, és a kérdés nyújtásával kapcsolatos a mentességeket és kiváltságokat a családtagok egy diplomáciai képviselő. Ez az elmélet azonban már a legelterjedtebb szerint a modern diplomáciai jog és rögzíti az 1961-es bécsi egyezmény, amely kiemeli, hogy „a diplomáciai kiváltságokat és mentességeket nem részesülnek az egyének, hanem a hatékony működésének biztosítása a funkciók diplomáciai”.
Joghatóság alóli mentességet.
A diplomáciai képviselő teljesen védve legyen a büntető joghatóság a fogadó állam (Art. 31.1 A Bécsi Egyezmény). Ez a mentesség közvetlenül kapcsolódik sérthetetlenségét személye.
Kizárása: saját ingatlannal területén a fogadó államban.
Diplomáciai szerek mentességet élvez tekintetében civil kapcsolatos állítások földtulajdon és az épületek a föld vagy a tulajdonjogot. Azonban, még ha a bíróság dönteni a kilakoltatás a diplomáciai képviselő, sérthetetlenségét lakóhely (ha nem törlik) hátráltatja a megbízás teljesítését (Art. 30). A gyakorlatban az államok kapcsolatos kérdéseket illetően a gyűjtemény bérleti vagy egyéb hasonló kötelezettségek eltérő lehet.
Kizárás b: öröklés magántulajdonban.
Diplomáciai szerek nem immunis, amennyiben részt vesznek a személyi kapacitás és nem nevében a küldő állam, a polgári eljárásban kapcsolatos örökölt ingatlan.
Kivétel c: saját kereskedelmi vagy szakmai tevékenységet.
Immunity tekintetében a végrehajtási intézkedéseket.
Még ha a küldő állam nem a diplomaták mentesség a joghatóság az ítélet ellen egy magánszemély, a magánlakás vagy magántulajdon az immunrendszer személyt nem lehet érvényesíteni (cikkek 31,3, 29 és 30). Ennél a mentesség alkalmazandó három kivétellel cikk 31.1, amely esetben a diplomata tulajdonság lehet kobozni, ha az nem sérti a sérthetetlenségét a személy vagy lakóhelye. Fedjük diplomáciai mentesség, és a mentességet, hogy elkerüljék a jogi kötelezettségek is komoly probléma, és vezet az a tény, hogy a fogadó állam megköveteli, hogy elhagyja az országot.
A mentelmi jog felfüggesztése.
Diplomáciai mentesség célja, hogy biztosítsa a hatékony teljesítmény a funkciók egy diplomáciai, és nem az egyéni haszon birtoklójának. Így élvező személy diplomáciai mentességet, nem lehet teljes mértékben elutasítják, hogy a saját. Ez csak úgy lehetséges, a küldő állam által (Art. 32.1). A fogadó állam összhangban saját jogszabályai határozza meg, hogy a küldő állam fordult a mentelmi jog a diplomáciai személy. A mentelmi jog felfüggesztése a fej ábrázolás általában tekinthető érvényesnek, ha azt nem vitatja azt; a legtöbb országban kötelező a képviselet fejezet szankciója mentelmi bármely alkalmazottja.
A mentesség diplomáciai mentesség egyértelműen meg kell jelölni, azaz nem lehet hallgatólagos (Art. 32.2). Így, ha egy személy, aki mentességet élvez, részt vesz a polgári vagy büntetőjogi per a vádlott nem kifejezett elutasítása, a bíróság döntése lesz semmis. Hozzájárulás az informális vagy önkéntes részvételét az eljárásban nem minősül a mentelmi jog felfüggesztését.
Másrészt, ha a diplomáciai képviselő mentességet élvez kezdeményezi a polgári perben, akkor elveszíti a jogukról, hogy immunitást ellentétes állítások, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a fő követelés (Art. 32.3). Azonban, ha elkezd tárgyalás ismerete nélkül mentelmi, ő jogosult a tárgyalásra.
A polgári és közigazgatási eljárásokban a mentelmi jog felfüggesztése tekintetében az ítélet végrehajtása igényel különleges elutasítás (Art. 32.4). Ez nem vonatkozik a büntető eljárás, valószínűleg azért, mert ebben az esetben a büntetés elválaszthatatlan elismerése bűntudat és a gyakorlat Államok megerősíteni látszik ezt.
Adómentesség.
Bár a diplomaták még adózik a részét a küldő állam a fogadó állam, ők mentesülnek a „adók, vámok és adók, személyi vagy valós nemzeti, regionális vagy helyi” (34. v.). Ez a mentesség igen tág, és magában foglalja mind a közvetlen és közvetett adóztatás. Ez a rendelkezés azonban tartalmaz fontos kivétellel:
- Közvetett adók, amelyeket általában tartalmaz az ár árukat vagy szolgáltatásokat. A főbb típusai a közvetett adó hozzáadottérték-adók és forgalmi adók. Ez a kivétel kétféleképpen értelmezhető. Egyes államok nem általános mentességet a hozzáadottérték-adó, akkor is, ha az összeg kerül kiszámításra az értékesítés helyén. Sok állam ezzel ellentétes álláspontot, és vagy adnak ki kártyákat, amely adómentességet vagy visszatérítési eljárást alkalmazzák. Más államok megtéríteni a vásárlási drága áru.
- A díjak és adók magán fekvő ingatlan területén a fogadó állam, ha nem tartja nevében a küldő állam a célra. Bár a jelen kivétel nem teljesen meghatározott, megfelelően állami gyakorlat 1961 óta a legtöbb országban tartózkodási diplomáciai képviselő mentes a helyi ingatlanadó, néha a kölcsönösség elve alapján (lásd. Art. 47.2.b). Lakáscélú helyiségek használt privát célokra, például üdülőházak, nem tartoznak a kiadás.
- Öröklési adók, valamint az öröklés által kivetett a fogadó állam, feltéve, hogy a rendelkezések cikk 4. pontjának 39. Az öröklési adók, öröklés nem terheli tartozó elhunyt diplomata ingóságok, amelyek jelenléte okozza kizárólag a közhatalom gyakorlásához feladatokat.
- A díjak és adók jövedelme, amelynek forrása a fogadó állam és a tőke adók beruházások kereskedelmi vállalkozások a fogadó államban. A diplomaták nem mentes a helyi adó a befektetés.
- Kivetett díjakat nyújtott különleges szolgáltatásokat. A küldő állam fizet csak a részét a helyi adót, ami megy fizetni a szolgáltatások által támogatott adók, amelyek nagyon hasznosak lesznek képviselet: utcai tereprendezés, világítás és takarítás a szomszédos területek, valamint a tűzvédelem. Bár a misszióval rendészeti szolgáltatás, de mint a 22. cikkel összhangban a fogadó állam köteles védelmet nyújt, nem felelős a szolgáltatás.
- Regisztráció, bíróság vagy rekord díjak, illetékek jelzálog és illeték tekintetében az ingatlanokat, a kivételek a 23. cikkben költségek és kapcsolódó díjak, ügyletek, azaz a telkek és épületek. A fenntartás a 23. cikkre, amely felszabadítja a képviselet helyiségei minden adó, kivéve azokat, amelyek megfizetésének szolgáltatásokat, azt jelenti, hogy ha például a díj regisztrációs tulajdonjogának átruházása nem felel meg a költségek e szolgáltatás nyújtása, és ezért egy speciális formáját adó diplomáciai képviselő nem szabadul a fizetés vagy legalábbis megfizetése túlzott mennyiségű.
Vámmentesség.
Vámmentesség és az ellenőrzést.
Ezek a kivételek jelentős gyakorlati érték és forrása lehet a probléma, egyrészt, mert a vágy a fogadó állam visszaélések megakadályozása olyan súlyos kiváltság, másrészt, mivel a keletkező diplomáciai kísértésnek, hogy kihasználják ezeket a jogosultságokat a személyes nyereség.
Vámmentesség.
Cikke szerint 36.1 bécsi egyezmény a fogadó állam engedélyezi a szabad behozatalát és kiadja a vámok, adók és kapcsolódó díjak eltérő szolgáltatások díjának „cikkeket hivatalos célra szánják a küldetés” és a „szánt árucikkek a személyes használatra szolgáló diplomáciai képviselő vagy a tagok a családja él vele, beleértve a cikkeket szánt telephelyét. " A misszióvezető és a küldő állam eljáró jó lelkiismerettel a jogot, hogy eldöntse, mi tartozik e témák; Manapság ez magában még az építőanyag javításához szükséges a képviselet helyiségei. Azonban a fogadó állam nem engedheti meg, hogy a behozatali terméket, hogy egy általános behozatali tilalmat (lásd. Art. 41). Mivel az egyezmény nem tartalmaz semmilyen jogosultsággal tekintetében a kiviteli bármely kiviteli tilalom az egyes elemek, mint a régiségek, akkor az is igaz, hogy a misszió és személyzetére.
Mentesség vámvizsgálat.
Cikke szerint 36.2 A személyes poggyásza diplomáciai képviselőjének egészében nem tartozik a vámvizsgálat, de a fogadó állam joga, hogy ellenőrizze ki akkor, ha komoly oka van azt feltételezni, hogy benne „elemek, amelyek nem tartoznak az említett kivételek 1. bekezdésben ezt a cikket, vagy cikkek behozatalát vagy kivitelét, amelyek a törvény által tiltott vagy ellenőrzött karantén előírásoknak. " Az ellenőrzést kell végezni jelenlétében vagy diplomáciai képviselőjét. Ezek a feltételek nem vonatkoznak a repülés előtti ellenőrzést, amely az előbbi szolgáltatások reptéren vagy repülőgépen érdekében repülés biztonságát.
A demarkációs vonal - ez egy ideiglenes határ elválasztó tartozó területek különböző jogrendszerekben.