Csökkentése parkolóhely UTII célra, az adók és a jog

Adó tisztviselők azt állítják, hogy a fizikai index meg kell felelnie a meghatározott területen a bérleti szerződés vagy adásvételi szerződést.

Jogvita megoldása attól függ, hogy mennyire megbízhatóan elkövetni utalványok valójában része a nem fizetett parkoló. Tekintettel arra, hogy az érték az alap jövedelmezőség fizpokazatelya alapján határozzák meg a rendelkezésre álló iratok a vállalkozó, akkor tartalmaznia kell a szükséges információt a földhasználat nyitott (zárt) és a fizetett parkoló. Is, akkor kell a következő dokumentumokat, amely segít, hogy használatának bizonyítására egy kisebb területen, mint amennyi rendelkezésre áll:

• engedélyt a helyi hatóságok számára az elhelyezés (építés, létesítés) parkoló;
• Termék adatok;
• Segítség Műszaki Inventory ügynökség (ingatlan-nyilvántartásba);
• terveket;
• áramkör;
• igazoló dokumentumok a föld allokációs parkolás;
• lízing.

A tényleges méret nem fontos

Ha nem jelzi, hogy a teljes területet nem használják fel teljes egészében, mert csökkenti a terület parkoló a ház előtt található, egy olyan területen, az ellenőrzőpont, tárgyak gondozása parkoló és a terület más tárgyak találhatók, és közvetlenül kapcsolódik a parkolóban nem kellene.

Vegyük az egész területet, nem számít, milyen

A legfőbb érv a bírák: a jogszabályok nem írnak kijelölt területein parkoló alatti terület a parkolók területén bekötő utak és autóbeálló, hogy a parkoló.

A fellebbviteli bíróság megjegyezte, hogy a 12.605 négyzetméter összterület a parkoló adták bérbe az ingatlan tulajdonosa. méter, beleértve 6250 négyzetméter. m - a terület parkolóhely. Ezért ellenőrzés jogszerűen jött az egész parkoló területén, és nem csak a terület parkolóhely.

A jogszabály meghatározza a fizikai index autó tárolási szolgáltatások a parkoló, mint a „parkolási terület négyzetméter.” Kivételek a parkolókat, amelyek nem ténylegesen részt a felügyelete járművek (utazás, stb), nem biztosított.

Fővárosi Bíróság elérte a döntés adatok alapján a bérlet és a műszaki útlevél a parkoló. És ezen dokumentumok egyértelmű, hogy a teljes terület a parkoló egy integrált rendszer célja, hogy a szolgáltatásnyújtás szállítására tárolására.

Szolgái Themis nem vette a vállalkozó azon érve, amely által elfoglalt terület a tárgy alatt nem lehet figyelembe kiszámításakor UTII.

A választottbírák nem kap annak érdekében, hogy továbbra is az építőiparban a boltban egy telken ürügyként, hogy területének egy része a „lényegtelen”. Véleményük szerint a megbízás egy belső dokumentum az adózó és nem egy cím dokumentumok alapján, amely meghatározza a fizikai rekord UTII.

Kiszámításához UTII kapcsolatban a bérleti parkolóhelyek járművek, valamint a tárolási jármű sem fizetett parkolási fizpokazatel alkalmazni „közös terület parkolóhely (négyzetméterben).”

Érvek ugyanaz. Állítólag az adótörvény nem kivételt biztosítanak a parkoló helyek, hogy:

• ténylegesen részt a felügyelete autók;
• vnutristoyanochnye fel autóbeálló és szomszédos területek, mint ezek nélkül még nem lehet önálló tároló autók a kijelölt területeken. Kiderül, hogy az egész terület, a park, beleértve a szállítás, használják a szolgáltatások nyújtását jármű tárolására.

Ezért a bíróság azt állítják, hogy az adózó határozza meg a beszámított jövedelem hivatkozással a földterület használt szolgáltatásokat. Hogy a hitel emellett UTII alapján a terület, ahol a kiküldött jármű, és a terület álljon rendelkezésre a VAS komplex szolgáltatásokat jármű tárolására.

Dokumentumok tárgyalások

Adóhatóság úgy értékelte, hogy a vállalkozó UTII annak a ténynek köszönhető, hogy ő használt fizikai mutató figyelembe vétele nélkül a tényleges felhasználási területeken parkoló.

Revizorok úgy érezte, hogy a felár UTII kell elvégezni a fizikai mutatók alapján meghatározott jogi dokumentumok. Véleményük szerint, ha a munkáltató nem nyújtja be a bizonyítékokat, amelyek a rendelkezésre parkoló szolgáltatások általa használt nem az egész területe, az azt jelzi, aluljelentésnek fizpokazatelya kiszámításakor UTII. Azaz, az ellenőrök, hogy meghatározzák a fizikai index, alapul véve a földterület nagysága, anélkül, hogy figyelembe véve a ténylegesen felhasznált parkoló.

Továbbá, a bíró úgy érezte, fontos volt, hogy az IP nem használja a teljes terület a bérelt földet. A bizonyíték, hogy a bekerített területen kívül parkoló föld elkészítette az oldalon a folyosón a gépek és részben benőtt fák és bokrok, a vállalkozó bemutatott fényképeket.

Ezért annak ellenére, állítja az adó ellenőrzés, a bírók nem ismerik bizonyított használata a teljes földterület. Így a felár UTII kivéve ténylegesen használható parkolókat elismerten érvénytelen.

Entrepreneur csökkentette bérelt terület parkolási annak a ténynek köszönhető, hogy nem használja a két platform, amelyek közül az egyik célja az volt, más üzleti igényeket. És ezt a tényt támasztja alá a jelentés kutatási terület, és a fényképeket.

Ebben az ítéletben a bíró úgy vélte, hogy az kell támaszkodni UTII alapján a terület ténylegesen bevonni a szolgáltatásnyújtás, és nem csak azért, mert a terület szerint a regisztrációs dokumentumokat.

Összefoglalva, akkor van értelme, hogy kéznél egy „adu” a dokumentumokat a földterület nagysága, amelyen tehetik fizetett szolgáltatás valójában. Gyakran javára az üzletember által játszott bérleti szerződések adásvétel, kataszteri útlevél. Adózott adunk UTII az egész parkoló, ami valóban a cím dokumentumokat. Magyarázd tetteikért azzal, hogy a tulajdonos nem adott dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy a terület már részt vesz az üzleti nem minden.