Kronológia a tudomány történeti források - információs oldal
.th kommunikáció). Leggyakrabban, az egyik kiegészíti a másikat. Ez a módszer az emberi tudás elég informatív. De van egy nagy hátránya - a személyes kapcsolat időben korlátozott (itt és most), és az űrben. Minden más névtelen maradhat, mert megtörtént régen, valaha is történt, illetve történik máshol. Az ember különbözik a többi élőlény, hogy megtanulták, hogy hozzon létre munkálatok kifejtse céljait és szándékait, és képes volt megérteni, hogy ezek a termékek is információforrásként. Ez a helyzet a potenciális forrás megközelítés. Ennek eredményeként az emberek felhalmozódnak a mindennapi tapasztalat és adja át a jövő generációi számára. Ehhez az általuk kódolt információ anyagi tárgyak (dokumentum létrehozása, rekord, kép, termék, termék), t. E. A fix információforrások.
Ez a pont az alapvető fontosságú a megértéséhez forrás módszer. Ez a módszer a tudás révén a világ állandó források. Az a képesség, hogy hozzon létre a termék teszi az embert - a mester, a teremtő, az alkotó; Ez ad neki a lehetőséget, hogy megértsék a saját maguk, hatalmat időben és térben. Ő ad neki egy módja annak, hogy kommunikálni a hasonló gondolkodású, nincs más élő lény. Ezért elrendelte, hogy beszélni a Homo sapiens, mint a teremtő és milyen mértékben az egyén tudatában van ennek a képességnek, a művészek és kézművesek. A kreativitás szükségessége - transzfer anyagi és rögzített formában (a rekord vagy dolog - egy kép vagy szimbólum) igazán emberi szempontból. Az ember mindig ösztönösen tudatában sürgős. Képtelenség, hogy hajtsák végre az elpusztítja őt, mint egy ember, és fordítva, minden lehetőséget a kreativitás kilétét. Ebben az értelemben, a forrás alapja az alapvető emberi tulajdonság, és ezért antropológiai irányultságú eljárás valós tudás. A termék használata, termék, férfi-dolog, mint információforrás róla (és a térben és időben) rejlő emberiséget, és ezért tekintik magától értetődő.
Ez a tapasztalat és általánossá válik a módszer egy része a történelem. Végtére is, a tudomány történetében tapasztalható különleges hiány tekintetében a közvetlen megfigyelését, mit szeretne felfedezni. Néha azt mondják, hogy a történeti tudomány tanulmányozásának a múltban. Ez a meghatározás nagyon feltételes és pontatlan. Egyrészt azért, mert a „múlt” bizonytalan. Két „múlt” és „jelen” nem is olyan könnyű meghúzni egyértelmű határidőt. Úgy tűnik, a különbséget a múlt és a jelen igényel más, nem időrendi megközelítést. Ennek alapján a forrás-paradigma, akkor tartsák be a szó jelentését ezeket a fogalmakat: a múlt - ez olyasmi, letelt, azaz elkészült, és most - az, hogy a folyamat a változás ... Jelenleg az itt és most, lehetséges tehát, hogy megfigyelni, hogy tisztában legyenek, érzelmileg érzékelik és t. N. De ez megy tovább, és ez így van, szigorúan véve, nem lehet tanulmányozni tudományosan. Ezért az emberiség mindig is arra törekedett, hogy „állítsa le a pillanat”, erősen dolgozott ki erre a célra jelenti - rajz, írás, tipográfia, fotó, film, hangfelvétel. Jelentőséggel bír az a képesség, hogy újra elvet, ismételt kezelés utolsó valóságban ez fixen a fizikai kép kép.
A szükséges feltétele a tudományos vizsgálat a valóság az, hogy ez fix imprinting. Ezek fix benyomást kelt, és a fő forrása a tudás. Kronológia egy speciális módszer a tanulmány ezen forrásokból. Nyilvánvaló, hogy nem forrásból nem tud a tudomány történetében, mivel azt vizsgálja, a múltban, beleértve a nagyon távol a jelen. Kronológia jár ebben az esetben, mint a módszer tanulmányozása az elmúlt valóságot az emberi érzékelés rögzítik a forrásokat. A másik dolog nyilvánvaló: anélkül, hogy tudásforrások valóság lehetetlen. Következésképpen, forrás módszer szükséges az emberi megismerés általában.
Kivonat a források történelmi tényeket a fő feladata a Source. A tanulmány a forrás alapjául szolgáló történeti kutatás - ez az első.