Golding (2)

III. Az értelmezés a regény.

1. Tanári. Az osztálytársai felhívta illusztrációk a regény Golding „A legyek ura”. Ezek az illusztrációk - is egyfajta értelmezése a regény az angol író.

A diákok bemutatják illusztrációk.

- A Golding egész sziget olyan, mint egy hajó. Így tettem, és felhívta. A hajó - a hagyományos jelképe az állam. Ahogy Golding azt mondta: „a hajó fara halad előre zökkenőmentesen.” Az én képet, akkor veszi észre, hogy halad előre, bár az ábrán - a sziget, és nem a hajót. Szóval kifejezni azt az elképzelést, hogy az angol diákok nem morálisan reménytelen.

- húztam a tűz, amely elnyelte a sziget eredményeként gondatlan kezelése gyermekek tüzet. Ez a tűz a leölt állatok, égett gyermek egy nagy anyajegy az arcán. Tűz - jelképe a pusztulás. Mivel égett, és erkölcsi értékeket.

- Húztam a vadászok követett Ralph. Ő példája azt végre fekete-fehér. Hadd magyarázzam meg. Vadászok személyesítik gonosz, sötét elején az emberi lélek, így a kép az összes helyet foglal el a vadászok, mivel a sötét színeket. De Ralph nem szerepel árnyékolt fekete, kiemelkedik egy fényes folt, mert ez a fiú őszinte és kedves.

- húztam a héj, de nem törött, hanem egy egész. Mosogató a regény kifejezi a demokrácia eszméje. A regényben a mosogató összetört, de az élet, hogy létrehoz egy demokrácia nem diktatúra. Ez az ötlet akartam kifejezni a saját illusztrációk.

2. Tanári. Akkor elő a tolmácsolás Golding regény "Lord of the Flies": a) roman- "antirobinzonada"; b) a termék a kettős természete ember; c) A regény egy példázatot, amely visszaadja az emberi tragédia a XX században.

Megadja a szót az egyes csoportok, illetve a szakértői csoport véleményezi.

Miért olyan új Golding - Robinson Crusoe? Először is, a gyerekek egy lakatlan szigetre egy repülőgép-szerencsétlenségben. Másodszor, ez egy kaland, hogy mi öröm Ralph azt mondja: „Anélkül, hogy felnőtt” Harmadszor, Golding szándékosan hozza a karaktert Robinson Crusoe feltételeket, akkor úgy tűnik, hogy Kísérletezz a brit diákok, hogy az ő ötlete a gyümölcsét. A regény született, mint egy paródia a kaland működik a gyermekek számára, Robinson Crusoe. Az egyik ilyen termékek említi az új Golding - a „Coral Island” Ballantyne. Összehasonlítható "Lord of the Flies" a regényeit Defoe és Ballantyne. Ezekben a munkákban, a karakterek kiállta a próbát a Robinson Crusoe, mert egy csomó kemény, megacélozta akaratát, és arra fegyelmezett. De Golding hősei ezt a vizsgálatot nem élte túl.

Hivatkozva a tartalmát az új. Először a szigeten - a béke és a harmónia. Senior gondoskodik a fiatalabbak. A gyerekek hallgatni a tanárok. Gyermekek tüzet gyújtott a hegy tetején, hogy adja át a sziget hajók észre. A gyerekek szívesen akár mi történik, mert végül ezek egy ideig élhet nélkül, egyedül egy felnőtt, és a szigeten olyan sok új és érdekes. Civilizált angol iskolások először úgy tűnt, hogy élni a törvények a civilizáció. De a civilizáció történetében, mint író is lehet görgetni az ellenkező irányba, a jelenlegi a távoli eredetét. És a fiatal hősök nem állnak a vizsgálat Robinson Crusoe.

Adventures gyermekek a szigeten - ez egy kaland egy mínusz jel, mert ezek a kalandok elveszett, megsemmisült a szokásos fogalmakat, viselkedési normákat, az erkölcs megsemmisül, sajátos civilizált ember.

Annak érdekében, hogy a tűz, meg kell keményen dolgozni, hogy húzza a forró napsütésben rönk és ágak, és nehéz, furcsa, unalmas.

Brit gyermekek hamarosan egy horda mosatlan nechosanyh fiúk.

De nem minden gyerek engedett. Ralph - egy magas fiú tizenkét évben, vagy úgy, széles és izmos vállak, puha szemek csillogó szemmel. A személyisége vonzó, így a gyerekek úgy döntött, hogy elsősorban. Ő leginkább befolyásolja piszok, mert mosdatlan nechosan, hogy a gyermekek sérti által megállapított szabályok, és gondoskodjon a WC mindenütt, jobbra a fák alatt, mellyel szakadás magukat gyümölcs. De Ralph nem megbirkózni egy ilyen gyors vadság: „Amikor te vagy a felelős, meg kell gondolni, és meg kell, hogy bölcsek, hogy ez a baj. Hébe-hóba van, hogy gyors döntéseket. Ez csak valami gondolkodni nem tudok. Nem, hogy Piggy”.

Ki ölte meg egy kő esett rá Malacka Ralph végén az új gyászolni keserűen, mert rájön, hogy a fő előnye a Piggy - az ő jó szívvel. Azt találtuk, hogy körülményei Robinson Crusoe jószívű Piggy látta, csak Ralph és Simon. És a többi gyerek, elmerül a szokatlan körülmények között az élet úgy látszik, nem vett észre semmit. Robinzonád tűnt eltompult érzékelés a környező világ.

A legjobb oldal regénye Golding ad a filozófus Simon. Simon pedig ravasz, ami egy jelentős felfedezés: egy kitalált fiúk „fenevad” (a félelem, hogy az állandó lelkükben) él velük.

Felmerül a kérdés: miért van Ralph, Röfi, Simon, ikrek Eric és Sam, és még néhány, a srácok nem ellenzi azokat a közelgő katasztrófára?

Azt hiszem, az a tény, hogy ezek a fiúk nem összeállt. Golding regény „Lord of the Flies” kritika úgy definiáljuk, mint egy filozófiai példázat példázat azt tanítja. Az egyik jelentése a példázat lehet érteni: rövidlátó racionalista Malacka gyakran elveszti az eszméletét és racionális filozófus Simon Ralph kellett egyesítik erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy képes legyen ellenállni a gonosz.

Mi történne, hogy a gyerekek, ha a sziget nem profitál a felnőttek? Valószínűleg a gyerekek végül is elvadul, mint ahogy az a prototípus, a hős Defoe. Elveszítették volna a beszédét, a szokások civilizált emberek, és ezek közül néhány a gyerekek hamarosan meghalt.

Így elmondható, hogy a vizsgált robinzonád angol fiú nem élte túl. Ütközés emberi természet tragikus véget ért egy férfi. Szenvedtem, és a természet - tűz.

b) „A legyek ura” - a regény kettős természetét az ember.

Az előadás megértését Golding-regény kezdődik egy emlékeztető, hogy miért a gyerekek egy lakatlan szigeten. Ennek oka a légikatasztrófa - a háború, amit a felnőttek.

Felnőttek emlékeztetni gyermekeket létüket a legváratlanabb módon.

A tetején a hegy, ahol razozhzhon jel tüzet, esik halott ejtőernyős másik lezuhant repülőgép.

Zaklatott érett civilizáció küldött ide egy lakatlan szigeten, ez a szörnyű hulla, amelynek elfogadására siet megijedt cserkészek a szörnyű állat, amely uralja a világot.

Utalva a szöveget darab. Kiderült, hogy a mennyei élet egy trópusi szigeten a fordított „éjszaka” oldalon. Mi a lényege ennek a túloldalon? Van egy rejtélyes állat, amely úgy tűnik, éjszaka, inspiráló „őserdő horror” jelöléssel és a gonosz; Köztársaság nem képes megbirkózni a „nép”; Úgy kezdődik a harc a hatalomért; Ralph - a megtestesült logika és igazság - elveszíti pozícióját, nyer „vadász”, amely létrehozza a véres diktatúra.

Jelentése, hogy mi történik nyit Simon, egy fiú felruházva intuíció. Elképzelt fiúk „fenevad” (félelem ihlette az éjszakai élet a szigeten trópusokon élő élete) van bezárva magukat: „Lehet, hogy ez egy vadállat. Talán. mi magunk vagyunk. " Azt gyanítja, a Sátán elején, megérti a jelentését a vadkan fejét, megszúrták a tét ( „Lord of the Flies” vagy „Belzebub, az ördög a sötétség”), mint egy szimbólum az erők, amelyek hozzájárulnak az átalakulás „vadászok” a gyilkosok.

Egyedül Simon bátran „kiteszi” a vadállat. Ez megszabadítja a testet a kötelek menteni a gyerekeket a félelem. De mi, az olvasók a hősies Simon tanulni. Simon meghal tragikusan: „A kör lett a patkó. Kimásztam a gödörből valamit. Homályos, sötét. Megelőzve a fenevad hengerelt rekedt kiáltás.

A fenevad esett, majdnem beleesett a központ a patkó:

- Beat the Beast! Torok Slash! Megjelent a vér.

A fenevad térdre közepén a kör, egy állat eltakarta arcát a kezével. A fenevad lejött, megverték, megharapta, szakadt. A szavak nem voltak, és nem volt egyéb mozgások - csak könnyezés karmok és a fogak. "

Mi a Legyek Ura? Disznó fejét megszúrták a tét a közepén elszámolási Jack és a vadászok áldozatot „a vadállat.” Head nevű Overlord, azaz, hogy megkapja a rangot, mert obsizhena gyűlnek a vérre legyek.

Goethe Mefisztó annyira magukat, és igazolja:

Király patkányok, békák és egerek, poloskák, és legyek és békák, és a tetű.

„Sertés fej veszi a történet az ördög a funkció, azaz a külsővé és tárgyiasult tudati vetülete gonosz az emberi szív” (GA Andzhaparidze, VA Skorodenko).

„Tudtad, igaz? Része vagyok te? „- Simon hangját hallja Legyek Ura. Ő nem néz el „. ősi elkerülhetetlenül felismerve a szemet. "

Golding elmondta, hogy mi történt a gyerekekkel, rekedt egy lakatlan szigeten. A gyerekek a civilizált világ, a viselkedés, amelyet nem szabályozott felnőtt, nagyon hamar elfelejti a erkölcsi normák, lesz egy vadász, festeni magukat színes agyag (maszkok csak beszélni a változások zajlanak a fiúk), és fajulhat egy törzs, amely az első állatok megölése, majd és ember. Amint a szótárban Ozhegov primitivizmus - megjelenése az utódokban vonások jellemzőek a távoli őse (általában degenerációja jelenség deformitás). A regényben Golding úgynevezett rossz - egy visszaütés: állat, vadállat az emberben, a megnyilvánulása a törzsi tudat. Így az ellenség az ember - önmagában. Az éhség és a feltételeket a szigeten nagyon hamar felébredt a gyermek a vérszomj és a kegyetlenség.

Azt hiszem, a magyarázat, hogy mi történt a szigeten adhat filozófiai antropológia. A „Filozófiai szótár” Olvastam a következő: „Filozófiai antropológia - elmélet a természet (lényege) az ember.” A központi probléma, hogy - az emberek. Annak megállapítására, hogy mi az ember, filozófiai antropológia tette három felfedezéseket. Megmondom két, amelyek relevánsak a téma a beszélgetésünk: 1) férfi - állat, kitalált karakterek és életüket a világban; 2) az emberek -, hogy egy szabad, nyitott található több létrehozását és kialakulását.

De az ember -, hogy az erkölcsi. A szigeten nem minden csábításnak, hogy a brutalitás. A szimpátia Ralph - nyugodt, kedves és becsületes fiú, aki magára vállalta a felelősséget a gyermekek életét a szorongást. Erkölcsi tisztaság Ralph védve lehetőségét brutalitás. Nagyon sajnálom, Malacka. Ő okos és kedves. Simon talán nevezhetjük a főhős a regény. Ő teszi a hősi tettét - megszabadítja a testet a ejtőernyős a kötelek. Simon eredendően idegen a világot a gonosz. Nagyon szorgalmas ikrek Eric és Sam.

Az író azt mutatja, hogy vannak jó emberek, erkölcsileg tiszta, képtelen ill.

Mi történne, hogy a gyerekek, ha a sziget nem szerepel hajótiszt? Legvalószínűbb, a dolgok nézett volna ki, mint ez: Ralph volna kész, és azok között Jack és Roger a hatalmi harc. Roger nyerne. Útja a hatalom lenne tarkított új áldozatok.

c) Golding regény, mint a munka tragikus.

Szeretném emlékeztetni, hogy mi a szó leggyakrabban használt végén XX és használják az elején a XXI század: a háború, felfordulás, katasztrófa, tragédia, diktatúra, demokrácia. Mi értelmezésünk: „A legyek ura” - egy új-tragédia, bár nem vagyunk szokva a dráma-tragédia.

Olvastam a magyarázat a „tragédia” a szótárban Ozhegova:

1) drámai munkáját ábrázoló intenzív harc, magán vagy állami katasztrófa, és általában végződik a halál a hős; 2) egy csodálatos esemény, súlyos élmény szerencsétlenség.

Hivatkozva a tartalmát az új. Először is, a gyerekek egy lakatlan szigetre eredményeként a szociális katasztrófa - háború; másrészt azok, akik megpróbálták megvédjék a gyermekeket a káros hatás (mert egyedül nem egy felnőtt, egy lakatlan szigeten), elpusztulnak az első hely, ez okos kismalac, költői filozófus Simon a színpadon - Ralph (a tiszt mentette). Ralph, mondhatni, minden szeretett, de ugyanazok az emberek, akik választott vezető Ralph rugdosni kezdte őt.

A tragédia abban rejlik, hogy az új ábrázolja az ördögi kör a gonosz, ahonnan nincs menekvés.

Úgy gondolom, hogy nem lesz a szigeten haditengerészeti tiszt - maga Golding, mert meghalt volna nélküle.

Reménytelenség a helyzet a gyermekek és az impotencia az arcát a rossz - a tragédiát.

A szigeten, a hatalmi harc. A konfliktus lehet meghatározni, mint egy összecsapás a demokrácia és a diktatúra, de csak a gyermekek környezetében. A héj, amely jelképezi a demokrácia összetört. A diktatúra átvette.

Jack viselkedése vezet irigység. Jack irigyelte Piggy, hogy okos volt. Ez azért van, mert az irigység ő ölte meg Malacka. Amikor egy személy bűncselekményt követ el, a féltékenység - ez nagyon rossz. De amikor a legjobb meghalni, mert féltékeny - ez egy tragédia.

Amikor a tiszt érkezett a szigetre kérték ki volt a főnök, Jack előrelépett, de aztán meggondolta magát, és megállt. Ő nem akar, és a legvalószínűbb, akkor nem vonható felelősségre bűneikért. Az elkövető felelősséget.

Az egyik megnyilvánulása tragikus a XX században - megnyilvánulása a nacionalizmus, amely fejezzük szigeten fiú: „Mi - a brit, és a brit mindig és mindenhol a legjobb.” Még itt is, egy lakatlan szigeten, a nacionalizmus érvényesül.

A Golding regényében minden gyermek hal meg bármikor, bár ennek okát nem tűnik. A gyerekek megölte a kezében a gyermek - a tragédiát.

Ha nem tűnt volna haditengerészeti tiszt, a gyerekek volna elszabadult a háború, mint amelynek eredményeként sokan meghaltak volna. Azt, hogy valaki tanulni. Ez a felnőtt elment a háborúba, ami a brit iskolás csapdába estek. Ismételjük meg a tragédia a háború, még ha nem is a globális piacon.

Golding írt egy regényt, a példázatot. Példabeszédek úgynevezett közel mese a történet (vagy egy történet, még egy regény), amely leckét allegorikus formában. Szótár Dahl értelmezi a példázat, mint a „leckét a példa.”

Hogy mit jelent a példázat nemcsak az, hogy a gonosz szunnyad és lehet felébreszteni egy személy, de ez a személy képes megfékezni a gonosztól.

4. A készítmény "Lord of the Flies".

Megjegyzés: ez az üzenet - ez a közös munka a diákok, akkor használja a rendszer, melyet elő.

Fejlesztés a telek történet

1.Zavyazka lépéseket. A megjelenése a gyerekek egy lakatlan szigetre, tárgyaló Ralph és Röfi.

2. Fejlesztési akció.

3. Gyűjtsd össze az összes gyerek. Elfogadása a magatartási szabályok. A héj-kürt - jelképe a demokrácia és szerepe a gyermekek életében közösség.

4. újraelosztása szerepeket. Közösségi nevelés vadászok. Vezetés. Sikertelen kísérlet első vadászat.

5. Indítsa el a pusztítás a civilizáció. A kő dobott egy gyerek. Az első félelmek. A kép a Szörnyeteg. Elhagyott gyerekeket.

6. First Blood. A jelenséget a maszk: maszk lenyűgözte, és engedelmeskednek.

7. A imádata "Lord of the Flies". Universal félelem.

8. A felfedezés az igazság a természet okosság Simon Fear.

Megjegyzés: Érdemes beszélni a csúcspont, emlékeztetve, hogy onaya, a halál a hős - ez mindig egy csúcspontja, de a történet két haláleset: szándékos - Simon - a kezében a saját, a másik - egy szándékos, mindenki előtt - Piggy. Roundup, halálos vadászat vadak a főszereplője Ralph a tűz sújtotta szigeten, nem kétséges - a csúcspontja az egész történetet. Tehát ez egy történet, egy hármas csúcspontja példák világirodalom - a történet egy példázatot E. Hemingway „Az öreg halász és a tenger”, amelyben a kettős csúcspontja.

Képek a karakterek a történet, a példázat William Golding „A legyek ura”

Sink - kürt - jelképe a jóság és a demokrácia halála végét jelenti a demokrácia.

Tűz, tűz - az élet jelképe, szimbóluma az emberi lét, valamint a halál szimbóluma, a vita tárgya.

Piggy rámutat - egy eszköze annak, hogy a tűz, a bölcsesség szimbóluma és ugyanakkor jelképe a racionalizmus vakság.

Legyek Ura - megvalósul félti az összes gyerek a szigeten, egy szimbólum, a sötét erők, a kegyetlenség, a féktelen, gonosz karakter. totalitarizmus, az örök, a Sátán, Belzebub, az ördög.

Mászni a csúcsra a hegy - egy régi szimbóluma önismeret és a tudás a világ.