Miért ül Hodorkovszkij, de Abramovics nem
Mindez természetesen őszinte munkát végzett.
* * *
Valakinek a becsületes munkáról szóló mondata felháborodást okoz. Valaki nevet. De senki sem veszi komolyan.
Nem vagyunk hülyeek. Tudjuk, hogy a becsületes munka nem tud keresni száz és harminc oldalas palotákat és repülőgépeket. Különösen hazánkban, ahol csak tizenöt évvel ezelőtt jelent meg az üzleti feltételek.
Abramovics azonban nem fut, és nem ül rudak mögött. És Khodorkovszkij ül, és tudjuk, hogy miért - mert szintén lenyűgöző listája volt az ingatlannak, amit ő tisztességtelenül szerzett, szóval igaza volt, hogy beültették.
De ha Hodorkovszkij a tisztességtelen munka miatt ül, és Abramovics nem ül a tisztességtelen munkához, ez azt jelenti, hogy ő őszinte munkája?
Kiderül. Természetesen nem vagyunk bolondok, de ... a nyilvánvaló hihetetlen.
Őszinte, legtiszteletreméltóbb munkaerő Abramovics halmozott fel hatalmas vagyont, és Hodorkovszkij létrehozott tőke csalárd módon, azért ül, és fog ülni, és nem engedékenység lesz sem ő, sem azok, akik dolgoztak vele, még itt Svetlana Bakhmina hogy ügyvéd, két gyermek anyja a gyermekek, hamarosan megszületik egy harmadik, és vele együtt börtönbe kerül, hogy maradjon.
Láttam a tévében, hogy bíróság elé állították, ahol eldöntenék a szabadság kérdését. Az UDO nem működött, bár nem volt ellenjavallat, de nem ez, de hogyan ugrott ki a kaszálós kocsiból, az autó a foglyok szállítására.
Az ajtó magasan van, majdnem olyan, mint egy vonat. És a gyomra már nagy, és kellemetlen ugrani. Egy lábával próbálta elérni a talajt. Akkor egy másik. Elmentem. Megpróbáltam leülni - amikor a magasság alacsonyabb, nem annyira ijesztő. De nem, lehetetlen leülni, a gyomor megakadályozza. Végül hátat fordított, és úgy döntött, visszamegy. Nos, persze, megbotlott, elesett. Az őr megragadta a földről.
Számomra egy munkás nő, távol a politikától, ez a jelenet kitörölhetetlen benyomást tett. De jól vagyok. Más dolgokra kíváncsi vagyok: hogyan nézik ki az emberek ezt? Például Medvegyev elnök?
Szerdán üzenetet küldött a szövetségi gyűlésnek. Nagy értékű szavakat mondott értékeinkről: a humanizmus, az erkölcsiség, az igazságosság, a fiatalabbak és idősebbek gondozása. Ott állt a színpadon, és azt mondta, hogy hogyan vezet minket, hogy egy szebb jövőt, és az egyik válla magasodott luxus Abramovics, a szabad és mindenki becsülte, de mások számára - egy terhes fogoly, aki nem tudott ugrani a kocsitól.
Igazából nem érdekel, hogy mi a bűne. Tudom, hogy nem hasonlítható össze Abramovich becsületes munkájával, és ez elég ahhoz, hogy megértsem a helyzetet.
* * *
Ez a helyzet. Igazából nincs igazságosság és nem humanizmus. Vannak személyes pontszámok, amelyeket a világ hatalmai egymásnak hoznak.
Khodorkovszkijnak személyes eredményei voltak, így ő és azok is, akik vele voltak, most meglepő kegyetlenséggel ültették és bosszút álltak. És Abramovicsnak nem volt számlája, vagy inkább, de fizetett, így most az ingatlanának listája százharminc oldalt, és senki sem volt ebben az ügyben, kivéve a Nagy-Britannia Királyi Bíróságát.
Röviden, sok szar. Ha nem vagyunk hülyék, csak el kell fordulnunk, és nem szippantunk. Azonban egy csodálatos dolog történik.
Ahelyett, hogy elfordulna, a polgárok, éppen ellenkezőleg, szarba merülnek, lelkesen engedve a hatóságok vezetékeinek. Ugrás és yelp mint a kiskutyák, amely azt mutatta, a labda: „Ha elengedi Bakhmina, az egész alvilág, hogy terhes!”, „Terhes lett a célból, hogy engedjék ki!”, „Egy tolvaj kell ülni a börtönben!”.
Uram, mi köze hozzá ehhez? Ki a tolvaj? Ki ül? Vagy még mindig hiszed, hogy a becsületes munka képes megvenni Abramovich, Deripaska és több ezer bátor ember szerencséjét? Vagy úgy gondolja, hogy Bakhmina ült volna, ha Khodorkovszkij ugyanolyan rugalmasságot és tiszteletet mutat a hatóságok számára, mint ők?
Igen, azt kellett volna mondanom, hogy nem vagyunk hülyeek. Nyilvánvalóan ugyanazok a bolondok.
... De sajnálom ezt a Bakhminát. Ez csak egy kár, ez minden. Nekem úgy tűnik, a terhes nőket nem lehet kínozni. Bár ez természetesen ízlés. Vannak, akik épp ellenkezőleg, tetszenek.