Milyen módon egy vállalkozó is „kifelé” egyoldalú megtagadása a szerződés megszűnése,
- Olvassa el a legfrissebb számában ingyenes
- ★ Hogyan ne térjenek el a nyilvántartásból
- ★ közjegyzők, akik nem tudják, hogy átalakítsa a munka, hagyják el a pályát
- ★ Hogyan megállapodások tárgyalására, hogy elkerüljék, hogy márkás, mint egy ügyvéd csövű
- ★ Hogyan juthat a pénzt az árut, amely helyezett megsértése
- ☆ helyszíni adóellenőrzés. Interaktív útmutató cégek
- ☆ hagyja ki a határidőt fellebbezést. Új szabályok a hasznosítás
- Nyomkövető szoftver perek - XSUD
- Katalógus az orosz fegyveres erők Vélemények
- otthon
- # 0 „Javaslatok
- # 0 „Milyen módon egy vállalkozó is” kifelé „a szerződés: egyoldalú megtagadása, visszavonása, a nem-kötött
Vállalkozó képes „kifelé” a szerződés megállapodás különböző módokon. A választás attól függ, hogy mi okozta a szerződés megszűnését: a bűnös tevékenységét a megrendelő, az akarat mindkét fél vagy a körülményekben jelentős változás. Ezen kívül a megszüntetése jogviszonyok alapján a szerződés oka lehet, hogy az elismerését a következtetésre jutott.
Az állam azonban nem volt hajlandó teljesíteni a szerződést csak akkor lehetséges, amikor kifejezetten engedélyezett a Polgári Törvénykönyv és más törvények, más jogszabályok vagy a szerződés (para. 1, Art. 450,1 a Ptk). A Ptk az Orosz Föderáció ugyanakkor azonosítja csak két esetben, ha a vállalkozó használja ezt a módszert befejezéséről.
1. Az ügyfél megtagadja, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megszüntesse a körülményeket, amelyek veszélyeztetik életét a munka
Körülményeket, amelyek a vállalkozó köteles tájékoztatni az ügyfelet megnevezett polgári törvénykönyv (Sec. 1, Art. 716 a Polgári Törvénykönyv), és be lehet állítani a felek által a szerződéses megállapodást. A részleteket lásd. Mit kell értesíteni az ügyfelet a munka során.
Hogy vonja vissza a szerződést, hogy a megadott alap, a vállalkozó meg kell felelniük az alábbi eljárást:
Ha a vállalkozó, hogy figyelmeztesse a felhasználót az adott körülmények között, amelyek veszélyeztetik az élet a munka, a bíróság felépüljön közelmúltban veszteségei. által okozott, a szerződés felmondására.
Esettanulmány: Bíróság helyt adott a vállalkozó árának visszatérítését költségek formájában veszteségek történtek, hogy az eredmények a szerződés teljesítéséhez munkák
Két JSC „I.” (vállalkozó), és OOO „IA” (ügyfél) szerződés aláírásra került a kutak építésében „kulcsrakész”.
Mivel az ügyfél többször megsértette a feltételeket átadása a előleg összegének a szerződés, valamint a kötelezettségek kifizetése az elvégzett munka, a vállalkozó bejelentett az alperest, hogy felmondja a szerződést.
Ezen túlmenően, a vállalkozó cikke szerint 716 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció tájékoztatta az ügyfelet, hogy a munka befejezésétől veszélyezteti az eredményeket, így a szükséges megőrzését is, és annak védelme, és ezért kell fizetnie a költségeket.
Mivel az ügyfél nem fizet a munka megőrzéséhez kapcsolódó, CJSC „I.” alkalmazott a Választottbíróság.
Ha a vállalkozó nem utasíthatja el a szerződéstől, ha a körülményeket, amelyek veszélyeztetik az élet a munka, a kockázat felmerülésének felelősség az ügyfél rossz minőségű munkát.
2. Az ügyfél nem hajlandó eleget tenni counter-kötelezettség
Pult alá kötelezettségeit a vevő értjük, különösen a kötelezettséget, hogy az anyag, felszerelés, vagy műszaki dokumentáció feldolgozása (feldolgozás) a dolog (ha ilyen kötelezettséget megállapítani a szerződés). Meghibásodás esetén az ügyfél számláló kötelezettséget a szerződő fél megtagadhatja a szerződés teljesítésére és kártérítést. Egy ilyen szabály bekezdésében meghatározott 2. A 719. cikk a Polgári Törvénykönyv, de ez megelőzhető szerződéses megállapodást.
A vállalkozó az Ügyfelet értesíti az egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére. Később azonban úgy döntöttek, hogy továbbra is az együttműködés az ügyfél. Lehet Bevallom, hogy felmondja a szerződést a hatályos
Ez lehetséges, ha a megfelelő funkciót biztosít a szerződésben.
Ha nem, akkor elismerem, hogy felmondja a szerződést a hatályos fog sikerülni. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a vállalkozó jogával korai befejezését. A mechanizmus, amely forgatása ezeket az intézkedéseket, a jelenlegi szabályozás nem biztosít.
A szerződés biztosítja a vállalkozó a jogot, hogy motiválatlan egyoldalú megtagadása végrehajtani. Ugyanakkor a vállalkozó köteles fizetni egy bizonyos összeget. Lehetséges, hogy megtagadni, hanem, hogy elkerüljék a fizetési ennek az összegnek
Igen, ez lehetséges. De meg kell bizonyítani, hogy a díjmentesség nyilvánvalóan aránytalan a veszteségek a korai a szerződés megszűnését és ezzel egyidejűleg:
Ezekben az esetekben a bíróság nem alkalmazhatja feltétele fizetés elutasításának a szerződést.
A 3. bekezdés, 4. bekezdés a rendelet számát 16 Plenum az Orosz Föderáció is megjegyezte, a lehetőségét, hogy a felek egyetértenek azzal a feltétellel, a kötelezettség a felek a szerződés alapján a fizetett szolgáltatások fizetni a másik fél pénzösszeg lemondás esetén a szerződés (fizetési elutasításának a szerződés).