Hogyan perelni a bank az igazi történet
Saját tapasztalat - egy darab 15 kredit a férjem és én (fogyasztói, hitelkártya, a számítógépek beszerzése és irodai bútorok, hanem az a személy, egy autó hitel és három hitelek kezesek) minden hitellel kapcsolatos problémák a különböző bankok. Csak egy bank megmutatta shustrost, és nem várja meg a késés időtartamának és keresetet nyújtott be ellenem, és általános hatáskörrel, de nem a világ. Ez volt Bin-Bank.
Világ bíróság hallja esetekben a tartományban 50 ezer rubel.
A bíróság a helyzet a következő volt: elolvastam őket nagyon nevetséges állítás, ahol az egész dolog alapja az a tény, hogy már hallott pletykákat, hogy fogunk eladni csak a tulajdon - egy autó (ő eközben ígéretet nem vesz részt, és rögzítették férje, aki még csak nem is egy kezes ebben hitel). Azonban még egy ilyen nevetséges állítás elfogadott termelés.
Ha a fizetési határidő elmulasztása, valamint a panasz eleget, a bíróság köteles elfogadni a követelést.
By the way, a bíró nagyon meglepett, hogy én a bíróság előtt. Általában senki sem mehet az ügy vagy hosszú ideig tart, vagy tartják mellett a bank.
Kaptam időt, hogy vizsgálja felül a keresetlevelet és az én jogokat közvetlenül az ülésen, a bíróság elnapolta 30 percig, az I. és a titkár ment az öltözőbe, hogy a terem, hogy ott legyek hozzá van rendelve egy csendes környéken egy asztal és egy szék és a bal fél órát, hogy megismerjék a dokumentumokat. A bank képviselője - jogtanácsos elment sétálni a bíróság.
Húzzuk ez nem olyan könnyű, hogy az ellenkező tapasztalat. Ha az egyik fél nem jelenik meg az ülésen, hogy eltűrik, de csak egyszer. Aztán tekinteni hiányában is a felek, a tanúsítványt a betegség vagy üzleti út, hogy haszontalan.
Ez az egy fél órát, miután elolvasta a jogokkal, ahol azt mondták, hogy már a jogot, hogy a felperes olyan okiratok, kérelmekkel, hogy az iratok közvetlenül vagy közvetve kapcsolódik a helyzet, hogy benyújtsák a viszontkeresetet, és mások. Úgy döntöttem, hogy sutyazhnitsey és sikerül mindent tudsz. Tehát megkérdeztem a bank, hogy minden kijelentésemet bontásban fizetési összegek (amelyek ebből).
A következő találkozón, ők hozták a papírokat teljes egészében, és mire elolvassa az interneten, és kiderült, hogy ez jogos, hogy ott, ahol néhány horog szerződéseket kell keresni, és mit lehet kapaszkodni. Megtanultam, hogy akkor harcolni ki a havi kamat számlavezetési, egy összegben a kiadását hitel, hogy távolítsa el az összes büntetéseket (vagy legalábbis csökkenti azokat az ésszerű méretű), és távolítsa el az összes büntetéseket. Csak abban az esetben is készített egy petíciót ebben a témában tett formában az interneten, bár ez nem feltétlenül szükséges. Meg kell jegyezni, hogy a bíró szerencsés voltam. Valahogy azonnal elfogadta a párt (a hitelfelvevő és megérteni a probléma). Az a tény, hogy a túlfizetett összeget a banknak kell tölteni az évi 8% az én javamra, tanultam a bíró a tárgyalás során. Az a tény, hogy a biztosító - sérti a jogaimat, hogy a fogyasztó azt is megtanultam a bíró, mert a szolgáltatás szabtak ki rám pillanatában hitelmegállapodás - nincs más lehetőség nem ajánlott.
Tól kockázati biztosítás, az volt a jogot, hogy elutasítsa, mert ez nem az én kockázatokkal, valamint a bank és biztosítják ezek nem az én problémám, de az. Annak érdekében, hogy a bíróság elismerte, hogy a jogait megsértették a részét a biztosítási szerződés és a szerződés érvényét veszti. És ahogy a biztosítási összeg tartalmazza a szervezet a hitel elállt ettől a testet, és a kifizetett összegeket számoltuk adósság törlesztése is, a 8% -ot. Az egyetlen alkalom, amikor voltam zavarodva, és nem érti a számításokat - ez volt lejárt tartozása, és az esedékes kamat. Véleményem szerint nincs olyan dolog, mint egy lejárt tőketartozás nem létezik. Abban az időben a felmondás a fizetés, mert ott van a tartozás összege a kamat összegét. Nem értem, hogy miért is adunk a tőkeösszeg a „lejárt tőketartozás” - a kettős kifizetés kapunk, és még a lejárt kamat számoltam át évi 8% támogatja a bank.
Tehát, ha azt tűzte ki, hogy ezt a kérdést, azt hiszem, hogy ezek az összegek volna levette. De annyira boldog vagyok, hogy vettem le minden mást, mint ringatott én éberség. Deklarált fizetendő összeg előre. Akkor csak meghívott, és mivel a végleges dokumentum - a bíróság döntését.
Mindenesetre, még a tárgyalás során világossá vált, hogy a bank, hogy én kényelmetlen hitelfelvevő - nem tulajdonosa, és még hajórongáló - részt vesz minden találkozón. Lehet, hogy ezért vagyok ilyen javaslatot, hogy írják le tette.
Egyetértek. Nem csak, hogy a bíróság megy, így is a finomságok dolgokat válogatni! És visszautasította az ügyvéd, aki tanult, több évre van tapasztalata. Egyszerűen átválthat a másik áldozat, akik vagy nem jelenik meg a bíróság, vagy remeg a félelem és a bizonytalanság, és lehetővé teszi, hogy manipulálják.
És más bankok a férjem és én szolgált a bíró a Bíróság, az Otthon Hitel és Pénzügyi orosz Standard - általában könnyen. Azt írta a bíró a Bíróság kifogás (a forma az interneten), hogy vita van a tulajdonosi, üzleti igényeit jelenlétünket a figyelmet (egy egyszerű - nem ért egyet az összege kitett bank), a kifogást elfogadta, a bírósági végzés törölték. Ismételten ezek a bankok bíróság még nem nyújtották be, és valami azt súgja, hogy nem küld. Mivel a kivonatok, például az orosz szabvány, az általunk befizetett összeg a kártyán két vagy három alkalommal, és a százalékos ez drákói. Ha számít különösen figyelembe véve a fenti pontokat, kiderül, hogy a bank tartozik nekünk, nem mi őt. Ismét a kártya nem is ért egyet a díjak és a aláírásokat, ami azt jelenti, hogy a jogi nyelv - nincs szerződés, nincs tarifák, nincs aláírás, ami azt jelenti, - nincs hitel. Ezek a kártyák is megterheli, és ezért kell fizetni kamatot a betét.
Mi is kölcsön a Renaissance, ott nazvanivayut gyűjtők. Küldjük őket a bíróság, mind a bíróság. A kényelmes próbált nekem kitalálni, hogy miért azonnal bíróság elé, miért nem próbálja meg tárgyalni a szerelem. Mondtam neki, hogy nem ért egyet az összeget a kitett bank, a bíróság harcolni fogunk annak csökkentésére. Ezen hívás véget ért. A bíróság még nem szolgált. De azt hiszem, hogy fog szolgálni, csak arra vár, az idő, hogy a szél a tartozás összege. De én vagyok a témában megszűnt az ideges után diadalát, minden, ami törvénytelen - perelni. Mi meg fogja oldani a problémát, amint azok elérhetővé válnak. Sergey jövevény
- Activity: 11
- Hírnév: 0
- Nem: Férfi
Sergey újszülött 1 évvel ezelőtt
Moore, hogy ha ez volt minden történt a szerződés alapján - nem volt probléma. Még a legőszintébb jogilag szerződést a bank hitelt tartalmaz 3-10 „piszkos trükkök”. Ezért kiderül, hogy az a személy, aki vett, például a 100 ezret. Kell több mint 500 ezer. Van egy példa a szomszédjával: volt 300 ezer adta 180 ezer volt a szerencsétlenség, kérte a késedelem kötelezettségeit, a bank nem volt hajlandó (bár a törvény az adós jogosult egyszer szerződés időtartama kérni némi késés a különleges körülmények között), a szomszéd nem tudott fizetni .. (elveszett munka), és amikor lehetett kezdeni fizetni kiderült, hogy a kamat, a tartozás lett 630,000 Sőt, érdekes módon, az első „kialudt” kötbér, büntetések, kamatok, és csak akkor -. tőketartozás. Ez - egy szót sem a szerződésben. Ezért ésszerű megoldás, hogy a szomszéd, hogy forduljon ügyvédhez, és hogy felkészüljenek a tárgyalás.
És meg tudja nyitni egy régóta példa a nagyon „okostojás” bármilyen banki megállapodást. Képzeld el, hogy így a bank kölcsön 1 millió 20% -át évente. Hogyan juthat egy évben? 1,2 millió. Igaz ez? És ha ugyanazokat a feltételeket a bank kapsz 1 millió, mennyit fog fizetni? A számlavezetés, a bizottság átalakítására, biztosítás. Igen, igen, ez, ezeket az összegeket hozzá kell adni a tartozást. A százalékos azonos.
+3 Válasz bezárása