szelektív védelmi problémák, ha kiválasztja a megszakítók, tápegység tervezése

Ma szeretnék ajánlani a témáról tárgyalt szelektív védelmet megszakítók. Ha úgy gondolja, hogy minden egyszerű és világos, hogy ez nem teljesen igaz. Mi a jellemzője, szelektív védelme?

A mi szabályozás a szelektív védelem gyakorlatilag semmit sem mondott.

Azonban az olasz szabvány CEI 64-8 „Elektromos szerelés névleges feszültség kevesebb, mint 1000 V AC és 1500 V DC” a kisfeszültségű installáció része 5 „kiválasztása és összeállítása elektromos alkatrészek” meg van írva:

A „szelektivitás között túláramvédelmi eszközök (536,1).

Ha több biztonsági eszközök sorba vannak rendezve, és ez indokolja a követelményeknek a művelet, a teljesítményt úgy kell megválasztani, hogy tiltsa csak egy része a létesítmény, ahol a hiba történt. "

„Munka helyzetekben szükség szelektivitás a felhasználó által definiált, vagy a projekt mérnök.”

Ebből az következik, hogy a szabvány azt a teljesítményt úgy kell megválasztani, hogy biztosítsák a megkülönböztetés, ha az indokolt működési követelmények által.

És most nézd meg a felmerülő problémákat, a kiválasztásban megszakítók alapuló szelektív védelmet.

A nagy részét a megszakítók körülbelül 400A nélkül használunk állítható kibocsátások, nem beszélnek már körülbelül egy moduláris sorozat. Nézzük laknak a moduláris megszakítók, azaz akár 125A.

Pillanatnyi utazás áramtartományok

Mint ismeretes, az automatikus túlterhelés elleni védelem és rövidzárlat. Moduláris megszakítók lehetnek a jellemzői az elektromágneses kioldóegység B, C, D.

A függőség a reagálási időt a jelenlegi VA áramköri

Idő-áram jelleggörbe a megszakító VA47-29 16C

A terület a piros vonal mutatja, működési idő intervallum a gépet. Például, egy aktuális 2,55 * 16 = 40,8A aktív automata munka során az idő 1-60 másodperc.

A teljes szelektivitás a projektek szinte sohasem biztosított, mivel rendkívül nehéz, hogy a moduláris megszakítók.

A szelektivitás lehet osztani két zónára:

• szelektivitás torlódás zóna;
• szelektivitás rövidzárlat zónában.

A szelektivitás túlterhelés övezetben, mindig biztosítani minden projekt kivétel nélkül. minden csak itt. Ha egy csoport gép 16C, a gép fölött lenne legalább 20C. Az ilyen összehangolás az összes megszakító, és engem is beleértve, az úgynevezett szelektív. De ha megnézed, ezek a gépek nem szelektívek a zárlati övezetben.

Ahhoz miniatűrmegszakítók szelektív, az arány a címletek kell mintegy 2,5, feltéve, hogy a gép az azonos elektromágneses kioldóegység. Az alábbi grafikon mutatja az aktuális idő jellemzői a gép D6, D16, D40.

Érték moduláris gépek

Mint látjuk, még ezek a gépek egy kis átfogó művelet övezetben.

A következő példában, összehasonlítjuk B6, C20, D63.

Összehasonlítása B6, C20, D63

Itt a közös átfedő zónákat nem figyelhető meg. Az arány a jelenlegi értékelés mintegy 3,2.

Mellesleg, hogy lehetővé teszik számukra, hogy biztosíték szelektivitás arányt kell körülbelül 2,5.

Az mit jelent ez az egész cikk, hogy az esetek 99% -ában, a teljes szelektivitás, és mi nem kell. A mi projektek általunk végzett csak részleges szelektivitás túlterhelés zónában.

A szelektivitás szükséges, ahol is súlyos következményekkel járhat. És ha van egy rövidzárlat a működni fog 2-3 sorba kapcsolt gép, nincs tragédia nem fog megtörténni. Különösen azért, mert rövidzárlat nem fordul elő olyan gyakran.

Annak érdekében, hogy ne eltúlozni a megszakítók, mint egy kapcsoló eszköz a bemeneti elosztó panelek lehet szerelni terhelés kapcsolókat vagy megszakítókat.

Azt tanácsolom, hogy nézd meg:

Sajnos még a gépek elektronikus kiadások késleltető nem mindig lehet elérni a teljes megkülönböztetést.

Például, egy sor Compact NSX a áramok 100 630 A Micrologic 5.

Azt szabályozza a beállított túlterhelés, rövid idejű védelem késleltetés és a pillanatnyi védelmet.

A probléma azonnali védelmet Ii.

Zárlati meghaladhatja a maximális alapjel Ii.

Ebben az esetben, a szelektivitás nem.

Például NSX100 Ii = 15 * In = 15 * 100 = 1500 A.

Az ilyen rövidzárlati áramok nagyon valószínű, hogy VRU gumik, és gyakran lehet lényegesen nagyobb (például, közel a alállomás).

Ebben az esetben az áram 630 A-ig sok modell a gépek nem teszik lehetővé a kijelző a munka pillanatnyi védelem (Ii - off).

Kiderült, hogy még alkalmazásával a 0,4 kV-os alállomások és ASU 0,4 kV építőgépek elektronikus kiadások szelektivitás részleges.

A "Schneider" egy jó online program.

Vjacseszlav! Kétlem. „Schneider” azt írta, hogy ha egy zárlati áram Ii szelektivitása hiányos, részleges. Összesen megkülönböztetés ahol Ii letiltható (Ii - off).

Ii lehet szabályozni. De áramok ir közel Ebben a hatása kisebb lesz. Cm. A fenti példában. A maximális NSX100 Ii = 15 * In = 15 * 100 = 1500 A.

Amikor a SCC 3000 És a kettő működik a gép.

Aztán van, hogy konkrétan eltúlozni kerül, így a Ii volt.

De ez nem mindig lehetséges, és nem mindig indokolt. Mindenesetre, a nagy x SCC még ez az intézkedés nem lesz elegendő.

Az egyetlen plusz ebben az esetben a következő. Gyakran (de nem mindig) a kapcsoló. hálózatok nagy áramok számított

1-fázisú rövidzárlati áram belül van Isd és II.

Tekintettel arra, hogy 1-fázis közötti rövidzárlatot gyakran egy háromfázisú, a szelektivitás.

De ha a minimum 1 fázisú Rövidzárlat több mint Ii (tipikus pontok közel az alállomás), a szelektivitás nem.

Elvileg Ii nem kell, de sok gép nem lehet tiltani (a Colan fórum, ez a kérdés már felmerült).

Szeretném feltenni a kérdést, a szelektivitás automata 0,4 kV-os elektromos hálózatra.

Akár írt bármely dokumentum azt állítja, hogy beállítása kiadás kioldott védelmi egység a etetők a Verhovna Rada az épület nagyobbnak kell lennie, mint a művelet beállított kioldás védelmi eszköz bemenetén a Verhovna Rada, azaz másrészt?

Ezen a számlán volt már nézeteltérések felügyeleti ellenőr.

Az ipari vállalkozások hiánytalan transzformátor alállomás van kialakítva, ami hajtja 8 ASE-0,4kV-os. És kezdetben úgy tervezték készletben (a követelmény az ügyfél). Végtére is, békés úton, kezdetben el kell végezni a belső villamos energia projekt, és miután - egy projekt QFT (lásd cikk rendelés tervezése villamos berendezések.).

Pre-load tekinteni lépése (építészeti tervezés, RB), ahol a tervezet készül, figyelembe véve a teljes TA közösen fejlesztették ki az ügyfél a belső tápegység megoldásokat.

TA projekt C lépés (épületben. Projekt) elfogadott RES, ágak és Energonadzor Energosbyt és szállított a vevőnek.

Ahogy telt az idő, újra és vnutryanke projekt, így a terhelés meghatározott egyes ASE.

Ezt eredetileg számított teljesítmény (cos) Minden ASUS magas volt (különösen terhelés kiszámítása RTM - Qr alapú hálózatok etetés nem jelenik együttható Kp lásd 3.2.8 hogy túlbecsüli cos ..) - az eredeti helyett 0,94 ez van 0,84 (például egy ASU). Ennek megfelelően vyprosli számított áramok, és ezért el kellett beállítani a alapjel AB 0,4 kV-os KTP. Módosított, elmentem jóváhagyása kiigazítások minden esetben. Azért jöttem, hogy az áramszolgáltató.

Kezdek elmagyarázni az ellenőr, hogy a projekt eredményeit a belső áramszolgáltatók kell emelni a beállítást AB RU-0,4 kV-os transzformátor állomások csomag. Megmutatom, mint például:

- „Tekintsük az ASP-5, amely eredetileg biztosított a bemeneti beállító egység (MR211 VA88-37 +) - 320A, a beállítást a gépen adagolók a TA ASP-5-320 is (Eaton NZM3). Nem jó, nem teszi lehetővé megkülönböztetést a gépek között. Ebből a célból, Felvettem a beállítást 400 A”.

Ellenőr: - „Itt a normatív dokumentum vagy adni egy linket hozzá, ahol azt mondta, hogy a hálózatok legfeljebb 1 kV élesítése az etetők TA a VRU nagyobbnak kell lennie, mint a beállított nyitó gép bemenetére Verhovna Rada? Úgy vélem, ezek lehetnek azonosak, és kikapcsolja az első, amely nagyobb érzékenységet. fordított „Bizonyítsuk be.

- „Én vezetett, először a logika. nem haladja meg a megengedett kapacitását. Ezen felül, ha ennek eredményeként a túlterhelés a vezetéket leállt az egység védelme érdekében a sorban fej (a feeder TA), a kísérők kell menni KTP, hogy engedélyezze. És ha szolgálni foglalkozik egy külső szervezet, míg a felvétel jelentősen megnő. "

-„Nem látom a problémát. Bizonyítsuk másként. Van még kérdése?” - ez volt a válasz, hogy az ellenőr.

És nem voltam képes megerősíteni a követelmény a szelektivitás nem más, mint az elpazarolt időt felvétele a gép KTP.

Mit gondol Ön erről? Amennyiben ilyen követelményeket ír elő?

És mégis azt mondják, hogy az újonnan kialakított tárgyak RB teljesítmény arány nem lehet alacsonyabb 0.9. És hol van írva róla, azt nem kérte.

Elvileg igazad van, a válasz jött IEK mérnökök:

A kért miniatűrmegszakítók VA47-29 és VA47-100 X-ka C nincs szelektivitás tuning eszközök, és szolgálhat a részleges szelektivitás aktuális.

Megszakítók és VA47-29 VA47-100 X-ka C van strukturális különbségek.

Az ok, amiért a megszakító VA47-100-3R 63A x-ka A TDM nem működik, akkor kérdezze meg a vállalat TDM.

Példaként:

Végeztünk egy egyszerűsített számítási TOKZ virtuális összeköttetés összhangban a következő paraméterekkel: 400 kVA transzformátor további kábel CRS-3 × 185 + 1 × 95-100 m ASU, több VVG-kábel 4 × 50 + 1 × 25-20 m SCHE, további kábel VVG-3 × 4-15 m pajzs lapos (OA), majd VVG-kábel 3 x 2,5-20 m aljzatok, a kombinált ellenállását 40 milliohm átmenet kapcsolatok.

Ennek eredményeként a kiszámításakor a jelenlegi 422 A. kaptunk

Ha telepítve a sorban a megszakítók NHK-C16; SCHE-C32; VRU C63-C16 kell dolgozni (26 Inom) és C32 (10,5 Inom) nem több, mint 0,02 másodperc, és C63 (6,7 Ie) lehet elbontani idején 0,01-18 függően a különböző tényezők .

Amikor a távolság OA 5 m kapjunk TOKZ kivezető 709 A, illetve alatt nem több, mint 0,02 kell dolgozni mind a három gép C16 (44 Inom), C32 (18 Inom), C63 (11 Inom).

Amikor a távolság a 50 kiömlésen OA megszerzése TOKZ m 233 A, illetve, működnie kell C16 (14,5 Inom) nem több, mint 0,02 s, C32 (Inévl 7) lehet elbontani idő alatt 0,01-ról 18 különböző tényezőktől függően, mint a C63 (3,7 Ie) lehet elbontani idő alatt 1-50 másodpercig különböző tényezőktől függően.