Babylon magazinok Oleg Mitin Journal Lekmanov körülbelül potets

2. Ok. Ennek oka az írás a R volt az apja halála, érzékelhető, mint a tragédia Vvedenskii 1. Tragédia, „elrejtése” a szöveg mögött, és bohóckodás megtestesülő szöveg - a két pólus között kibontakozó -

3. A telek P. „A telek nagyon egyszerű: három fia kérni haldokló apja válaszoljon a furcsa kérdés: mi Potets For Vvedenskiy jellemzi egy ilyen abszurd, látszólag értelmetlen?” Egyszerűség „a cselekmény - arra kényszeríti az olvasót, hogy forduljon a részleteket, és ezeket az adatokat nyilvánosságra Metalinguistical egész világ „(M.B.Meylah) 2.

4. Mi van Potets? A határozott válasz erre „nem túl hízelgő, és vad, félelmetes kérdést” nem lehet adni. Szöveg termék tartalmaz öt lehetséges választ. Közülük hárman szájba apja, két - mintha bevinni a P kívülről.

Az egyik válasz abban rejlik, hogy a „potets által létrehozott” Hlebnyikov minta (sze Hlebnyikov: „Ha van egy pár szót, mint a gyár, és hozzon létre, és tudni a szót uraim, tudjuk építeni egy szót tvoryane - az alkotók az élet .... szó harcos építhetünk költők, noets, moets „) 3:

Potets = apa + izzadság

azaz „Potets” - nem csak egy „hideg verejték eljárva a homlokon az elhunyt” (az egyik válasz által kínált P), és a verejték eljárva a homlokon az elhunyt apja. Hasonlóképpen, lopásgátló, amelyben az apa átalakul a teendők nem más, mint a zuhany ki testéből (légzsák pot + = lélek):

Hogy vannak a gyerekek egy csoda közelében apja ágyban csendesen megszűnik. Félünk, hogy nézd meg, mint mondják, arc. A párna hogy lobogott, a gyertya csapkodott az égen, hogy a Dnyeper futott körbe a szobában.

(Csak a lélek, amelynek nincs „plafon” lehet a „csapkodó az égen”, a „repül a szobában”).

Megjegyzendő, hogy többek között „Potets” - ez is egy munka Alexander Vvedensky úgynevezett „Potets”, amely sem az apa, sem a gyerekek a szövegben, hogy tudja, persze, nem lehet.

5. A téma és az utat annak végrehajtását. Tárgy P egybeesik a fő témája minden „felnőtt” Vvedensky és a kreativitás lehet meghatározni, mint a „rejtély a halál.” Ebben az esetben a téma testesül nemcsak a fejlesztés a telek, mint bevezetése révén a munka szent szavak, korreláltak egymással, mintha az első helyen a szöveget. (Érdekes, hogy ezek a szent szót a szövegben tűnhet, mintha véletlenül, az ő mindennapi életben, a rituális jelentőségű Lásd például az utolsó P ..:

Uram, meg tudná gyerekeknek, ha tudnának

Sze Mandelstam:

Legvilágosabban téma P megfogalmazott rendkívül világos fragmentum ékelődött a zavaros beszéd az apja:

De hol világos kihalás
És mindannyian halandó mi?
Hagyta, adsz nekem egy pillanatra,
Megértem, hogy mi?

(Vesd össze: Goethe: "Állítsa le a pillanat.").

6. Építési darab. Általánosságban, P jelentése a vegyület a fragmentumok, amelyek mindegyike engedelmeskedik a törvényei a saját logikája.

Az első csoportba a fragmentumok épített ki bármilyen logika:

Sons lefeküdt. Élj a zsebében a gombák.

Apa leült egy írásos Ivan da Marja asztalra.

Ezután az apa, a lovon ülő és simogatta édes kacsa.

A második csoportba a töredékek, beépített logika, mivel Vvedenskii erre a termékre (ezek a töredékek is alkalmazható az első része a kifejezést P: „Ó, igen, ha úgy tűnt, egy kicsit, de általában kevés a számunkra úgy tűnt.”):

Senki sem szólt egy szót sem. Minden beszélt gondolatait.

Itt apja. Kiáltottam mentálisan.

Második fia. Sírtam gondolatokat.

Kezdve az első fiú, és azt mondta: Ne válaszoljon a kérdésekre is. Ezért (aláhúzva általam - OL), rögtön kiderül, hogy egy ágy egy kérdést.

Sons, beépített sorban csillogó lábak elkezdenek táncolni egy négyest.
Az első fiú, és ő az első pár.
A második fia, és ő a második pár.
A harmadik fiú, és ő a harmadik pár.

A harmadik csoportba azok a töredékek, beépített törvényei szerint a szabályozási logika:

Apa, csillogó szemek, ő így válaszolt nekik. Szoba áll előttem, // megyek csendesen. Amennyiben a napsugár, akkor // Bemutatta télen?

(Ezeket a fragmentumokat tarkított abszurditás mások).

És végül, a negyedik csoportba töredékek, amely uralja a logikája a felesleg:

Aztán a fiú nem tudta ezt a kérést elutasítani sokkolta apja. Ők lettek. És énekelte a dalt egyetemes.
(A következő az első vers -. OL)
Ez volt az első vers.
A második vers.
(Ez a második vers a dal -. OL)
A harmadik vers.
(Ez a harmadik kuplé -. OL)

Virág győződve boldogság
Odalépett az isteni óra.
Az egész világ előjön, mint a hajnal,
És szeretem a láng kialszik.
Apa megáll beszéd és a költészet.

A fragmenseket csatlakozott ezzel szemben:

A nővér sapka (3. csoport - OL)
Ez lógott, mint egy kereskedő (1. csoport)

Hol van a kulcs a fejemben? (1. csoport)
Amennyiben a napsugár,
Önnek bemutatott, télen? (3. csoport)

7. Hősök P. Apa és fia. A puszta száma és elhelyezése a karakterek vannak kialakítva, hogy felidézze az elme minden olvasó számtalan „prototípus”.

Mi csak néhányat említsünk:

• Az ószövetségi apák és a gyerekek (az első helyen, Sém, Khám Jáfet, Noé).
  
• Folklór apa és három fia.
  
• Taras Bulba és két fia. Ez az egyesület meghatározza a fragmentum a szellem a szánalmas eltérések Gogol:

És miközben énekeltek, játszottak csodálatos, kiváló, összességében megnyerő zene. És úgy tűnt, hogy a különböző érzékek van egy hely a földön. Mint egy csoda volt fia körül kopott párnák és várta a remény értelmetlen választ az irigylésre méltó, és vad, impozáns kérdés: mi az Potets? A párna hogy lobogott, majd egy gyertyát csapkodott az égen, hogy a Dnyeper futott körbe a szobában.

• Mickiewicz vers, Puskin. „Három Budrys egy fia” (Leírja a lengyel szépség, Puskin használ három kulcsszavak: P: „És mint a rózsa elpirul, fehér, hogy a tejfölt; // A szem ragyog, mint két gyertya!” Mi a P. „láttam, hogy kérem emelkedett // unalmas Ez a föld, szirom”, „úgy néznek a szemébe gyengült”, „a párna gyertya csapkodott az égen.” könnyű észrevenni, hogy a háromból két kép Vvedensky hiszen ellentétben a megfelelő képet a Puskin). .
• Venture kifejezni másik, lehet, hogy túl merész hipotézist. Talán az apa és három fia - rendre Hlebnyikov és Vvedensky, Z, Kharms (Ha igen, akkor világossá válik, buzdítás apjának: „Ne üljön fel a hajót” Átlagos a híres felhívását a futuristák dobja Puskin és más klasszikusok a hajó a modernitás ..). 5

8. Apa. A karakter a sötét alak, aki kitalálta számos páros.

Közülük először is meg kell állapítani, I. Péter, vagy inkább annak réz megtestesülése - „idol egy bronz ló” (The Bronze Horseman egy bronz lovas - ez nem a híres Puskin fenntartás parodizált a folyosón P, ahol a ló megjelenik a ló: „Apa leült egy bronz ló, és a fiai az ő oldalán egy harmadik fia pedig a farkát, majd az arcát a ló.”). 6 Érdekes, hogy a megjelenése az apa-réz lovas a harmadik rész az U, mintha eleve neki búcsút egy emelvényen a második:

Art adna új erőt
Viszlát talapzat

Amellett, hogy „The Bronze Horseman” P hallani visszhangja egy másik híres Puskin műveit Nagy Péter. vö.:

Senki sem tudta, hogy mikor és hogyan
Ő röv. egy halász
Azon az éjszakán, hallom a lovak patája,
Kozák beszéd és a női suttogás
És reggel a nyomvonal nyolcadik patkót
Ez volt látható a harmat réteken.

Ügetés ló, hullámok,
Puding patkó.
Szikrázó ló mohón teljes *
Eltűnő, ugrálás.

Mellesleg, az egyik leghíresebb darab „Poltava” csatlósai Péter nevű fiainak:

Az írások derzhavstva és háborús
Társai, fiai.

(Lásd. Szintén a vers „Te vagy a császár, uram.” AK Tolsztoj).

9. Három fia. Kezdjük azzal, hogy P nem mindig egyértelmű, hogy a három fia. Így az első rész az apja P mond a fia, mint egy ember, akkor táncolni, „beépített” kifejezést, valamint a második része a P fiai „voltak olyan állomány, mint a marhákat.”

A fia apja ellenezte. Kopasz:

Élén az én tátongó
Kopasz, kopasz - vágyakozás.

Ők - a haj, „fiai fordult fehér, szürke feje ..” „Harmadik fia simogatja haját ötletek.”;

„Apák fiai ültek.”; meghalt, életben vannak; feleli, amit mondanak.

10. nővér. Jelenik meg a harmadik része a P és énekel az apja, „vált egy gyermek csont”, egy altatódal. Így a születés és a halál, a P zárt, összeragasztva a nyállal, ami folyik, mint egy csecsemő az ajkakon és az ajak agonizáló:

Több mint a bölcső
Lips lebegő nyál
És a hold él.
A sír fölé a lucfenyő
Alvás, vágyakozás,
Nem ébred fel,
Jobb összeomlani.

11. Ugyanakkor - lekerekített. 7

3 V. Hlebnyikov Hlebnyikov // Bázisunk B. Creation. M., 1986. S.626.

6. Az a tény, hogy a Puskin „foglalás” klauzula nem volt, mint a költők XVIII és XIX évszázadok nem látott érdemi különbség a bronz és a réz (Lásd azt a munkát. Hai ES jelző „réz” a vers „The Bronze lovas „// Annals Puskin Bizottság: 1981. 1985. S.180-184 L.), Vvedensky nyilvánvalóan nem tudja.

7 Én ezt a lehetőséget, hogy köszönetet mondani feleségemnek N.V.Lekmanovoy és Ph.D. Gerasimov és Ph.D. S.Ostrovoy egy csomó értékes megjegyzéseket, amelyek hallottam tőlük munkálatai során ezt a jegyzetet.

* Sze egy sor „Emlékek Tsarskoye Selo”, „buzgó lovak pyshut visszaélés.”